Крапивин Владислав - Колесо Перепелкина

image
+8
В избранное
41
Fantlab: 7.98/10
7:46:04
Однажды в жизни Васи Перепёлкина появилось колесо… Обычное, старое и грязное колесо от детского трехколесного велосипеда…

Или нет… Это не просто колесо… С этим колесом у Васьки обнаружилось «созвучие«! И они стали настоящими друзьями…

13 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Mondoro
Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве. Не помню, как называлась книга, но это было что-то про часы на башне и ковер-самолет. Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное. Захотелось почитать Крапивина еще, чтобы разобраться.

Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.

Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.

Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.

Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.

Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть.

Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.
gyrkisa
Я вырос на книгах В. Краивина. Это жизненные, правильные книги… И дети мои их слушали, когда им читал, а потом читали сами… А вы просто идите мимо
Mondoro
Вот и видно, что вы выросли на книгах Крапивина и теперь раздаете всем советы куда идти. Ведь просто написать свое мнение о книге вы не в состоянии. Книги Крапивина вас так и подталкивают выразить свое мнение в адрес того, чье мнение вам не понравилось. Да?
gyrkisa
Батюшки!!! Какая глупость и примитив! Да мне совершенно «по-барабану» ваше мнение… Возмущает ваш призыв, цитирую: " Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие."
Наоборот, пусть читают и пусть у наших деток сложется свое собственное мнение. Крапивин правильно писал, дети умнее взрослых…
А вам я написал идти мимо книг В. Краивина, просто потому, что вы до них никогда не дорастете…
Mondoro
Да кто же вас заставляет следовать моему призыву? Оставьте свой.

«Крапивин правильно писал, дети умнее взрослых… » — безусловно это так. «Крапинские мальчики» и «готические пионЭры» умнее взрослых крапивинских монстров. Только живем мы не в черно-белом крапивинском мире.

А ваши замаскированные оскорбления как раз и иллюстрируют испорченное мировосприятие любителя книг Крапивина.
rabivn
Одна дамочка в своем бложике как-то написала: ненавижу Достоевского, потому что моя подруга после его книг сошла с ума. По моему, у подруги было не все в порядке с головой. А вы просто идите мимо…
Mondoro
Да я, собственно, и шла, пока вы не стали ко мне цепляться.

Сравнение Крапивина с Достоевским доставляет.
Founder
У меня есть подозрения, что вы читали/перечитывали эти книги будучи взрослой, со своим закостенелым мировоззрением и скептическим мировосприятием.
Понятное дело, если читать взрослым детские книги, то они кажутся наивными глупыми, но возрастной цензор-то надо соблюдать.
Лично я крайне благодарен Крапивину и считаю его отличным писателем-психологом. И крайне рад, что мне удалось сформировать свой внутренний мир его романами и книгами
Дело в том, что я вырос в весьма неблагополучном районе в 90-е, где людям в прямом смысле отрубали людям головы топором, где постоянно были пьяные драки и даже убийства, где дети нюхали клей, воровали и отправлялись в исправительные колонии. Я хоть и жил в этом аде и даже учился в той же школе, где учились все эти подростки и где могли пырнуть ножом даже учителя – был, тем не менее, не такой как все – даже не пил и не курил. Я считаю, что мне помогли вырасти довольно правильным, не попасть за решётку, не вестись на поводу деклассированных элементов общества, в том числе и книги Крапивина и его главные герои “всегда очень правильные, романтичные и кристально честные мальчики”, так что наезд с вашей стороны по поводу последнего я вообще не понимаю. Да, когда ты взрослый, хочется в книгах больше правдоподобности, но в детских книгах-то понятно, почему применяется такой приём.
По поводу глухих стен между ребёнком и взрослым – я ничего такого не замечал, всё в пределах нормы, ведь дети действительно считают, что взрослые их не понимают, а Крапивин описывает жизнь глазами ребёнка.А что вы хотели? Чтобы он описывал прекрасные семьи, где родители крайне внимательно относятся к своим детям, а в жизни ребята которые читают эти книги сталкивались с диаметрально противоположным, что родителям важнее их карьера и личная жизнь? Крапивин как раз показывает, что все в жизни сталкиваются с трудностями, непониманием и учит их преодолевать. А если же ребёнку повезло и его семья действительно замечательная и внимательная, то после романов Крапивина он только больше начнёт замечать и ценить любовь родителей.
Книги Крапивина нельзя назвать вредными — безусловно это так, в отличие вашего отзыва.
Mondoro
«Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве.» — читайте внимательно, прежде чем в чем-то обвинять. Мне было тогда 11 или 12 лет. Повесть «Ковер-самолет» была напечатана в журнале «Пионер». И читала я эти несколько журнале (повесть печаталась с продолжением) в пионерском лагере. И не понравились мне эти книги еще тогда. Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.

Сейчас решила послушать в надежде, что что-то упустила в детстве. Но нет. Не упустила. Та же ложь, та же приторность, те же плоские одноцветные характеры.

Скажите, а вы всем, кто не соглашается с вашим (совершенно очевидно, что ПРАВИЛЬНЫМ) мнением диагнозы ставите? Просто свое отношение к книге выразить не можете? Надо обязательно укусить того, кому книга не нравится?
Founder
Я как раз таки читаете внимательно, вы пишите: " Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное." — потом, это когда? Понятие ведь растяжимое, вот я и высказал предположение, что потом — это в более взрослом возрасте.

«Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.»

Т.е. вы на полном серьезе пишите, что не вы, не ваши знакомые не соответствовали правильным, романтичным и честным героям произведений Крапивина и поэтому Крапивин плохой, а его произведения вредные и их надо запретить читать детям. Вы в порядке? Случайно не сбежали откуда-нибудь, например из госдумы?
Mondoro
"… и поэтому Крапивин плохой" — ваша внимательность поражает. Ссылку на мое заявление о том, что «Крапивин плохой» и о том, что его книги надо «запретить».
"… потом, это когда? Понятие ведь растяжимое" — фантазия тоже на уровне.

Я высказала свое мнение о книге. Вы высказываете свое мнение обо мне. Нафига? Кого интересует ваше мнение обо мне? Наверное, только меня. Но тоже, не особо. Было бы логичнее написать свое мнение обо мне в личку. Не находите?

Отписываюсь вам только из приличия. Типа, надо как-то ответить на прямое обращение. Со всеми остальными вашими претензиями ко мне идите в сад. ОК?
Dara99
В романе Рея Бредберри ,, И духов зла явилась рать " о мальчике Уилли сказано: ,, Глядя на этих мальчишек трудно сдержать слезы, такие они милые, здоровые и чистые и такими они останутся на всю жизнь. Им достаются удары, боль, раны и синяки и они всегда будут недоумевать почему, ну почему это с ними случилось, как это могло с ними произойти? ". Эти слова можно отнести к Крапивинским мальчикам, и это значит что такие мальчики есть в любое время и в любой стране.
xMaggio
Я считаю, книги Крапивина учат многому! Развивают внутренний мир и воображение ребенка. Показывают, что хорошо, а что нет. Думаю данная литература должна быть в каждой школе!

Оставить комментарий