Ле Гуин Урсула - Уходящие из Омеласа

image
+19
В избранное 66
27 голосов, 9 комментариев
Автор:
+69
Fantlab: 8.27/10
27 минут
Рассказ-размышление на тему цены, которую люди готовы платить за собственное благополучие.

9 комментариев

Лучшие Новые По порядку
➠Мyх๑м๑р✎
'Козел отпущения', он есть всегда. Эта тема присутствует во многих произведениях русских писателей. Наше счастье = чужому несчастью. Проезжая мимо автоаварии мы сочувствуем, а потом радуемся, что нас там нет. От боли и горя маленького ребенка зависит благосостояние и жизнь обитателей целого города. Уходящие из Омеласа ни чем не лучше оставшихся в городе. Они ушли, а ребенок остался. И их якобы чистая совесть ему не поможет.
Озвучка отличная.
tuvaij
Стоит ли мир слезинки ребенка…
Aleandr
Граждане, берегите свою совесть. Она вам еще пригодится.
Отличный рассказ.
Anna
Прекрасный рассказ.
Изредка перечитываю) Хотелось бы что-то подобное ещё почитать…
Dohirak120
Начнём пожалуй с плюсов. Рассказ имеет приятный язык, создающий яркий образ утопичного города. Начитан рассказ читается легко. Но от его скажем, так смыслового посыла хочется помыться.
А теперь перейдём к минусам. Нам говорят, что меньшинство страдает, что бы большинство смогло лучше относится к себе подобным. А что нам мешает по-человески относиться к людям без этого угнетения? Жестокое прошлое и суровая реальность нас ничему не учит, что надо страдать этой ахинеей? И насколько мне известно гонения на меньшинство начинается из-за идеологических противоречий группы и элиты (пацифисты свидетели Иеговы и Нацистская Германия) или что бы отвлечь большинство от разрушающейся системы (нападение на белых во время революции в Гвинеи, когда к власти пришёл Нгема Ндонг). А потом нам втирают мысль, что бороться с этой несправедливостью бессмысленно, мол ребёнок всё равно изувечен. Почему не удастся перепаять его в нормального человека, нам не поясняется. А благотворительность насколько мне является попыткой помочь отброшенным людям, но увы она мало эффективна, т.к. не решает первопричины такого положения дел. И тут звучит тезис, почему то напомнивший либерасткую проповедь о том, что нам надо отречься от этого ужасного прошлого, что бы стать нормальными людьми и получить нормальную жизнь. В данном случае надо просто уйти из города. Почему нельзя помочь мальчику? Потому что!
А если исходить из вопроса поставленный этой как бы работоспособной и упоротой абстракций, то мой ответ: «Да, граждане всё правильно делают, ибо интересы большинства всегда важнее интересов меньшинства».
Dohirak120
Игорь Шишляев
Но есть те, кто не споря с тем, что «интересы большинства всегда важнее интересов меньшинства», понимая это всё разумом, тем не менее чувствуют, что не могут так, и не готовы становиться частью этого процесса, и не чувствуют себя вправе нарушить процесс, и не могут предложить ничего лучше, и тогда им остаётся только одно.
Покинуть Омелас.
Игорь Шишляев
Dohirak120
Меня возмутило, то что эта абстракция по-пахивает лютым идиотизмом, т.к. не разнесняется, как она работает
Dohirak120
Игорь Шишляев
В случае удовлетворительного объяснения внутреннего механизма работы абстракции Ваше впечатление от рассказа поменяется?