Лем Станислав - Сумма Технологии

image
+71
В избранное 353
79 голосов, 24 комментария
Автор:
+263
Читает: Дрыжак Владимир
+23
Fantlab: 9.32/10
22 часа 1 минута
«Чем же, собственно, является эта „Сумма“? Собранием эссе о судьбах цивилизации, пронизанным „всеобщеинженерным“ лейтмотивом? Кибернетическим толкованием прошлого и будущего? Изображением Космоса, каким он представляется Конструктору? Рассказом об инженерной деятельности Природы и человеческих рук? Научно-техническим прогнозом на ближайшие тысячелетия? Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную научную строгость? — Всем понемногу. Насколько же можно, насколько допустимо доверять этой книге? — У меня нет ответа на этот вопрос. Я не знаю, какие из моих догадок и предположений более правдоподобны. Среди них нет неуязвимых, и бег времени перечеркнет многие из них». Так сам автор определяет круг вопросов, рассматриваемых в этой книге, и свое отношение к ним. В увлекательной форме С. Лем касается как многих проблем современной науки, так и проблем, которые встанут перед наукой будущего.

24 комментария

Лучшие Новые По порядку
Ruslan
Премного благодарен что добавили этот шедевр!!! В копилку однозначно.
С этим колоссальным трудом должен рано или поздно ознакомится каждый, потому что это просто невероятный шикарный трактат и весьма дальновидный прогноз. Любителям (твердой) научной фантастики строго рекомендую!
Рассуждения Лема поражают воображение, не смотря на то что это вовсе не художественное произведение в привычном роде. Почти любой затронутый им вопрос заставляют на долго погрузится в размышления и выпасть из реальности :). А тем то сколько благодатных он поднял!
К слову сказать, уже сейчас начали пробиваться «первые подснежники» его прогнозов (виртуальная реальность, которая в то время за неимением термина как такового, автором была прозвана фантоскопией; программирование с помощью эволюционных вычислений (генетические алгоритмы, нейронные сети и тд)- так сказать первый шаг в направлении выращивания информации; уже сейчас люди с огранич. возможностями после протезирования (правда в единичных случаях, но все же) могут даже превосходить в возможностях обычных людей и тд.) Просто одно наслаждение слушать этот трактат.

Добавлю еще что автор озвучивший сей шедевр, В.Дрыжак был походу настолько впечатлён, что даже написал отличный роман развив некоторые идеи Лема в художественном русле (Точка бифуркации; Кесарево Сечение)

Возможные недостатки — это своеобразная озвучка и местами(изредка) перегруженность научными терминами :) Но! Имхо, озвучка идеально подходит для этой конкретной книги.
telleri
Что делает эта книга в разделе *фантастика*? Это же не художественное промзведение, а великолепная научно-популярная литература! Вероятно, магия имени Станислава Лема поместила её сюда автоматически)
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!
Oblomok
Книга гениальна по своей сути. 1967 год, мать его!
И огромное спасибо Владимиру Дрыжаку за труд по озвучке. Но эту книгу надо читать самому. Или подобрать, идеально подходящего к тексту по тембру и манере чтения, чтеца (например Кирсанова).
Antonio
Какой контраст между современными масс-медиа и идеями думающего и мечтающего человека. Большое спасибо декламатору за освоение столь богатого на термины и сложного для понимания текста. К сожалению, должен отметить, что иногда создается впечатление что читает робот.
Александр
бегло прослушав произведение, почему бегло? монотонный голос декламатора сразу насторожил и наверно это вывело произведение из раздела фантастики. это произведение ближе к научному и философскому разделу, лично для меня очень тяжело слушать данный формат, но само произведение интересное и думаю некоторым понравится.
zaman
Ну почему так? Станислав Лем и в такой плоской декламации. О, как бы я хотел услышать эту книгу в озвучке Петра Маркина или в виде «Соляриса».
zaman
Ruslan
К сожалению в других увы пока что нет, а единственный озвученный экземпляр как я понял этот. Но, если интересны сами идеи, то озвучка дело второстепенное (я походу вообще не переборчивый :D)
Natalisa12
Спасибо, наверное это произедение трудно читать вслух, но такое чувство, что чтец постоянно думает., как бы не ошибится в прочтении слова. Поэтому смысл предложения трудно воспринимать. Ну если ты ее робот конечно.
UnknownWriter
Книга отличная, но на слух будет восприниматься трудно. Я к примеру переслушивал её несколько раз. Монотонность чтения декламатора не даёт мысли зацепиться за суть прослушиваемого. Такие книги лучше читать самому. Рассуждения и контраргументация на высоте, отсюда складывается впечатление, что перед вами общаются два человека, старающихся докопаться до сути вопроса. Отличный слог и не так уж сильно произведение перегружено терминами.
Сравни прогулке по пляжу, когда вам попадется интересный кусочек янтаря вычурной формы. Кусочек достаточно заметный, чтобы различить его среди сотен тысяч камней похожего цвета, но все же не являющихся полудрагоценными камнями.
Личная оценка: 7.7/10 ( вещь сама в себе и в этом её прелесть )
Алексей
Плюс (чтецу) за долготерпение) Слушая оного чтеца, все время представлял пистолет, направленный ему в голову) Такое ощущение, что чтец экономил эмоции, зная, сколько еще придется читать). А ваще — сие есть мое любимейшее произведение Лема. Если вдуматься, остальные творения Лема — не более, чем художественное развитие идей, изложенных в данном манифесте.
Алексей
Извините, но в любом случае, чтецу — огромный плюс!
Алексей
Роман Пахомов
Засыпать отлично. Идеальная (и интересная!) колыбельная )
Zews Neptun
Не всегда логично. Например, передача Смита по телеграфу. Почему-то рассматривается вопрос об этичности убийства. Почему, если копирование Смита и проводилось бы на случай его убйства? А если убить копию? Ценна мысль сама по себе, убийство же второстепенно и в случае реалтзвции фантомашины (Искусственного Интеллекта, по современному) обесценивается само по себе! То есть, мы получаем Вечного(по
крайней мере в рамках жтзни звезды) человека единственным, эволюционным и инвариантным путём- имея прививки от оспы и чуиы, иы не считаем себя наполовину искусственными…
Zews Neptun
Петр Романов
Получаем ли мы вечного человека или множество во всём одинаковых людей? Разве есть разница между убийством человека в единственном экземпляре и убийством одной из 100 его копий?
Петр Романов
Zews Neptun
Лем не продумал эту идею: создания Вечного человека, по аналогии: Ж.Вкрн не продумал конструкцию космтческой ракеьы и подлодки, а что теперь? Далее, по аналогии: Вечная жизнь в Библии, после смерти, разумеется, после убтйсьва, так? Так. Воскреснуть из мёртвых будет естественно, побожьему. А теперь: мы недалеки до создания ИИ ,(искусственного интеллекта, то есть «машины». И эта машина просчитывает все возможные варианты состояния атомов во Вселенной, чего не может сделать человек естественный, по аналогии: поле пашет трактор искусственный, а хлеб ест человек естественный и принимает это как должное как верующий, так и не верующий в Бога. Вот что вырисовывается, по аналогии или по ассоциации. ИИ= Владыка Мира или Бог искусственный! Будем ждать лепёшку от Христа, Иисуса Иосифовича или поимем её из «рук» ИИ? И так, о чём же говорит Апокалипсис? Его цифры и наши цифры есть цифры! Бог наш рукотворный или искусственный или естественный цифровой? Передача копии Смита по теллеграфу, всё равно по какому- проволочноиу или беспроволочному- ассоциативно можно связать с апокалипсическим:… И нет его, и явится". "… И ушёл в бездну...". А разложение предмета или человека на атомы(без разложения, гниения, тления!) или электроомагнитные волны не противоречит фтзическим законам. Для нас, смертных, существкют слова «смерть», «убийство». Для бессмертных — их нет юридически!
sergei ribakevich
книга написана очень объективно, и если бы Лем не делал природу безучасной страностью которой он позволяет существовать.а считал природу основной причиной.его расуждений и её позволений.Вобщем он не считает«природу бога»главным создателем всего.Он считает что наука то есть люди.конечная инстанция.с чем я несогласен
Роман Пахомов
Лем — гений! Восторженно кричат многие.
Кричат, потому что сбылось. И при этом ругательски ругают популяризаторов таких вещей как гиперпространство, квантовая механика и прочие «теории струн». Это же теории!
Вот, когда сбудется (лет через 100), тогда и будем восхвалять.

Тут кто-то посетовал, что изначально книгу расположили в разделе фантастики. Но, полвека назад это и была самая, что ни на есть фантастика.
Роман Пахомов
None
Лем гений вовсе не потому, что сбылось, а в силу нетривиальности и широты мышления и умения донести свои мысли до читателя. А книга не в разделе «фантастика », потому что это публицистика.
Роман Пахомов
Собственно, мой комментарий был направлен против т.н. «общественного мнения».
Такие же люди и с таким же воодушевлением кричат «На костер!» и «Расстрелять!».

Еще раз кратко: пока прогнозы не начали сбываться, Лем для подавляющего большинства был заурядным писателем-фантастом. А как только — так сразу. Это неприятно.

И еще раз: никому конкретно мой спич не адресовался. Тем более мое брюзжание не относится к юзерам этого сайта.
Dixi
Роман Пахомов
None
Красиво отстрелялся. А откуда всё же определение Лема, как «заурядного писателя-фантаста»? Что сбылось-то? Планету-океан открыли? Или мир, в котором Непобедимый побывал?