Коэльо Пауло - Алхимик

image
+179
В избранное
195
Автор:
+4
Fantlab: 6.73/10
04:35:02
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Алхимик — любимая книга сильных мира сего и простых людей в 117 странах мира. Добиться воплощения своей судьбы — это единственная подлинная обязанность человека… Все люди, пока они еще молоды, знают свою судьбу… Но с течением времени таинственная сила принимается их убеждать в том, что добиться воплощения их судьбы невозможно. Сила эта кажется недоброжелательной, но в действительности она указывает человеку на то, как воплотить свою судьбу. Она готовит к этому его дух и его волю. На этой планете существует одна великая истина: когда ты по-настоящему чего-то желаешь, ты достигнешь этого, ведь такое желание зародилось в душе Вселенной. И это и есть твое предназначение на Земле.

60 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Apothekerin
Волшебно
Миронов. — супер!
fayfik
А эта озвучка реально лучше.
Евгений, спасибо.
NatalyaPusenko
Спасибо! получила удовольствие.слушая книгу!
inostranka
Спасибо огромное!
Слушала с удовольствием и со слезами.
Annakontse
Чудо!!!
ElenaGrebenyuk
Прекрасно. Миронов Евгений. я такого ещё не слышала. ваше призвание читать и озвучивать. волшебство)
KseniyaSoskina
Как сказка на ночь;)
finely
Чудесно! Прекрасное озвучивание! Спасибо большое!!!
VladislavaGolovchenko
Чудесное прочтение! Впечатлена))
С благодарностью, Владислава.
AnyBond
Очень сильное произведение, шикарная озвучка, пробирает до мурашек!
Serdolik
Благодарю. Очень понравилось прочтение! Получила настоящее удовольствие. Даже пришлось зарегистрироваться)
NataliyaVoronova
Евгению Миронову всё по силам. Театр, кино, теперь ещё и аудиокниги. Всё великолепно!
Natalya_Grabovskaya
Сюжет романа банален и встречается в каждой второй сказке — главный герой идёт за тридевять земель искать своё счастье (здесь «счастье» = «сокровища»). Персонажи какие-то искусственные, неживые словно запылившиеся пластмассовые цветы, вылинявшие на солнце. Книга изобилует надуманными размышлизмами с претензией на истину в последней инстанции — «Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось» (прямо кредо человека с манией величия)или: «Никогда не отказывайся от своей мечты, — говорил ему Мелхиседек. — Следуй знакам» (а это уже ближе к паранойе) и т. п. Не понятен и жанр произведения — то ли это второсортная сказка, то ли библейская притча с изрядной примесью ереси в виде алхимии (поиск «философского камня»и «эликсира вечной жизни»), вещих снах, колдунах, наводящих порчу и вызывающих ветер, и прочей средневековой чушью, то ли это пантеистический философский трактат с размышлениями о мировой душе, всемирном разуме и вечных частицах «монадах», рассеянных в Космосе — в общем ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Единственное достоинство этого произведения — это его небольшой объём, хотя можно было бы уместить его и на тридцати страницах. Что действительно понравилось, так это притча о Нарциссе в прологе романа (Ручей долго молчал и наконец ответил:- Я плачу по Нарциссу, хотя никогда не понимал, что он — прекрасен. Я плачу потому, что всякий раз, когда он опускался на мой берег и склонялся над моими водами, в глубине его глаз отражалась моя красота…. ), и то, не понятно зачем автор её туда поместил — ни к дальнейшему повествованию, ни к героям это не имеет никакого отношения. Можете забросать меня камнями в виде своей критики, но я не восхищена, а скорее наоборот — раздосадована и разочарована этим «шедевром» современной мировой литературы, особенно на фоне раздутого ажиотажа.
van-i
Вы конечно правы насчёт банальностей, но это же жанр такой. Религиозная мистика. В современном изводе. И не плохо сделана, что до банальностей — В конце концов вся жизнь банальна.))
Думаю, что «ажиотаж» поддерживался католической церковью и близкими к ней организациями. Они вполне могут и с моей точки зрения должны продвигать такие произведения. Так же как делали это с Г.Сенкевичем. )
Sonata
Наталья мысли мои прочитала.
Ek160
Был обрадован твоим комментарием к книге «451 градус по Фаренгейту» и решил посмотреть другие комментарии, не уж то ко всем прочитанным книгам ты (думаю не против, если перейдем на «ты». Если против, то мне не принципиально, могу и на «Вы») пишешь такие развернутые отзывы и наткнулся на единственную знакомую мне книгу «Алхимик» и радостно начал читать и расстроился, т.к. написала там, по мне так, полный бред. (Всегда готов к конструктивной дискуссии, тем более по книгам я в жизни ни разу не дискутировал).

Хоть я книгу читал более 3-х лет назад в армии, но т.к. я ее в армии читал по «духанке» в нарядах, ее вычитал вдоль и поперек 2-3 раза, да еще и выписывал пару мыслей, идей и фраз из книг, чтоб совсем не отупеть там и было б чем заняться на «тумбочке», то я хорошо помню чем меня задела и как «подкорректировала» (если можно так сказать) мышление, тем более на начальном пути, когда не знал куда податься после армии и что делать (в универ я уже не хотел возвращаться).

Я 5-6 раз перечитал твой коммент, но у меня до сих пор возникает такой вопрос главный к тебе: «Это же тебе ни какая не дешевая фантастика, почему нет описание проблемы? prntscr.com/fy1m2v — ты серьезно, это все что ты увидела???»

То что сюжет банален до тупизма, до уровня школоты, которая здесь хэйтерит и переходит на личность, то это «да», я полностью согласен. НО! Я считаю, что сюжет переходит на 2 или даже на 3-й план, он здесь ВООБЩЕ НЕ ВАЖЕН.

О ЧЕМ ЭТА КНИГА? Разве о человеке, который пошел за своим сокровищем/счастье??? Ага, а анимэ «Тетрадь смерти» о тетради смерти, а не о столкновении двух гениальных умов, умственном сражении 2-х гениев, вроде Шерлока Холмса и Мариарти, только в разы мощнее и интереснее. И, естественно, не возникает вопрос, достойны смерти бандиты без суда и следствия по мысли только одно человека (напоминает СССР и Сталина). Конечно же, только о тетради смерти. Это был сарказм (понимаю, что здесь было б уместнее сравнение с еще одной из книг, но сразу же ничего в голову не пришло. А было б времени по больше, написал комментарий бы сильно покороче и более грамотно). Так и «Алхимик» не о «главном герое, который идёт за тридевять земель искать своё счастье (здесь «счастье» = «сокровища»)». Лично я увидел проблему достижения цели/мечты. Начиная с ее отсутствия/становления и заканчивая ее воплощением, включая все преграды, которые встретятся на пути, хоть и написанный отчасти с помощью цитат, но во многих частях он подробно все разъясняет.

Дальше будет выписки из моей тетради, в которую я записывал свои мысли и текст некоторый еще в армии, так что точность оригинала не гарантирую. Хоть я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ, когда пересказывают основную часть книги, но я не нашел другого выхода убедить тебя письменно, а не «на дебатах» в маленьком недочете суждения твоем.

1. Что в начале достижения цели? Становление этой цели, ее следованию и осознанному выбору сохранить ее до конца и завершить.
«Помни, надо всегда знать чего хочешь» «Никогда не отказывайся от своей мечты». «В любом деле решение – лишь начало». Настолько популярные темы, что комментарии не нужны, насколько это важно. Про «следуй за знаками» согласен, пахнет конкретно паранойей;))

2. Что дальше? Показывает, какие ВСЕГДА будут препятствие у человека на пути к достижению цели. Причем препятствия как внутренние, так и внешние:
• «Только одно делает исполнение мечты невозможным – это страх неудачи».
• Препятствие к своей цели/мечте:
o С детства внушают нам, что то, о чем мечтаем неосуществимо, и чем старше становимся, тем сильнее и чаще нас в этом убеждают
o Любовь. Мы боимся тем самым причинить боль своим близким.
o Страх неудачи и поражений. А так ли необходимы они или нет. Случается, когда человек только начинает бороться за свои цели и желания, он по неспособности совершает множество ошибок. Но в этом и смысл бытия, чтобы 7 раз упасть и 8 раз подняться на ноги
o Страх перед исполнением мечты всей жизни
Неужели здесь нужны какие-то комментарии. Мы все это ЗНАЕМ, но МАЛО КТО ПОНИМАЕТ. Иначе бы некоторые люди начали бы хоть что-то делать к своим целям (хотя бы их ставить. Все знают, чего они, блин, не хотят «вот такой работы, жены/мужа, города…», а вот чего они хотят КОНКРЕТНО с КОНКРЕТИКОЙ (да, тавтология)они сами нихрена не знают), а не главной цели было б «сидеть на диване, смотреть телевизор и мучить свой писюн» как говорил мой ротный. Причем в точку попал он «без воды» и по сути.

3. После приводит автор пример с Пречистой Девой с младенцем Христом и неумелом начинающем монахе, бывшем клоуне, который смог только удостоиться доверия Девы, хоть все монахи хотели спрятать прочь его, чтобы он не позорил их. Показывая, что нужно все-таки делать то, что любишь и будет успех. Как говорил Уил Смит: Если у тебя есть два варианта: играть на пианино или играть в боулинг, на игре в боулинг ты больше заработаешь, но играть на пианино тебе больше нравиться, то выбирай игру на пианино. Ты должен быть увлечен тем, чем занимаешься, т.к. каждую минуту ты будешь думать только о своей работе и это будет приносить удовольствие». Такую же мысль и говорил Стив Джобс и второй современный Стив Джобс – Илон Маск.

4. Далее прекрасный пример с овцами, какими они и являются в жизни (сравнение с людьми), которые счастливы пока есть только трава и вода, за которую платят своей шкурой и мясом, но им пофиг, т.к. их не заботят будущее, что их съедят, им главное краткосрочное счастье, пиво и телевизор… тьфу… хотел сказать вода и трава. И даже если смениться хозяин, их будет интересовать только пропитание, и все …(((((

5. И самое главное препятствие – «эффект краба», которым я подробнее писал комменте к книге «Цветы для Элджернона». Друзья. Когда вокруг тебя одни и те же люди, то как то само собой получается, что они входят в твою жизнь. А войдя в нее, они через некоторое время желают ее изменить. А если ты не становишься таким, каким они хотят тебя видеть – обижаются. Каждый ведь совершенно знает, как именно надо жить на свете. Все знают о вреде алкоголя, сигарет, наркотиков и никому это не советуют, а тем временем в России умирает примерно 10 млн. человек в год от наркоты. Все знают как надо жить.

6. Также в книге время от времени упоминается, что у человека всегда есть все, чтобы осуществить свою мечту, несмотря на что люди все равно начинают придумывать, что у них этого не достаточно, времени нет, нужно детей вначале поднять или время еще не настало.

7. Каждое живущее на Земле ждет его сокровище, но мы, сердца, привыкли помалкивать, потому что люди не хотят обретать их. Только детям мы говорим об этом, а потом смотрим, как жизнь направляет каждого навстречу его судьбе. Но лишь немногие следуют своим мечтам, целям. Прочим мир внушает опасение, и тогда мы, сердца, говорим все тише, тише. Мы не замолкаем никогда, но стараемся, чтобы наши слова не были услышаны: не хотим, чтобы люди страдали, что не вняли голосу сердца.

8. И самый конец завершения цели, последние шаги, которые большинство людей и сдаются, на самом последнем этапе цели/мечты «Умереть от жажды, когда оазис на горизонте». Лично я вспоминаю себя в 16 лет, когда провожал девушку, уже были последние шаги к ее дому. Понимал, что она мне нравиться, я ей нравлюсь, но сердце так билось, как будто становую делал под 180 кг и в мыслях только, что да ну нафиг, страшно завершать начатое, и мысли все бросить и убежать и «умереть от жажды, когда оазис на горизонте»)))). Так и в любом деле: «Все в мире подобное»))) Не согласны?

Что в итоге? Сюжет не важен, он даже и не запомнился, т.к. не имеет никакого практического значения. Он здесь для галочки и сделан второсортным, чтобы читатель не концентрировался на ненужном. На первый план выходит проблема достижения цели от его зарождения до завершения с основными препятствиями, которые ждут человека. Книга написана во многом с цитатами, которые в отдельности от всей книги выглядят для конкретных ТП, типа деаушек, которые выставляют в статусе своем «Зима близко» в мае и нихрена не понимают значение его. Но в совокупности с остальной частью книги, в которых встречается и незамысловатые истории, которые уже упоминал и подробное описание некоторых этапах, становиться для кого-то инструкцией некоторой, для кого-то мотивационной книгой, которая говорит: «ГЛАВНОЕ НАЧНИ ДЕЙСТВОВАТЬ».

«Персонажи какие-то искусственные, неживые словно запылившиеся пластмассовые цветы, вылинявшие на солнце.» — Да. Но как я написал (и надеюсь доказал), что они здесь вообще не главные.

«Не понятен и жанр произведения…» — лично мне пофиг на жанр произведения. Это не имеет никакого практического значения. Можно и из фэнтези, детектива взять стоящие знания, которые на практике улучшать жизнь так или иначе. Так что не надо называть из-за этого произведением нестоящим внимания.

«Что действительно понравилось, так это притча о Нарциссе в прологе романа …» — это дааа… притча клевая. Я почему-то в армии не сразу понял ее значения, долго думал о смысле этой притчи))))) и «да», значения в романе она никого не играет, полностью согласен. Но притча прикольная.

«Можете забросать меня камнями в виде своей критики…» — но зачем так грубо, это же больно))) давай лучше поговорим культурно;)

P.S. Ну реально меня «бомбонуло» в одном месте, когда увидел такой отзыв к такой значимой для меня одно время книге, что не выдержал и написал, что думаю.
P.P.S. Я в старших классах в школу почти не ходил из-за олимпиад и исследовательским работ по экономике, так что на уроках литературы и русском практически не был, и как писать правильно сочинение и грамматике/пунктуации не столь мастер, но готов именно к дискуссии, это интересней;)
tanysha
Нифига себе комментарий!
tanysha
А я считаю Пауло Коэльо любимым автором сумасшедших и психов…
Ek160
)))))) любимым автором сумасшедших и психов))
Только одну книгу его смог прочитать, это «Алхимия» и в списке очереди книг он у меня далеко. А почему считаешь его автором сумасшедших и психов? Мне аж интерес проснулся к нему после твоего отзыва))
vpnkostylevsascha
Опять мои мысли украли и выложили )))))))))))). Пора заклеивать камеру изолентой ((((((((((((((
Nikitin
Было время, когда я кормил своего карапуза, он частенько держал рот на замке. Все уговоры не имели смысла. А вот когда папа говорил, открывай гараж встречай машину с кашей, ситуация в корне менялась. О чём это я? Ах да, о форсированной обработке подсознания человека))))
Sonata
Никитин, Вы просто гений! Это я про машину с кашей. Запомню!
telleri
Наташа, простите за минус, кривые руки виноваты!
Sonata
Все нормально, у меня так тоже бывает!
vpnkostylevsascha
Отличный рекламный ход + психокоррекция поведения ))))))))))
Nikitin
Хороший пост. Имею вопрос; Предположим есть цель, для достижения оной, все средства хороши? А если к достижению своей цели придётся пожертвовать некоторыми нравственными аспектами, или счастьем скажем близких, тоже ничего?) Что — то мне подсказывает, что смысл жизни людей не в этом)) Скажем так, что мало на свете вообще сильных людей, по большей части живём и живём. А Вы к примеру совсем другой, нагрузились багажом знаний, поставили себе цель стать ведущим экономистом в одном из престижных банков. Ну и какой получается вывод? Чем просто жить, лучше дурить народ))) Помрём все, и если уж и ставить перед собой какие либо цели, то лишь те которые могут принести пользу своему будущему поколению, так сказать работать на далёкую перспективу. Увы многие активные ребята этого не понимают, думают лишь о себе, никак не отожествляя себя не то что со своим народом, но и зачастую кровных родственников знать не хотят))
Ek160
спйолер: Мой ответ будет сейчас звучать как пропаганда йоги и буддизма))
В бестселлере признанного лучшего бизнес-тренера мира по личностному росту Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей» было написано, что нужно развивать все 4 сферы:
1. Эмоциональная
2. Ментальная
3. Физическая
4. Духовная

Развитие лишь хотя бы 3-х из них, без какой-либо четвертой, приведет к деградации.
«Постановка цели» в большей степени относиться к «духовной сфере», но можно отнести и к «Ментальной». Но вот ценности человека и его приоритеты на все 100% только к «Духовной». А теперь ключевой вопрос: «Опираясь на что, мы ставим цели? (важный момент: если цель лично наша, а не навязанная обществом). Если мы ставим личную цель (не навязанную обществом), то ставим их на основе своих ценностей. А выбираем пути к цели на основе ценностей и приоритетов.
К примеру, Стоит цель закрыть ипотеку в 1.000.000рублей за год. Выписали с друзьями 100 вариантов решение этой задачи. После вычеркнули, которые по срокам вообще не подходят и осталось, к примеру, 3 варианта:
1. Пойти на вторую работу
2. Открыть свое дело (легальное) с друзьями и «по понятиям» разделить доли в нем)))
3. Занять у знакомых и им потом не отдавать эти деньги (не надо говорить, что этот вариант редкий!!! У меня много знакомых, которые сука нихера не возвращают долги, слава Богу, я им не одалживал крупные суммы)
Если человек мудак, для которого абсолютно все средства хороши, даже наеб друзей, то согласно его духовной части (ценностям и приоритетам) он выберет 3-й вариант. Если не мудак, то 1-й и 2-й.

Но что создает ценности и приоритеты? В основном его вера (для примера приведу религию). Сразу скажу, я занимаюсь йогой и буддизма более-менее основательно только 2-ую неделю, но могу сказать, что главная цель жизни – счастье, которая достигается начиная с принципов джама и нияма (принципы очень похожи на 10 заповедей: не убей и т.д.), т.е. с нравственных принципов в первую очередь.

И что в итоге? Ставит человек свои цели на основе своих ценностей. Выбирает пути достижения на основе духовной своей сферы (ценностей и приоритетов). Если его духовная сфера разрешает быть мудаком, то да, он мудак и ему лучше быть овощем и «сидеть на диване, смотреть телевизор и мучить свой писюн». Но если он стремиться к счастью, он развивает все 4 сферы, включая духовную (которая подразумевает понимания, что для тебя важно и твои приоритеты), то и выберет путь далеко не мудатский, а нравственный и тем более не будет жертвовать счастьем своих близких, потому что он понимает, что это приведет к его несчастью в конце концов, а это противоречит смыслу жизни – счастья.
newcomer
"… сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон… "
комментарий был удален
Natalya_Grabovskaya
Вот это опус…..:))) А я то думала, что пишу длинно – не могу ёмко и концентрированно выражать свои мысли. Тем не менее, вы мой «бред» заскринили, выложили в Интернет и разобрали на цитаты, прямо как речь Ленина – я в шоке …:) Правда, было бы лучше, если бы в вашем комментарии было меньше ненормативной лексики и агрессии — я всего лишь выразила своё впечатление после прослушивания книги. Да, действительно, сюжет, герои не так уж и важны – произведение или цепляет или НЕ цепляет – как говорится, нужно прочесть сотни книг, чтобы найти 2-3 свои….Я рада, что вы нашли свою настольную книгу. Меня же она откровенно раздражает – автор явно перепутал божий дар с яичницей. Как же надоели эти мироеды – даватели советов по достижению целей и занятию первых мест…… так и этого мало – надо и Бога сюда приплести, чтобы подать всё в более выгодном свете и облагородить — снобизм и кощунство высшей пробы. Однако, для общества потребителей это самое то – Бог, как Санта Клаус, раздающий подарки – стоит его только попросить, а Вселенная, как бюро заказов и добрых услуг, – начитаются, а потом, когда в жизни оказывается всё ровно наоборот (не все цели достижимы по объективным причинам вопреки всем усилиям, первых мест на всех не хватает и за всё в жизни приходится платить), начинают страдать неврозами и чувством собственной неполноценности, а то и того хуже…… То, что там написано, это такая же правда, как и магазин, торгующий хрусталём посреди Сахары и приносящий прибыль. Ещё раз подчеркну – это сугубо моё личное мнение, и я его никому не навязываю……
P.S. К незнакомым людям я, всё-таки, предпочитаю обращаться на «Вы» — если это ваше настоящее имя и фамилия, что-то мне не припомнится, чтобы мы вместе пасли свиней….:)
Ek160
Ну, на «Вы», так на «Вы». Как хотите…
Да, Вы правы, я сам был шокирован, когда увидел объем написанного)))))но, как говориться «было б больше времени, написал бы короче письмо»))) Ну… прорвало меня на «пописАть», что поделать)
Я ни в коем случае не хотел тем громоздким комментарием как-нибудь оскорбить Вас, у меня не стояло такой цели.
P.S. Я ни за что бы не включил это произведение в список «мои настольные книги». Слишком все сладко там… Но прочитать ее стоит (ИМХО)
Natalya_Grabovskaya
Согласна с Вами. Кстати, пишите Вы очень хорошо и по теме (только много)....:)
tanysha
Удивительно, но в данном случае я с вами согласна!
P0linK0t0v
О Нарциссе — это древнегреческий миф. Оскар Уайльд написал к нему небольшое продолжение, в котором глубже смысл, чем в самом мифе.
Adi
Наталья, лови камни… Лично мне понравилось произведение… Коротко, ясно и красиво. Здесь каждый может найти что то свое. Озвучка очень грамотная и приятная… спасибо.
DmitriySherman
Книга интересная сама по себе, а в этой озвучке — ещё приятнее слушать!
YuriyAlabuzhev
А я согласен с Наталией! Книга очень наивная. Читать приятно, легко, но сюжет предсказуем и заканчивается хэппи эндом) Читать обязательно, а вот считать это великим творением язык не поворачивается
nkzar
так суть то и в том, что «хеппиенд» это обретение своей судьбы. Даже если умрешь в процессе этого, то это будет счастье
ka3im
Читал лет десять назад. Все хотел перечитать вновь но… А тут!!! Спасибо Автору озвучки!!! Это было нечто… Великолепно!!! Браво!!!
van-i
Ранее ничего из Коэльё не читал, что то слышал, но думал что он испанец. Прослушал. Похвастаюсь «проницательностью» — сразу подумал, что он как-то связан с иезуитами, точнее с их религиозной мистикой. Прочёл его биографию И оказался прав!)
Книгу стоит послушать, прекрасный образец современной католической мистики. Для 15-20 летних — в самый раз.
Озвучка прекрасна.
Natalya_Grabovskaya
Да, действительно, для 15 — 20-летних, кого ещё можно уверить во вселенской справедливости, неизбежной победе добра над злом, и в том, что цель человеческой жизни стать счастливым, а Бог, как высший разум, будет тебе в этом всячески содействовать, в то время как любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать, — в самый раз. Согласна с Вами, что по стилю это религиозный мистицизм. Но, к сожалению, объективная реальность не всегда так радужна, да и в Библии нигде не написано, что человек обязательно будет счастлив на земле – Бог никому не гарантирует счастливой земной жизни. Согласно религиозной идее, цель человеческой жизни – это исполнить волю божью, а для этого зачастую нужно пройти через жестокие страдания и несчастья, забыв о себе и о своём благополучии, а иногда даже умереть мученической смертью, как это случилось с большинством апостолов и святых. Но такое искажение главной религиозной идеи как раз и может сыграть положительную роль в привлечении молодых умов к религии и к церкви, в первую очередь тех, кто особо не вникает во все эти тонкости.
Ek160
ПОЧЕМУ РЕЛИГИЯ???!!! ПОЧЕМУ ИМЕННО КАТОЛИЗМ???!!! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ГЛУПОМУ ЧЕЛОВЕУ, ПОЖАЛУЙСТА
Не гарантирую правду последней инстанции, исправьте меня, если я не прав, но я вижу это все так:
Не помню, чтобы в книге говорилось хоть одно слово про христианство/католизм. И даже если автор был связан с иезуитами, точнее с их религиозной мистикой, то это здесь никакоЕ не играет значения, т.к. там больше упоминается мусульманство (и вроде как только оно) «как говорил Алах: не надо бояться неведомого, либо каждый способен обрести то, чего хочет, то чего нуждается» и «Мактуб – так записано». Так что получается, иезуит, который в своих книгах упоминает только ислам и этим самым пропагандирует католизм, не упоминаю про католизм??? Выражусь максимально литературно, как к этой мысли отношусь так: «херня». Объясните мне, тупому человеку, если это не так.
«цель человеческой жизни стать счастливым, а Бог, как высший разум, будет тебе в этом всячески содействовать» — да
«в то время как любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать» — да
Но не в Христианстве. Хоть я и начал изучать подробно йогу и буддизм только вторую неделю, но могу смело сказать на твои «издевки» (долго думал, какое слово больше подходит, но ничего не придумал) к религии – «да». Т.к. я выше упомянул, что оно ни как не относиться никакой религии, то в буддизме «да». 4 благородных истины Будды: Неудовлетворенность, Причина, Прекращение, Путь; а также 6 шаг его восьмеричного пути: Предотвращение негативных мыслей, Преодоление негативных мыслей, Развитие позитивных мыслей, Поддержание позитивных мыслей; в совокупности с его причинно-следственной связью и подразумевает, что «любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать».
«в Библии нигде не написано, что человек обязательно будет счастлив» — в Библии да, не написано, но в йоге это и есть цель (а какой иначе смысл жизни? Страдать? Отдавать все, чтобы главные служители церкви ездили на мерсех и были все в золоте? Щас. Бегу и пятками сверкаю).
«Согласно религиозной идее, цель человеческой жизни – это исполнить волю божью, а для этого зачастую нужно пройти через жестокие страдания и несчастья, забыв о себе и о своём благополучии…» — в Христианстве «да». В других религиях не во всех.

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, С КАКОГО ПЕРЕПУГА ТАМ ЕСТЬ ХОТЬ КАПЛЯ ПРОПАГАНДИЗМА РЕЛИГИИ, ТЕМ БОЛЕЕ КАТОЛИЗМА/ХРИСТИАНСТВА? Потому что он религиозный «фанатик», судя по комментариям здесь людей? Ага, а Леонардо Да Винчи во всех его изобретениях и картинах пропагандировал пидарастию, гейские отношения. Так что ли??? И даже, что она написана еле смахивающим библейским стилем, не означает, что эта книга вообще как-то связано с религией.
Я лично вижу это так. В вашей логике я увидел противоречие. Скажите, где я ошибаюсь?
vpnkostylevsascha
БЛИН. Ну как вы это делаете .))))))))))) Фатит уже. А-то буду в лигу экстрасенсов ябедать.
van-i
Жека, написанное Вами выдает в вас профана (именно в католическом смысле)). Другими словами невежда и невежа одновременно. Похоже Вы не понимаете что такое «дух» религии (что обычно даже для «верующих»), но и не знаете «букву». А хорошая, качественная, высокопрофессиональная пропаганда должна не только не употреблять знаковых слов, но и вообще быть совершенно незаметной для своей фокус-группы.
комментарий был удален
Ek160
Да, я не являюсь целевой аудитории католизма, или можно сказать не являюсь частью той фокус-группы.
Мои знания в католизме я черпал только в следующих источниках:
1. Святом Евангелие (3 раза читал, т.к. в армии нечего было читать)
2. Из философии Джорджа Карлина:
2.1. О религии www.youtube.com/watch?time_continue=318&v=NuFFbJOpiRw
2.2. 10 заповедей www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=1paTKZexPuk
2.3. Остальные его спешлы, касающиеся веры в Бога
3. И из 9 серии 1 сезона Рика и Морти, в которой:
3.1. Морти и его отец Джерри попадает на Плутон, в котором жители имеют недвусмысленные зрачки в форме креста prntscr.com/fybzwy
3.2. Власти Плутона нужно только две вещи: чтобы Джерри был ученым и признал, что Плутон это планета
3.3. Когда Джерри пытается донести обратное, то обычные люди его даже не слушают
3.4. Как узнается позже, могущественные корпорации выкачивают минералы из планеты и пользуются Джерри лишь для того, чтобы пудрить мозги населению.
3.5. Ничего не напоминает? Заменим богатые корпорации (http://prntscr.com/fyc12u) на РЦП; Плутон на Бога; а плутаниацев на верующих, получаем (http://prntscr.com/fyc1jb) церковных представителей
(http://prntscr.com/fyc1r5) выкачивающих деньги из божественного бренда и христиан (кстати, дети их еще не с зрачками в виде креста prntscr.com/fyc23i, думаю, это сравнение с нашими людьми, которые крестят детей с малого возраста, и у детей просто нет выбора, и большинство остаются в этой секте, тьфу, хотел сказать в религии, «без выбора»), не способных слышать голос разума.
К слову, эта серия нисколько не сравнение с нынешней России, а сходства главного повстанца, который собирает еще умеющий думать народ против власти, зовут Сралексей Овальный («Ср» не является лишней, а в фамилии ни не хватает буквы «Н»). А власти главное деньги и ради этого готова дурачить тупой народ, а само жить в золоте с уточкой и кроссовками Nike (кто знает о какой уточки и каких желтых кроссовках идет речь, тот поймет). И конечно, совершенно случайно главаря власти зовут Плутин (http://hdrezka.ag/cartoons/comedy/2136-rik-i-morti.html#t:66-s:1-e:9 9 серия 1 сезона на 16:36, там же и упоминается и Овальный. Кстати, его там арестовывают. Упомянули бы, что 3-й раз после 2-го митинга, я бы ваще ржал бы).

Если «хорошая, качественная, высокопрофессиональная пропаганда должна не только не употреблять знаковых слов, но и вообще быть совершенно незаметной для своей фокус-группы», то колобок пропагандирует «дзен», ему вообще на все пофиг: послал нафиг своих создателей, бабку с дедкой, не подумав, что с ними станет; послал волка, медведя каких-то еще животных, которые хотели его съесть; даже когда лиса ему предложила стать на кончик носа, он и подумал «а ваще пофиг — дзен, как ни как». Он выбрал путь дзен — www.youtube.com/watch?v=QDVxAWRcH30)))))

P.S. Третий пункт сплагиатен полностью из этого видео www.youtube.com/watch?v=WSebDJ9lAC0&t=934s. Когда смотрел серию, я почему-то сразу же не заметил сходства с религии, и только потом заметил сходство с Россией
комментарий был удален
KishastiKuS
Ну начнем с того, что он родом из Бразилии, а Бразилия это бывшая Португальская колония. И раз уж вы прочли его биографию, то узнали, что все общение с иезуитами кончилось в школе. И где его только потом не носило… и во что он только не верил, кончилось тем что основал собственную религию. Или вы считаете, что лечение электрошоком от шизофрении в психиатрической клинике это такой хитрый иезуитский прием?
Может вы считаете, что тесное общение с английским мистиком и сатанистом Алистером Кроули (у которого он много почерпнул) это прекрасное влияние современной католической мистики? Может именно католическое воспитание вынудило его примкнуть к анархистам и сесть за подрывную деятельность в тюрьму? Отпустили его только потому, что признали невменяемым.
Он манипулирует католическими максимами, но так же далек от католицизма как Шандор Ла-Вей. Он хитрый, этот бразилец, и дурит весь мир.)))
van-i
После деятельной миссии по католизации Речи Посполиты на иезуитов очень много лишнего наговаривают. А ведь они были просто «эффективными менеджерами» в сфере религии.)) В книге я уловил свойственный им мистицизм, поэтому я и понял, что автор как то связан с иезуитами. Я не имею ввиду, что он им служит, но влияние их духовной школы на человека думаю неизгладимо.
333yuliya333
какая красота и гармония! Я как будто окунулась в сказку и так не хотелось из неё выходить, когда кончилась книга… Заслуга в этом Коэльо, безусловно, но, над признать, без Миронова эта сказка не состоялась бы. Обожаю его, считаю гениальным актёром. Очередная сверкающая грань его таланта — это произведение. На мой вкус это великолепный спектакль, а не просто озвучка книги.
StasVorobyov
Редкая хрень и нудота, разве что, для подростка… Но, действия мало, а детям оно необходимо.«Философия» вызывающая улыбку))Самый продаваемый автор))Ну, Спайдермен тоже много смотрят и покупают, но там хоть без претензий на гений))
GoshaKarakulov
Читал давно и мне понравилось)
MarinaErofeeva
Понравилось. Мистическая книга, на один раз-слишком четкая и яркая мысль дарящая осознание.
«Кто не примет благословенья Божьего, проклятьем тому оно обернется» — слова Коэльо — надо знать свое предназначение истинное, и правильно им распорядиться, иначе безликая жизнь подобная смерти.
TaysonLenokslyuevich
Очень мудрая книга, и цепляет за душу. Музыка и чтение только подчеркивают достоинства этой книги! Теперь она одна из моих любимых. Особенно понравилась мысль: " Страх страдания хуже самого страдания." Я прям прочувствовал
MarinaErofeeva
Спасибо, об этом надо помнить всегда.

Оставить комментарий