Пелевин Виктор - Жизнь насекомых

image
+13
В избранное 146
Автор:
+234
Fantlab: 7.40/10
6 часов 34 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Действие романа разворачивается в небольшом курортном городке неподалеку от Феодосии. Автор помещает своих героев в условия постоянных социальных бурь и катаклизмов постсоветского времени. С едким остроумием описывается наша действительность, фантасмагория перемешивается с реальностью, ирония с интеллектуальной игрой. Главы романа перетекают одна в другую, соединенные героями и мыслями о превратности окружающего мира.

32 комментария

Лучшие Новые По порядку
Наталья Грабовская
Признаться, плохо себе представляю мажоров, а особенно «глупый молодняк», вчитывающийся (вслушивающийся) в весь это пелевинский экзистенциализм… Я тоже не являюсь поклонницей постмодернистского направления в литературе, а пелевинские опусы именно этого поля ягоды. Это поле в последнее время щедро удобряется и даёт богатый урожай – только вот качество урожая – большой вопрос – после его употребления появляются симптомы душевной интоксикации в виде мизантропии, депрессии, чувства бессмысленности и бесполезности бытия – шутка ли, весь мир навозный шар, а люди – безмозглые, кем-то запрограммированные козявки, всю свою бессмысленную, мгновенную жизнь, катящие вверенный шар к неизбежному финалу, одновременно находясь в этом же шаре – и нет никакой надежды сойти с кем-то раз и на всегда установленного круга….Или ещё: мотыльки летят на свет, а мухи – на органические удобрения – и всё это происходит в кромешной тьме….Причём все настолько ограничены, что даже не в силах осознать свою ничтожность и марионеточность, но…слава богам, появился светоч в лице г-на Пелевина и указал-таки неразумным тварям на их незавидное место – теперь живите с этим или НЕ живите – от этого ничего не изменится ввиду несущественности самого объекта, да и реальность мира под большим вопросом и никем не доказана – как-то так…. У меня возникла следующая мыслеформа – огромная, зелёная богомолиха, равнодушно пожирающая самца — при этом её огромные, фасеточные глаза прекрасны, но абсолютно пусты и бесстрастны, а взгляд устремлён куда-то в вечность, как будто видит что-то потусторонне — за пределами мира-навозного шара…Конечно же, роман написан талантливо – нетривиальные метафоры и аллегории, характерность персонажей, фирменный, хотя уже изрядно поднадоевший пелевинский экзистенциализм в ядрёной философской настойке, но, тем не менее, главный приём, который использует автор для того, чтобы произвести впечатления на читателя – это вызывание глубокого отвращения, в том числе и глобально – к жизни в целом…. Можно, конечно же, вспомнить Крылова с его баснями – ту же «Стрекозу и муравья», но после знакомства с ними в голове проясняется – ты начинаешь лучше понимать, что хорошо, а что плохо, и знаешь, как действовать, ибо в твоих силах изменить ситуацию – здесь же сплошной туман, нигилизм, уничижение и глумление над всем и всеми разом….Допускаю, что мир, человечество, да и каждый лично всего этого заслуживают, но, всё равно, как то неприятно. ИМХО.
Наталья Грабовская
Elena  Garnik
… и всё это народная мудрость ещё во времена первого пелевинского триумфа сконцентрировала в такой притче:

«Идёт мужик по лесу, грибы собирает. Настречу Баба-Яга с корзинкой.
Мужик в корзинку Яги заглядывает, а там один мухоморы.
Мужик: «Эх ты, Яга, что ж ты, дура, мухоморы-то собираешь?»
Яга: «Сам ты, мужик, дурак! Я их дома перетираю, с говном смешиваю и лечебная смесь получается. Я её продаю, на эти деньги и живу. Если хочешь, могу и тебе рецептик шепнуть...»
Мужик: «Нет, бабка, спасибо, на говне с мухоморами я и сам деньги умею делать»
И пошла Баба-Яга в одну сторону, а Пелевин — в другую.»
Elena Garnik
Патрикеевич
Народная мудрость тут, положим, ни при чем. Это — реальная история из жизни писателя! Фактик из биографии)))
Наталья Грабовская
Nikitin
У Пелевина тоже есть рассказ про деву — богомолиху)) Но ваша зелёная, более реальная!)))
Наталья Грабовская
Александр Юрченко
Ну, Наталья, если у вас появляются синдромы мизантропии и нигилизма после прочтения Пелевина, то это еще не значит, что так у происходит у всех. Да, пелевинская критика существующего ныне порядка вещей действительно заставляет разочароваться в мире и поведении гормональных биороботов под названием «человеки». Но это как раз и позволяет увидеть, куда идти не надо. Пелевин во всех своих книгах пытается указать на ум читателя и на то, что внешний и внутренний мир неразделимы. Но к сожалению увидеть этот тонкий слой в его книгах могут далеко не все. Обычно люди копаются на поверхности и в глубину не могут нырнуть в силу своей ограниченности. Если у Вас был медитативный опыт осознания момента, прозрения или кто как бы это не называл, то романы Пелевина обретают совсем другую окраску. Это становится чем-то вроде напоминания про те проблески Осознания, которые, если испытал один раз, тот никогда не захочешь стремиться больше ни к чему другому. А придурошную критику в адрес своих произведений Пелевин мастерски разносит в них же. Так что Моськам, пытающимся лаять на Слона лучше даже и не высовываться.
Александр Юрченко
Наталья Грабовская
Знаете, Юрий, ваше замечание мне в уничижительной форме и обвинение в том, что я в силу своей ограниченности не в состоянии по достоинству оценить творчество Пелевина и его огромную роль в задании правильного вектора развития неразумного человечества, напомнило мне замечание Марь Иваны, записанное в дневник Вовочке: «На уроке литературы не хотел любить Пушкина». Ну, ладно бы Пушкин – за Пушкина можно и пострадать, честно говоря… Теперь главный вопрос: «А судьи кто?»… Неужели это Пелевин собственной персоной свежезарегался под ником А. Юрченко и наконец-то объяснил, как именно нужно ничтожным «Моськам» «любить» его творение — выстраданное и рождённое в муках детище, явленное недостойному таких щедрот плебсу – насекомым во плоти… И даже в этом случае писатель может лукавить – думать одно, а писать и говорить другое. Если же вы не «Слон» Пелевин, а всего лишь рядовое мелкое «животное» неясной породы (раз уж вы сами задали зоологический тон, кроме того и название с содержанием творения способствуют), то ваше мнение по своей объективности (в силу всё той же субъективности) ничем не лучше моего. Думаю, что нормальный, адекватный писатель, выставляя плоды своего творчества на всеобщее обозрение, готов к тому, что не все будут биться в экстазе от восторга, как и вы в полном праве не соглашаться с моим мнением – это нормально.
Наталья Грабовская
Аркадич
))) Наталья, как всегда, расписала под Хохлому…
залюбуешься, ёжкин кот!))
5+
Наталья Грабовская
Александр Юрченко
Да полно вам, я ничего такого не имел ввиду. Я, конечно же не Слон Пелевин, я скромный джедай Лебедкин) Просто позаигровать хотел. Смотрю на фотке симпатичная девочка, потом смотрю, интеллектуальные посты нетипичные для такой внешности. Думаю, дай-ка закину какую-нибудь провоцирующую сетевую химеру, как она отреагирует) А Вы так серьезно к вопросу подошли. И я прямо испытал такое трогательное сетевое умиление))
Александр Юрченко
Ирина
Ах, мон дью… что ж так не романтично… витиевато продумано… тут либо тонко, либо безрассудно...)))
Ирина
Александр Юрченко
Скорее безрассудно)) А чего тут можно рассудить, просто покупаться в потоке слов иногда все же тянет, тем более таких замысловатых, в очереди в банке или магазине такое вряд ли возможно. Там при одном слове «дискурс» уже можно получить кулаком по роже)
Александр Юрченко
Offelija
Приятно, что в наши времена есть рыцари жаждущие интеллекта от юных дев😉
Offelija
Александр Юрченко
А как без этого? Не все же чисто на половом влечении держится)
Александр Юрченко
Наталья Грабовская
Так Вы, оказывается, провокатор....127 уровня. А я всё-таки надеялась, что это Пелевин вышел из астрала…
Наталья Грабовская
Кортес
«Жизнь насекомых» не самый лучший роман Пелевина. Он очень неровный писатель, есть блестящие вещи, есть средние. Главное достоинство Пелевина — реалистичность. В частности, ваш дискурс вполне в духе его романа «Шлем ужаса».
Кортес
Наталья Грабовская
Не видите, у товарища когнитивный диссонанс наклёвывается в системе «фотка — интеллект» — сейчас как заклинить на 350 постов на тему «ни о чём», и это уже будет не шлем ужаса, а сам ужас собственной персоной. Поэтому исчерпаю на сегодня весь лимит и напишу ещё один пост, чтобы расставить все точки над i: 1) романы Пелевина мне нравятся – я их с удовольствием читаю (слушаю) и считаю их очень талантливо написанными, только при их прослушивании у меня возникает внутренний протест вследствие неприятия общей позиции автора, а она во всех его книгах одинакова – ничего не могу с собой поделать; 2) шутку юмора Александра оценила и не обиделась – просто ответила ему в тоне его же поста – соглашусь, что немного по-хамски; 3) так как данный сайт предполагает прослушивание книг, а не написание комментариев, то желающим насладиться словесными кружевами по переписке посредством электронной почты (намёки, полутона, юмор, витиеватые формулировки, двусмысленности и пр.), советую послушать книгу Глаттауэр Даниэля – «Лучшее средство от северного ветра» — по-моему, очень мило.
Наталья Грабовская
Александр Юрченко
Читать Вас чистое удовольствие) А «Шлем Ужаса» — это единственный роман Пелевина, который я так до сих пор не прочитал, такая вот ирония)
Наталья Грабовская
Постмедитация
Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?
Постмедитация
Наталья Грабовская
Ума не приложу, за что на меня так ополчились пелевинские апологеты!?.. Видно и сами-то пока до нужной степени не прониклись идеями своего гуру об абсолютной свободе. Неужели Пелевин пишет свои романы, всерьёз рассчитывая на то, что их будут читать исключительно лица, обладающие нужным «бэкграундом» в сфере буддистских школ философии, чтобы их правильно понимать. Философию как общеобразовательный предмет изучают в вузах и на ступенях послевузовского образования, но там эти самые вопросы затрагиваются лишь вскользь в рамках темы «Китайская философия» — не более (если это, конечно, не философский факультет или что-то напрямую связанное с философией). Или учение Будды и дзен-буддизм – это некое широко распространённое «хобби» и половина населения уже ходит «просветлёнными»? Ещё раз повторю, автор действительно интеллектуал каких мало, его произведения расширяют сознание и для их восприятия, по моему мнению, нужен определённый склад ума, должный уровень умственного развития и образованности, но чисто на интуитивном уровне у меня, страдающей отсутствием «бэкграунда», при их чтении возникает чувство, что автор насмехается над читателем – этакий снисходительно-уничижительный тон. Это всё равно, что каким-то шестым чувством ощущать отношение к себе собеседника. Кстати, с воплощением идей тоже слабовато. «Птицы небесные ни сеют, ни жнут….», однако сыты бывают, но с другой стороны понятно, что жизнь у этих птиц не сахар – полна опасности, а смертность огромна, в том числе и от голода, поэтому здесь скорее нужно не понимать и логически мыслить, а верить, что гораздо сложнее. А то: «достижение абсолютной мудрости», «безграничная свобода», «свет в конце туннеля» и пр., а на работу, чтобы заработать на жизнь, нужно ходить каждый день – выполнять свои обязанности и нести ответственности, а ещё, несмотря на усталость, придя домой, приготовить ужин, вымыть посуду и пр., и пр., а бытие, как известно, определяет сознание, поэтому лично я весь этот пелевинский дзен-буддисткий экзистенциализм, красной линией проходящий из произведения в произведение, скорее воспринимаю как миф – интересно, но с реальной действительностью имеет мало общего. Да и сам автор, судя по проскальзывающей в СМИ информации, весьма щепетилен в денежных вопросах – видно нирвана ещё неабсолютная. Писатель, конечно, интересничает – у него амплуа самого загадочного российского писателя – всерьёз пишут, что тон «ушёл в астрал (вернётся нескоро)», а некоторые вообще сомневаются в его реальном существовании, но как по мне, так всё это некий пиар, очередная запланированная и продуманная акция и ничего более.
Наталья Грабовская
Love
Спасибо за такой интересный комментарий. Тоже всё хочу взяться за Пелевина, уже не первый год ;) но никак не знаю с какой стороны к нему подойти, и стоит ли подходить вообще:) Но душа так жаждит просветления и просится в астрал, что я уже нахожусь в полном изнеможении:)
Love
Александр
Посмотрите фильм « Дженерейшен Пи» и послушайте или прочтите « Чапаев и пустота» лучше прослушайте в исполнении Скляра-это очень здорово озвучено.
Александр
Love
Спасибо Александр :)💖Обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями.
Наталья Грабовская
Александр Юрченко
Ну может быть в каком-то метафизическом, высшем смысле, так оно и есть, способ говорить через репрезентантов. Все-таки вирус «Пелевин» заразил не одну наивную душу. А самому ему зачем высовываться из своего астрала. Сидит и наблюдает оттдуда и ржет с тех вещей, которые нормальные люди считают трагедией.
Наталья Грабовская
Александр Юрченко
Да вы обиделись, извините, не хотел)))
Marsi
Читала давно и помню, что очень смеялась.Пелевин это- Пелевин. Каждый в его произведениях видит своё.
Boris Pavlov
Первый раз свежо, поэтому интересно. А второй… третий… скучно. Как трамвай по рельсам.
SELENA N
Почти цитата )))

– А вот чтобы пойти, к примеру, на ткацкую фабрику крутильщиком или валяльщиком? Или волочильщиком? Это как? Не хочешь?

– Что вы такое говорите? – побледнев, прошептал Пелевин.
Евгений Колечицкий
**сэм сворачевайтесь тут вам не япония** смешно надо следить за сюжетом* похоже пелевин сам не знает куда вырулит*
ya-bpz
Дешевый стеб хорошо образованного интеллигента.
Уровень плинтус. Многим в пост советском пространстве нравиться. Мне уже надоело.
Алёна Бегеза
немного не понятный сюжет, но классный
老子
Тошнотворный автор. Мне не понравился. Наверное не стоит слушать тем кому за 50. Для мажеров и глупого молодняка. не удовлетворенного сексуально, наверное в самый раз.
Сколько людей, столько и мнений… на обьективность не претендую…
老子
Bujhm80
Месье не понял, а потому всех кто понял, объявил глупыми. Шикарная логика!