Пикуль Валентин - Нечистая сила

= У последней черты
image
+162
В избранное
186
180 голосов, 44 комментария
Читает: Прудовский Илья
+90
Fantlab: 8.08/10
35:00:00
Один из лучших романов Валентина Пикуля, книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии». Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории — «святого чёрта» Григория Распутина — перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде — кратком перерыве между февральской и Октябрьской революциями.
За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований…

44 комментария

по умолчанию последние лучшие
Mariha
под впечатлением…
Ayesha
Сказать, что хорошая книга — значит ничего не сказать! это книга поражает! Горько и больно за Россию…
JuliaShayk
Как же хорошо читает Прудовский Илья, прямо лучшего чтеца не найти!
комментарий был удален
Elia
Под впечатлением. Приоткрыла для себя такое близкое и далекое прошлое. Очень хорошее чтение.
1977Popov
молодец диктор, мужик, старается:)
Argun2000
Опять Россию ввергли демоны в смуту, как и сто лет назад.Жаль читают Акуниных и прочих кашерных дьячков.Ох и всплакнёт еще Родина по овцам своим заблудшим…
Mart60
Противно читать, всё пропитано в этом романе негативным отношением автора к царизму, а конкретно к Николаю II. Необъективно, а значит не профессионально, это всё таки исторический роман. И да, великая социалистическая революция отложила свой отпечаток на автора. Ну ладно, он положим атеист, но зачем так о Серафиме Соровском? «Его мочала» пишет он о нём, вместо «его мощи». Этот Пикуль противен сам, как и его последующие «мочала». Никакого уважения к читателю, который думает иначе. Это не исторический роман, а насквозь пропитанная советской пропагандой фигня. Узконаправленный на неприятие той эпохи. Историк, хоть и романист, должен быть объективен, здесь же этого нет. Для меня — это один из худших романов пикуля. Даже не хочу писать его фамилию с большой буквы. После прослушивания осталось только брезгливое отношение к автору, а не к героям романа.
Argun2000
Либерал Шоль?
IrinaStalmakova
Либералы это кто? (почему то ни один путиноид не может на этот вопрос ответить).
Argun2000
Либералы это те кто продает страну т.е. политические проститутки, которые восхваляют жизнь в стране сегодняшней, и очерняющие строй при котором страна достигла высших достижений во всех сферах образование, семья, промышленность, военная промышленность, патриотизм! А этим Л… Не нужен образованный народ и сильная страна… Это евреи по духу и статусу, сталкивающие народы для своих низменных выгод… Кстати и медвепуты тоже зашиврованные проститутки.
Dach2003
Это не либерал, а либераст
Bujhm80
Раз уж вы любите, и цените Серафима( с чего бы?) так уж пишите правильно: Саровский
… А «мочала» именно потому что, мощей не обнаружилось ;-)
svetkova
Если Вас интересует эта тема, можете прочитать еще одну книгу «Голгофа», тот же Григорий Распутин, только масштаб не тот.
Draga
по-новому взглянула на исторических персонажей, к которым раньше нейтрально относилась.
особенно запомнились Юсупов и Илиодор.
BelovaKsenia
После просмотра 8-ми серийного сериала «Григорий Р.», решила послушать книгу…
Да… небо и земля Распутин в фильме и в книге.
Книга интереснейшая, понравилась, написана очень хорошо, буду читать ещё Пикуля. И отдельное спасибо чтецу, очень приятно слушать.
Galiz-art
Замечательный роман! Можно по-разному относиться к истории, но нельзя не восхищаться талантом писателя. Распутин — харизматичное быдло, неизбежное зло
А тем, кто ругает Россию сейчас -пожалуйста, сделайте её лучше! Ныть и жаловаться мы любим в любое время… и при социализме и при царизме… Дерзайте! Возьмите ребёнка из приюта, купите лекарство инвалиду, уберите общий двор, уступите место в автобусе… Кому-то сделаете лучше, а у вас меньше времени на нытьё.
Nikitin
Ну да, называя Распутина быдлом, Вы не ругаете Россию))) Конечно все эти лапотники фу как это не эстетично) Уважаемая Галина как Вы полагаете, почему Англия решила ликвидировать этого человека? честно говоря я Вам завидую. Я до сих пор ещё не ответил себе на вопрос, что же это за личность в нашей истории. А ВЫ вот прочитали Пикуля и сразу во всем определились)) Интересно, что скажите по князю Юсупову, хороший ли был господин?) За совет дерзать, спасибо, мы народ стараемся, вот Медведеву шлём переводы в 60рублей)) Правда иногда кушать хочется, но мы потерпим, не впервой) Мы же и так всё прекрасно понимаем, во всё виноваты мы сами))
AndreyFrolov
Можно по разному относиться к Распутину. Но если бы царь послушал его и не ввязался в первую мировую, против которой Распутин выступал и отговаривал — какие перспективы открылись бы у страны?
OlexandrChistoserdov
И какие перспективы открылись бы?
AndreyFrolov
Сослагательное наклонение в истории недопустимо, но без первой мировой совершенно точно не было бы октябрьского переворота ( или революции это уж как хотите ). гражданской войны. красного террора. продразвёрстки. полной разрухи и ещё много чего.
OlexandrChistoserdov
Как случилось, так и случилось. А все рассказы про то, как бы оно было… Это от лукавого и желания чтобы было так, как желается. Но история не имеет сослагательного наклонения ( тут Вы правы). А император был слабым правителем. Правда, история показывает, что и сильные правители не всегда справляются с ситуацией.
KishastiKuS
Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.
Tatata
Замечательный чтец!
Kato_rina
Великолепное чтение, прекрасный роман, но уж очень грубое описание семьи Романовых, хотя автор и отмечает, что основано на проверенных исторических данных. Весьма не приятный осадок, император в роли убогого какого-то…
IrinaSoldatova
Всё настолько великолепно, что с перерывом в полгода, захотела заново прослушать. И еще на всякий случай скачала, а то вдруг Поклонская после «Матильды» за Пикуля возьмется…
v1049777
Александр третий умер не от алкоголизма, а от нефропатии вследствие травмы. После этой фразы к роману стало скептическое отношение. Как у Дюма " История- это гвоздь — на который я вешаю свою картину))))
svetkova
Жаль, что так мало людей это читает!: (
golua
на скорости 1,15 робота максимку напоминает.
роман сила
дядька класно читает.
и сайт лучший.
ещё было бы можно качнуть.
lllisa
Как то без уважения о наших императорах, ну так это эпоха социализма… Но факты очень интересные! буду продолжать слушать.
AndreyFrolov
Каждому овощу — своё время. Книга талантлива, но к нашему времени успела протухнуть. Цель произведения — оплевать дореволюционную Россию и оправдать большевистский переворот.
AndreyFrolov
Дослушал до 12 главы. Ощущение как будто в помоях искупался. Дальше слушать не буду.
Elenaustinova
Роман оставил странные ощущения, буду слушать других авторов о Николае II и Распутине. Можно бы и написать об этих ощущениях, но прочитав комментарии расхотелось это делать, т.к. некоторые комментаторы не оставляют права на собственную точку зрения…
Angelika
Начала слушать… Читает Прудовский Илья превосходно! Книга интересная, хотя 100% направлена противе всех монархов и несет социалистическое настроение. Не смотря на это, интересно слушать.
OlgaLitvin
А что Вы имеете против социализма? Лучше капитализм с его прибавочной стоимостью? Тот же феодализм но в современной упаковке, рабство по душе, вместо свободы… ну ну
Angelika
Не смогла слушать дальше… Вначале очень заинтересовало, а потом надоело обливание грязью всех и каждого. Это произведение только для коммунистов и социалистов. Исторические факты тут очень облиты грязью и начинаешь ставить под сомнение их правдивость. Читает Прудовский Илья отлично.
ilvoloson
Отличная книга, замечательный автор, все его книги читаются на одном дыхании
Xerox-hero
Самый позорный роман Пикуля. Такую однобокость можно встретить, разве что, в писульках Ленина. Ни какой объективности. До отвращения…
KishastiKuS
Ну идите, посмотрите «Матильду», успокойте невры. Там же какбэ правда.)))
А потом на сеанс мироточения к Поклонской, враз снимает усе отвращение.
Xerox-hero
Это вы совсем не туда клоните, как всегда. До ваших Матильд и Поклонских дела мне нет, как и до однобоких новостей и развлекательных передач из телевизора, так что, идите туда сами, коль желание есть. Но, неужели, на ваш взгляд, эта книга объективно отражает события тех лет, и ее можно назвать исторической? А
struzhkin2011
Спираль истории, реквизит обновился а герои старые, беззубость власти, продажность чиновников, развращение и обнищание народных масс. Молодец Пикуль.

Оставить комментарий