Порджес Артур - Ценный товар

image
+19
В избранное
45
Автор:
+12
Читает: Никодим
+5
Fantlab: 7.61/10
0:29:10
Экипаж космического корабля стоит перед дилеммой — убить крайне дорогостоящего обитателя галактики или вступить с ним в контакт. Экранизация этого рассказа вышла на телеэкраны СССР в 1982 году в рамках проекта «Этот фантастический мир». Главные роли в телеспектакле сыграли Иннокентий Смоктуновский, Александр Парра и Леонид Ярмольник.

44 комментария

по умолчанию последние лучшие
tuvaij
А сколько стоит Ваша совесть? Озвучено прекрасно. Спасибо.
ViktorTuchs
Тоже только что послушал. Ставлю «лайк» автору — показывает 2 (было 0), ставлю книге, ставлю в избранное и сразу вместо 0 — 2,2,2… Вот так совпадение!
Озвучено действительно очень хорошо (но посмотрел обложку, перед тем как слушать и вспомнил эту постановку и сразу же голос Ярмольника в голове),
LyudvigBah
Слёзы наворачиваются от ностальгии по передаче «Этот фантастический мир», которую смотрел ещё по чёрно-белому телевизору. Откуда ж в начале 1980-х цветные телики, мало у кого были. И как рассказ гармонирует с современностью. Построили общество вот таких мичманов и Гарретов, блин. Ах, как хочется в Советский Союз!
ViktorTuchs
«как хочется в Советский Союз! Хотел, было с Вами не согласиться, но… Я тоже почему то хочу…
Unapersonaperbene
Наверное, Вам просто хочется в своё детство, в свою юность…
DmitriyNikolaevskiy
www.youtube.com/watch?v=VVPPIEdbqwI Группа Ундервуд Ах как хочется в Советский Союз (клип).
Unapersonaperbene
Спасибо, даже слеза навернулась, честно.
комментарий был удален
max123
Вот уже сутки, после вашего поста, думаю, хочу ли я в Советский Союз? И, все же, нет, я не хочу. Хоть и ностальгия тоже… И думаю, что людям тогда жилось ЛЕГЧЕ, большинству людей легче было тогда, чем сейчас. Но — эта предопределенность, не возможность, что то сделать — бизнес, заработать деньги, купить дом, уехать жить в дальние красивые страны. Сейчас тоже не многие могут. Но все же, сейчас, это зависит от самого человека, его способностей, смелости, энергии, таланта.
LyudvigBah
И ещё увы от местапроживания. Если человек в Москве живёт, то социальные лифты возможно и сработают, а если в провинции, то пиши пропало. Зарплата 10 тыс рублей в месяц. Конечно можно переехать в Москву или на Север, или "… идти в бизнес". Вот и результат, что высококвалифицированная медицина на селе не доступна, как и нормальное образование. В итоге все переедут в Москву? Это мне напоминает книгу Рубцова «Хлорофилия». Мало, что от людей зависит. А ведь демократия — это власть большинства, которые в полной нищете.
Nikitin
Не согласен в корне) Самореализоваться можно было и в СССР. Есть конкреные примеры из моей жизни) А быть рабочим человеком звучало гордо. Целые династии труженников творцов были. Люди труда всегда были в почёте, и всегда могли претендовать на получение квартиры. При СССР плохо жилось лодырям, бездельникам, и разным проходимцам)) Сейчас конечно всё наооборот, слово колхозник, стало оскорбительным, а стать барыгой, или чиновником при кормушке, мечта молодёжи)) Всё перевернулось с ног на голову. Могу Вас огорчить, сегодня в России ЧЕСТНО заниматься производством чего либо просто невозможно. И почему Вы думаете, что если СССР скажем существовал бы и сегодня, он не стал бы более современным что ли?))) Китай чем не пример? Но самый главный плюс для СССР, как я считаю, была его великая идея, ради которой можно было пожертвовать многим. Жаль поколения наших отцов и дедов, которых обманули и предали. Все их труды оказались напрасными. По вопросу ездить в разные страны, хорошо бы для начала объездить все интересные уголки нашей Родины))
max123
Мне сейчас больше нравится, чем тогда. И всё.
Leninmuzh
Просто Вам повезло, плюс, конечно и личные качества помогли. Но Вы скорее исключение из правил.
SvetlanaRomanova
Могла бы, плюсанула бы 20 раз.
alias_b
Не думаю, что существует хотя бы одна идея ради которой можно жертвовать ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ и чужой свободой и правом на собственный выбор, как это массового делалось в СССР.

Кстати, СССР и стал более современным — его не стало, изжил себя.
Nikitin
Красивые слова не более. Так называемый собственный выбор, это для наивных ребят)) Чужими жизнями жертвовали всегда и везде, таков человек. Разница только, ради чего, или кого. Вот Вы к примеру много работаете, зачем, если уже давно, этот вопрос отпал за ненадобностью. Чудо машины помогли нам стать свободными???
alias_b
Не согласна по поводу красивых слов — все зависит от масштабов. Советский строй — это было культивирование отношений зависимости государственного масштаба, целые поколения людей, не принимающих на себя ответственность за собственные жизни, выбор, не отличающих, скажем так, что нужно принимать и не пытаться изменить, а, что можно и нужно пытаться изменить (это свободная перефразировка Воннегута), одним словом не взрослеющих. И то, что что-то делалось и делается, не ознаает, что это нужно принимать и не нужно пытаться изменить. Я например не согласна на то, чтобы мой покой и благосостояние обеспечивались за счет того, что кого-то куда-то ссылают, кому-то затыкают рот, расстреливают. Лучше я буду жить хуже.
А работать человеку нужно, чтобы мозги и прочие части тела не атрофировались. Ходить тоже, например, человеку почти не нужно — можно передвигаться машиной, другим транспортом — а я хожу, потому что мне так лучше думается :)
Nikitin
Работать человеку конечно же нужно, поэтому наши женщины отдают своих детей на воспитание государству)) А «системе» только это и надобно, растить «свободных» людей))
alias_b
Мне Ваш комментарий не понятен в данном контексте.
Nikitin
Природой устроено так, чтобы женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками))) В этом случае происходит полная гармония всего и вся)) Если же наши женщины вынуждены работать на дядю, «систему» или ещё на кого то, это значит не тем путём мы идём товарищи))) Об этом говорят герои данной книги. Их воспитала не семья в полном её понимании, а финансовый институт имени Рабиновича))))
ElzaGonova
Какое неоправданно глупое высказывание. Природой устроено вовсе не так. Сидеть дома и воспитывать детишек, любить мужа — это удел женщин до 3-х летнего возраста детей. Государство дало им эти привилегии. А инвалидки «умственного труда», которые не позаботились о том, чтобы как-то реализовать себя скидывают деток в детсады с полутора лет и тупо сидят дома и «ухаживают за собой и своими ***гармонами. Это очень весело.
Nikitin
Как мило)) Спасибо нашему государству что даёт нам глупышам такие шикарные привелегии))) Можно поподробнее развернуть вашу умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?) Заранее благодарю, надеюсь вы не инвалид умственного труда?)) В свою очередь торжественно обещаю, ваши мысли поместить в семейные скрижали моего Рода. Решайтесь, а то в последнее время стали одолевать гормоны))))
ElzaGonova
Вам поподробнее развернуть нашую умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?
Пжалста, Никитин) *гАрмоны: играй гармонь, дуди труба, я инвалид не умственного труда.
Ну и про гормоны и гармонию как-нить сами, сударь, разбирайтесь. А то эти одолевать любят весьма. Ну и семейные скрижали своего рода наполняйте более существенными вещами. К примеру ****женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками) Удачи в летописи рода. Мира и добра бобров до своих бобрят.
Nikitin
Если Ваш пост применить к данному произведению, и вместо двух миллионов долларов за которые герои этой книги продали свою СОВЕСТЬ, и заменить Вашей шкалой предполагаемых ценностей, как создать свой бизнес, купить дом, и т.д… то не является ли это одним и тем же, только слегка заувалированным?))))
alias_b
И почему это Вы пост оппонента желаете применить к данному произведению? Ведь она никак не заявляла ничто подобное на написанное Вами. Если применить Ваш пост к данному произведению, то получается, что Вы готовы продать свою совесть за сомнительные блага, обеспеченные когда-то советским режимом, — относительный достаток и спокойная жизнь Вам за жизни, свободу и благосостояние других людей.
Это я просто теоретизирую подобно тому, как это сделали Вы, и это не имеет никакое отношение к реальной ситуации, так как я Вас не знаю.
Nikitin
Я Вас понимаю) Почему за сомнительные блага? Люди строили для своих будущих поколений, а не для кучки олигархов. Это назывется свобода выбора современной России? Это точно не имеет отношения к реальной жизни?))
alias_b
Насколько я знаю историю, то строили они (люди) многое, что не было нужно ни им, ни следущим поколениям и потом достаточно быстро разваливалось, так как строилось некачественно. Я не говорю, что сейчас хорошо, но, по-моему, опасно идеализировать прошлое, которое является противоположностью идеала, с моей точки зрения.
комментарий был удален
realprimula
Цена стоимости не может быть определена. Если стоимость установлена — тогда это не совесть. )
realprimula
На самом же деле счет приходит всегда.
IrinaGenkina
Люди — это к сожалению не лучшее творение божье…
panaceya
Не самый удачный рассказ Порджеса. «Саймон Флэгг и дьявол» намного интереснее, а фильм с Кайдановским, снятый по его мотивам, был просто шедевране
DmitriyNikolaevskiy
«Математик и чёрт» называется экранизация?
EvgeniyaTezova
Рассказ хорош, жаль только, что проблема нравственного выбора для многих стала сейчас неактуальной. Как ни банально, но деньги решают если не всё, то очень многое.
PedrogonsaliusPupkin
Вот он — " звериный оскал капитализма ". Озвучка — нормальная.
DmitriyNikolaevskiy
И не говорите! В яблочко!
Geolog38
Книга для размышлений. В целом согласен за современный СССР. Удивляюсь, что порой сравнивают без учета времени. А муки выбора всегда должны быть.

Оставить комментарий