Сапковский Анджей - Последнее желание

image
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Профессиональный борец с нечистью — для многих он страшней и ненавистней тех, с кем борется, хотя он честно делает своё дело и даже более того.
Приходилось ему встречаться и с заколдованной принцессой, и с не менее заколдованным принцем, с красавицей вместе с влюблённым в неё чудовищем, с Белоснежкой и её семью гномами. Слыхал он и о Золушке — но это уже не его работа. Ведь то, что он делает, очень редко похоже на чудесную сказку.
Он — ведьмак. Он прошёл перерождение, и уже не вполне человек. Он выбран Предназначением. Куда оно ведёт его?

Режиссёр — Марго Завизион

54 комментария

Лучшие Новые По порядку
Денис Хоменко
Безусловно БРАВО!!! Спасибо огромное! Получил большое удовольствие! Рекомендую всем, и не только любителям серии!
Денис Хоменко
Lordmould
Согласен, очень качественно! Прослушал на одном дыхании и хочу ещё!
Murashka
Господа, любителям фэнтези и Сапковского в частности слушать обязательно! Это просто чудо как хорошо озвучено! Огромное спасибо всем чтецам! Работа высшего уровня!
Ostrin01
Я редко слушаю книги которые знаю наизусть. Но это!!! Книга получила новую глубину, благодаря голосам, интонациям, игрой. Аудиоспектакль бесподобен. Браво!
Fredi1988
Это лучшее произведение в моей жизни, каждый рассказ оставляет не изгладимое впечатление в душе… Какая сила мысли, я просто поражён… Исполнение просто на высшем уровне.
Fredi1988
Serega Kep
Согласен полностью, А ведьмак2 есть в такой же озвучки?
Serega Kep
Марго Завизион
Пока нет, но обязательно будет.
CorvusHuginN
ОГО! Ничего себе Волков и Кумпания! Однозначно буду слушать! Уже и не берусь считать в который раз, думал Лучше уже не куда после прочтения Кирилла Г., но Ведьмака в лицах ещё не слушал. Ладно поехали, заранее СПАСИБО!
Елена Тарабрина
Это потрясающе! Лучший аудиоспектакль, который я слушала! Уважаемые чтецы, вы — космос!!! В восторге! Единственное и ооооочень серьезное «Но»: продолжения пока нет( А хочется безумно!) Пожалуйста, если у вас есть такая возможность, озвучьте следующие книги!!! Они волшебные в вашем исполнении)
GOOGL
шикарно озвучено,, Внутренние тени,, и книга не плохая рекомендую.
sceptik45
я не слушал, так как только сейчас дослушал серию в шикарном исполнении Головина.
у меня вопрос:
а кто озвучивает женские роли?
а то женщин-декламаторов в превиденном выше списке исполнителей я не видел.
sceptik45
Никита Петров
Тут трудились около пятидесяти исполнителей, но в каст, видимо, решили внести только у кого крупные роли. А так — женские голоса тоже есть.
Никита Петров
Murashka
Шикарно озвучено, просто нет слов!
а еще? еще будет??? (тут должны быть умоляющие глаза кота из мультика про Шрека)
Никита Петров
Vodoem
А кто пел песню, про рыбу жареную? ))Аплодисменты ему))
Vodoem
Марго Завизион
Пётр Розалик, звукорежиссер и композитор проекта.
Никита Петров
Антон
Скажите пожалуйста, а продолжение будет в этой превосходной озвучке?
Антон
Иван Савоськин
Будет. И не только Ведьмака
Иван Савоськин
Александра
Эту книгу можно читать, как самостоятельную? Я не читала серию.
Александра
niamora
Да, это первая книга серии.
niamora
Александра
Спасибо за информацию.
Александра
sceptik45
только вы всю серию почитайте, пожалуйста!
sceptik45
Александра
Если книга понравится, обязательно прочитаю!
sceptik45
Марго Завизион
Ренфри-Ксения Осьминина
Калантэ — Огнеслава Мечникова
Неннеке — Агата Ершова
Йеннифэр — Марго Завизион
Сергей Пятак
Потрясающая озвучка! Спасибо огромное Роман и Компания!!! Одна беда: мне теперь везде мерещится Роланд из Ривии )))
Roman Krouch
Здорово, но было бы куда более аутентичней, если бы голос который читает основной текст (не диалоги) Озвучивал бы Ведьмака, звучит просто здорово… как Всеволод Кузнецов в серии игр Ведьмак.
Roman Krouch
Марго Завизион
Голос автора Валерий Черняев.
Olga  Lomakina
Идеально. Безупречно. Хочу ещё. 👍🏼
Square_II
Я не специалист в озвучке, как некоторые слушатели, оставившие записи. Лично мне она понравилась. На голову выше многих здесь представленных. Но, хотелось бы что-то и о книге услышать, об авторе. Maxakagaret определил это произведение, как dark fantasy. Впервые сталкиваюсь с подобным. Потрясающий бред! Интересно, что в голове у автора? Общепринято, через книги авторы делятся каким то жизненным опытом, что-то полезное сообщают читателю и слушателю. Здесь же нет ровным счётом ничего… Герои убогие, как и сюжет, язык примитивный. Если собрать в кучу народные сказки, убрать из них начисто мораль и здравый смысл, получится dark fantasy. :))) Сдаётся мне, автор издевается над потенциальными слушателями (читателями). Странно, что это вообще кто-то озвучивает и слушает!
Square_II
maxakagaret
Вы не читали Мартина? Уильямса? Глена Кука? Камша? Аберкромби? Эриксона? Скотта Бэккера? Вы многое потеряли. Ну а в чем прелесть темного фентези? Так в том, что оно лишено лоска классического фентези и более менее реалистично, ибо в нем прекрасные принцессы и благородные рыцари не спасают друг друга из башен, а как в старом добром средневековье, ругаются матом, насилуют селянок и рыгают на званом ужине, а главный герой может вместо спасения мира предаваться забуханиям и постельным утехам.
Что же касается вашего высказывания об опыте — ну и каким же опытом делился с нами дедушка Толкиен в своей триллогии?
Ну и наконец «Странно, что это вообще кто-то озвучивает и слушает!». Вот тут вы уже проявляете яркий эгоцентризм, ибо никто не обязан разделять ваши вкусы.
П.С. Если вы считаете что у Сапковского бред, то вам стоит почитать (или послушать) Масодова. Хотя бы «Мрак твоих глаз».
maxakagaret
Square_II
Грешен, никого из перечисленных авторов не читал. Толкиена слушал исключительно для того, чтобы хоть как то приобщиться к культовому произведению. А то все вокруг восторгаются, даже инсталляции устраивают, а я и не в курсе… :))) Но, давайте попробуем быть объективными. У Толкиена очень красивая сказка. Написана чудесным языком (или очень достойно переведена). Читаешь (слушаешь) и получаешь удовольствие. Какой смысл в стихотворных сказках Пушкина, Ершова, Филатова? Ровно тот же — получить удовольствие. Хотя у Пушкина, как водится, в стихах зашифрованы намёки, недоговорённости ( а кое-кто даже утверждает, что он так зашифровал свои политические и гражданские взгляды). :)))
Я давно уже ничего никому не навязываю, просто удивляюсь. На портале присутствует масса книг, где автор будто бы ведёт прямой репортаж из ближайшей к его дому пивной, либо с помойки и гордо в предисловии сообщает, что вот это и есть настоящий реализм. Соглашусь. Вкусы у людей разные, у кого то и куча дерьма вызывает восхищение и неподдельный трепет. Но мне такая «литература» удовольствия не доставляет. После прослушивания 2,5 глав сочинения Сапковского ощущение будто добровольно в дерьме вывалялся. В любом жанре есть Мастера и подёнщики. Очень может быть, мне так не повезло столкнуться с ярким образчиком последних в лице Сапковского. Верно, мне не стоит ни читать, ни слушать перечисленных Вами авторов, во всяком случае повременить. В окружающей жизни и без dark fantasy образца сапковских дряни предостаточно.
Square_II
maxakagaret
Вы опять совершаете ту же ошибку, что и в первом комментарии — ставите свои вкусы во главу угла. Представьте, вот я никакого удовольствия от стихов Пушкина, Ершова и Филатова не получал. А вот от стихов Есенина — получал. Так же и с темным фентези. Взять того же Мартина с его «Игрой престолов». Почему ее читают, несмотря на то, что там, образно говоря, через страницу постельные сцены, убийства и всякие непотребства? Потому что у него превосходно закрученный сюжет, глубокие интриги, непредсказуемые ходы. То же касается и пана Сапковского — у него тоже есть своя изюминка.
Ну и лично мое мнение — по вашей логике получается, что реализм как культурное явление не имеет права на существование.
maxakagaret
Square_II
Я и говорю о своих вкусах и предпочтениях, никому их не навязывая. Хотя, уверен, мою точку зрения разделяют многие слушатели. Как то довелось читать критическую статью о современном уровне кинематографа. Автор сетовал на низкое качество актёрского мастерства в целом, подменяемого истерикой и нецензурной бранью. Я обратил внимание на этот феномен и обнаружил, что прав критик. Чем хуже игра актёра и сценарий в целом, тем больше в кинокартине фрагментов с явным желанием эпатировать публику. Нечто подобное давным-давно прижилось в сфере литературы.
Мне нравится научная фантастика как жанр. Но посмотрите на основоположников и продолжателей. Ефремов, Беляев, Днепров, Булычёв — каждый из них получил серьёзное разностороннее образование и был личностью, отметился не только на литературном поприще. У этих Мастеров жанра не было нужды украшать романы нецензурщиной и клубничкой. Они и так читались на одном дыхании. Или как бы Вам понравилось, начни один из персонажей Жюля Верна моряк Пенкрофт включать в свои диалоги морские ругательства? А напиши Вальтер Скотт своего «Пирата», основанного на биографии Джона Гоу с использованием пиратского лексикона, кто бы стал это читать? Но возьмите продолжателей жанра, любого из тех, что на слуху. Они уничтожили жанр начисто убрав «научная», тем самым освободив себя от труда просвещения (как это предполагали основоположники). Мели себе околесицу про магов, драконов, колдовство, выдумывай заклинания, обычаи, события которых никогда не было и т.д. Дури публику. И в наш век Интернета найдётся достаточно неокрепших мозгов которые будут не только читать исключительно сапковских, но и жить в соответствии с их убогой псевдореальностью.
Великое счастье, если в среде почитателей dark fantasy окажется ценитель Есенина и вспомнит в нужный момент, что не единой чернухой… Однако, это скорее редкое исключение из правила, поскольку притягиваются только одноимённые заряды…
Square_II
Laylel
А посмотрите сериал Ведьмак, самый первый (и единственный на данный момент). Возможно Ваше видение этого произведения изменится. Нет там никаких слюнявчиков и насилия не так много.
Я, лично, вижу это произведение как сказ, сказку, былину, только польскую. Это все равно, что Илью Муромца в Дарк Фентези перевести, а что? братья по оружию в наличии, спасаемые девы в наличии, чудовища в наличии, дракон в наличии и реки крови (полчища побитых татар) имеются…

И личный вопрос, зачем Вы слушаете то, что Вам не заходит. Ну не нравится Вам Сапковский, посмотрите вокруг, столько авторов. Люди не только фэнтези читают, посмотрите современную прозу, обратитесь к классикам… Зачем запихивать в себя то, что не нравится… При таком раскладе любая жемчужина литературы покажется тяжким бременем. Понимаю если бы это было необходимо… но самого себя принуждать… я Вас не понимаю…
Laylel
Square_II
Я к насилию на киноэкрне, равно как и в книгах отношусь вполне терпимо при условии правильной оценки того насилия. У меня тоже есть предложение: посмотрите Das Boot (Лодка). Это один из самых достойных современных фильмов о войне. Не мой взгляд, подобные фильмы и есть самый неподдельный реализм. Все остальное от лукавого.
Что до перевода эпоса на киноэкран, тут тоже не всё однозначно. Я бы сильно удивился, начни поляки гордиться Сапковским и его творчеством. У поляков есть великий футуролог Лем, романист Сенкевич. Это действительно гордость нации, но уж точно не Сапковский. Тут гордиться нечем, это скорее позор нации. Вот и вопрос: кто сценарий будет писать? Фильмы Бондарчука-отца выкупались для проката иностранными державами на уровне проекта… А сколько с тех пор отснято кинолент, что даже «в нагрузку» не возьмут"?
Теперь о личном. Я не имею привычки бросать книги недочитанными, но для Сапковского сделал исключение. И дело не в том, что это не мой жанр. Толкиена прослушал с удовольствием, Гарри Поттера даже прочитал в оригинале. Дело не в жанре. В литературе полно халтуры. Творчество Сапковского именно халтура, поэтому и «не заходит», как Вы подметили.
Square_II
Laylel
Поздравляю Вас с решением этого вопроса. Теперь Вы наконец-то будете читать/слушать то, что Вам нравится. И оставите убогих поклонников халтуры созданной Сапковским в покое.
Я обожаю серию «Ведьмак» и не понимаю как это может кому-то не нравиться.
Вам не нравится эта серия и Вы не понимаете как это может кому-то нравиться.
Ну… как бы и все…
Я могу написать простыни, как за что и почему, Вы ответите мне тем же… Но результат останется неизменным. Посему — мир, дружба, жвачка — вы налево, я направо… или наоборот…
П.С. Интересно, почему столько хороших чтецов «бросились» начитывать это «безобразие»… Наверное есть в мире и другие люди кроме меня, кто видит что-то интересное в этом произведении.
Laylel
Square_II
Есть, есть такие люди. Я их уже упоминал. Что до борьбы за право начитать, то здесь нет никакого секрета. Есть заказ и деньги с одной стороны, с другой — популярность в соответствующем сообществе «поклонников», причём не самом малочисленном, что не может не тревожить.
Сразу отвечу и на последующий пост, так получилось, он «возник» в процессе написания ответа на предыдущий.
Истинный реализм заключается не в том что герои разговаривают матом или не спасают из замков пленённых красавиц (как пытался уверить уважаемый maxakagaret). Реализм, как на мой взгляд, это отношение к общечеловеческим ценностям. А «задолбала» Вас не «реальность», а безуспешные потуги бездарей изобразить на экране или в книге истинные человеческие чувства. Куда как проще писать и читать галиматью, списывая нестыковки и убогость сюжета на инопланетный разум ГГ или заведомо объявленные фантазии. И думать не надо, и переживать не приходится. Помните что рекомендовал профессор Преображенский своему ассистенту в части чтения советских газет? Я бы его дополнил, если позволите. ( Исключительно пожелание как проявление симпатии, но не совет). Постарайтесь не читать попсовой литературы или хотя бы ограничить её потребление. Злоупотребление ведёт к превращению, случившимся с братцем Иванушкой из известной сказки. :)))
Square_II
Laylel
Вам самому с собой не тесно? Вы не только о себе все знаете, обо всей литературе и проектах, у Вас даже нашлось местечко для отчетливого понимания того, что именно, именно меня «задолбало»…
Не пишите мне больше, мне всех Ваших знаний НЕ вместить…
Наслаждайтесь собой…
Laylel
Square_II
Это ведь не я Вам написал и вопросы задавал… Очень жалко, что ответы оказались для Вас неприятными. Так случается. Извините за, быть может, излишнюю резкость.
Square_II
Laylel
И вопросительные знаки Вы за меня проставили в моих постах… Ни на что я более не годна…
Я задала Вам, лично, один единственный вопрос. Зачем Вы себя насилуете книгами, которые Вам не интересны? Ответ я получила, спасибо.

Всех Благ!
Square_II
Laylel
Спасибо за рекомендацию по поводу фильма. Сразу возник вопрос, а каким боком современный реалистичный фильм про войну к Ведьмаку?
Смотреть не буду, и не потому что какие-то претензии к Вам, а потому что я не слушаю про войну, всякие драмы, «глубокую» классику и пр.пр. — задолбала эта реальность, эти страдания, высокая любовь, часто извращенное понимание долга и патриотизма и тому подобное. Возможно в другое время я обращусь к этим жанрам и смогу оценить их и понять… но не «сегодня».
fadalex
Очень круто! Спасибо большое!
futbolist412
А зачем озвучивать то, что уже недавно было прекрасно озвучено Головиным?
futbolist412
Михаил Кондратьев
Ну, наверное, потому что это не аудиокнига, а аудиоспектакль.
futbolist412
Vodoem
Мне, к примеру, эта озвучка больше нравится)).
futbolist412
Мария Меженская
Тоже первая мысль была «Очередная озвучка.Ну сколько можно?!»
Прошла бы мимо, если б не увидела список исполнителей.Теперь с восторгом советую всем.
budayova-alena
До чего ж примитивные диалоги между Ведьмаком и любой из женщин… Это и в оригинале так или просто перевод- говно?
budayova-alena
maxakagaret
Это dark fantasy, а не женский слюнявый роман.
maxakagaret
budayova-alena
В том то и дело, что похож на слюнявый женский роман с выяснением у кого яйца больше и кто круче😂😂😂 прямо диалоги уровня семиклассников. Все же надеюсь, что в оригинале все взрослее)
budayova-alena
maxakagaret
Вы действительно не понимаете, что такое dark fantasy. В двух словах — если вы хотите философии, высоких чувств и психологии — то вам не сюда. Dark fantasy отличается именно тем, что героев там нет, есть персонажи, у которых весьма приземленные желания (таки да, пардоньте мой французский, потрахаться, нажраться как едой, так и бухлом, и показать всем окружающим, что они алфа-самцы/альфа-самки), стремлениями и жизненной позицией. И никаких высших целей, смыслов и прочей белорыцарской белиберды.
maxakagaret
budayova-alena
Слушаю третью книгу в исполнении Кирсанова… Небо и земля! И вся эта «даакфнтази» воспринимается на ура, уши не вянут.. Наверно дело в исполнителях. Эти переигрывают. Пахнет малолетством)
на этом все)
budayova-alena
maxakagaret
Таки вы определитесь, вам текст не нравится или исполнение. А то то одно говорите, то другое.
Елена
Не понравилась озвучка, читают бездушно словно по картонке и картавость некоторых исполнителей очень режет слух (не в обиду, просто мнение), бросила после 3й главы, ушла в др. вариант. Извините