Родственников Григорий - Проклятие цвергов

image
+1
В избранное
44
Читает: Шубин Олег
+517
Fantlab: 7.33/10
0:39:23
Напрасно не верили люди предупреждениям блаженного Габриза о чёрном снеге. Забили старика камнями за пугающие пророчества. А ночью пришла расплата. Выпал чёрный снег, накрыл мрачной пеленой Бродицу, и восстала в людях звериная сущность. Обезумели жители, стали друг друга на части рвать. Смерть завладела городом. Только двое и уцелели, укрывшись в зимнем лесу: местный купец Марек да воин с севера Вульфер Белый. Вместе отправились они по дороге к стольному Дабросу искать спасения и рассказать о небывалом бедствии. Да только путь через заснеженный лес сулит немало опасностей, а доверия друг к другу у спутников ни на грош. И не так всё просто, как оказалось, с чёрным снегом. Не иначе, как замешано тут чёрное колдовство. Вот только кому могло быть выгодно уничтожение целого города? И какая злобная воля способна принести столько жертв во имя собственных целей? Разгадка этих тайн сулила обернуться новым, ещё более страшным бедствием

3 комментария

по умолчанию последние лучшие
YuliyaLarionova
Незамысловатое повествование.
Laylel
Рассказ очень понравился. Простенько, но со вкусом, оставляет место для фантазии. Тема интересная, не отказалась бы от саги в этом стиле.
IgorShishlyaev
Рассказ годный. Хуже остальных впрочем.
Начитано хорошо — ровно так как всегда читает Олег Шубин.
Истории этого автора интересны, динамичны, незамысловаты.
Это рассказы, а не романы. И кажется что любое произведение, которое можно прочитать за полчаса — не может быть сложным, по умолчанию (Если они не пера Филиппа Дика или Уильяма Гибсона, конечно).
Я удивлён, что у автора маленький рейтинг, и что авторы в разы хуже управляющиеся со словами, не умеющие совладать с сюжетом, имеют больше плюсов.
СПОЙЛЕРЫ: СПОЙЛЕРЫ: СПОЙЛЕРЫ: СПОЙЛЕРЫ: СПОЙЛЕРЫ: СПОЙЛЕРЫ: СПОЙЛЕРЫ:
Ошибки следующие:
1. В начале не упомянуто, что викинг подъезжает к ГГ на лошади.
— Более того, упомянуто, что он — его тень загораживает костёр.
— Лошадь было бы слышно загодя, почти наверняка.
— Лошадь героя приветствовала бы лошадь викинга, если бы она подходила к ней в пургу.
— Наконец ГГ не вскочил на лошадь и не ускокал от викинга, которого принял за врага сначала Из этого всего можно сделать вывод о том, что викинг был пеший.
В том случае, если викинг был пеший, то:
— Как он смог догнать всадника, который ехал верхом целый день?
(Если даже как-то смог(магия), это должно было бы напрячь ГГ).
— Как он смог ВТОРОЙ раз догнать всадника, который уехал в лес и попал там к бандитам?
(И ГГ и бандиты на лошади. Их догоняет ПОЖИЛОЙ, ПЕШИЙ, ПО СНЕГУ).
— Если он был пеший, то ГГ, оставив его, обрекал его на смерть.
— Если он был верховой, то ГГ, убегая от него, должен был бы взять его лошадь по здравому размышлению.

2. Нет никакой мотивации, ни тайной ни явной, для чего могучему колдуну викингу, способному победить восемь человек один на один, был нужен писарь?
То есть даже тупой человек не будет возить с собой (в буквальном смысле за своей спиной) резидента враждебного государства, предварительно вооружив его стрелковым оружием.
Викинг тут не тупой, а могучий маг.
Вопрос, зачем ему это?
Кажется, что потому, что они переломили хлеб-соль? Понятно.
А зачем викингу было преломлять хлеб соль с каким-то невнятным писарем?
Он мог бы просто отобрать у него еду?
А если тот по каким-то неведомым причинам нужен был живым, то можно было кинуть ему подачку — это не считалось бы совместным поеданием пищи (иначе при каждом приёме пищи все рабы каждый раз бы освобождались, их бы приходилось заковывать и так далее...).
Для чего нужно было убивать посольство?
Для чего нужно было убивать целый город и с риском для жизни из него спасаться?

3. Никто бы в королевстве не узнал обстоятельств дела, так как ни один король не допустил бы такого. Единственным правдоподобным исходом была бы смерть главного героя, от рук короля, чтобы присечь слухи о том, что король потерпел неудачу в защите города и дружина потерпела неудачу в защите города и вообще все-все ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА ЗАЩИТУ ЛИЦА потерпели неудачу в защите города, и если бы не писарь — всем бы крышка.
Да. В данной ситуации так и было. Но я не верю, что король или свита допустила бы подобное. Если же писаря не убить — то слухи обязательно будут. В итоге даже малые дети, спустя десятки лет после события знают, что ни король, ни дружина ни на что не годны.
Это наиболее фантастическая и наиболее несуразная часть рассказа.

Оставить комментарий