Ротфусс Патрик - Страхи мудреца

image
+157
В избранное
39
Автор:
+12
Читает: @kris@to
+9
Fantlab: 8.77/10
46:09:46
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Stix37 (2013 год) +68
Юный Квоут делает первые шаги на тропе героя: он убережет влиятельного лорда от предательства, победит группу опасных бандитов, уйдет живым от искусной соблазнительницы Фелуриан. Но на каждом головокружительном повороте своей необыкновенной судьбы он не забудет о своем истинном стремлении — найти и победить мифических чандриан, жестоко убивших его семью и оставивших его круглой сиротой… А еще он узнает, какой трудной может быть жизнь, когда человек становится легендой своего времени. И пока скромный трактирщик рассказывает историю своего прошлого, прямо за порогом гостиницы начинает твориться будущее.

26 комментариев

по умолчанию последние лучшие
KlausSanta
Книга просто замечательная! Автору агромный респект и уважение за новый удивительный мир и знания, коих кажется нельзя и придумать вовсе…

Чтеч тоже превосходный, хоть и было трудно привыкнуть после Кирсанова. Респект за такой труд!!!

Замечания:
Был пару раз замечен рассинхрон между объявлением номера главы и озвучиванием.
Глава 100. Мин. 16-17 тишина.
KatyaFeyt
Как то закончилось не на чем… А так да, книга хорошая)
ElenaIsaeva
а мне одной кажется, что Дэнна просто- напросто проститутка, а Квоут- сопляк с комплексом неполноценности?
DanteTrickster
все совершенно верно.
такая уж непростая юность постигла двух талантливых главных героев.
InvaderZiM
Шикарная история. Можно слушать до момента, когда появляется сундук с золотом и картой. После золота, Очень долго, будут тянуться несколько историй, в которых ГГ ведет себя непонятно. Пропадут даже объяснения его решений — «Он понимал, что это будет не лучший выход», как будто смотришь со стороны и больше не видишь всего происходящего.
Дальше еще хуже, вообще начнется машинный текст — «Я не знал. [Искреннее извинение, смущение]» вместо нормального «Это смутило Квоута. — Я не знал. — Сказал он с тоном искреннего извинения в голосе.»
Автор явно исписался. Логично было бы, если бы он сказал, что все общаются языком тела и только иногда вставлять фразы «Сопроводив слова языком жестов», но автор просто не утруждал себя. (А попутно, пытался слепить что-то из ГГ — герой любовник, жиголо, слабохарактерный, идущий на поводу)
wizallion
Второй том трилогии несколько поразил воображение объемом. Но еще больше удивляет наполнение этого объема. Причем это не приятное удивление. Переводчик сменился. Стиль, как результат, тоже – не сказать, чтобы сильно в худшую сторону, но первое время раздражает. Текст изрядно «русифицирован» в плане фразеологии – «что сову об пенек, что пеньком об сову», «когда прилетит второй ботинок» и т. д. Впрочем, может быть шутка про второй ботинок интернациональна? Впрочем, стиль переводного произведения – не вина/заслуга автора. По существу же, непонятно, зачем вообще Ротфусс писал эту книгу. Ее не нужно было писать. Ибо развития магистрального сюжета там ноль целых шиш десятых – только в начале мы узнаем, что именно было на том горшке, который так хотели скрыть от людей чандрианы, в середине появляется Ктаэх, да ближе к концу на сцену выносят черный ящик, то бишь легендарную шкатулку Лэклессов. Развивается же вместо сюжета герой – весь том отведен на его «прокачку». Ходит себе по миру, выполняет побочные квесты… И ладно, если бы все эти приключения так же здорово излагались, как в первой части. Я упрекал «Имя ветра» в отсутствии оригинальности, но то было если и эпигонство, то виртуозное. Микса наподобие «Молодой Корвин косплеит Стального Алхимика в Хогвартсе эпохи Средневековья при поддержке гостей из Земноморья» в «Страхах мудреца» и вовсе нет. Здесь все очень топорно.
Писал-писал Ротфусс какую-то гаррипоттеровщину и вдруг опомнился, а чтобы псевдоисторический роман не замутить? Тут же набегают дворцовые интриганы, отравители, монарх с непростым характером; здесь и придворная поэзия, и династический брак, и любовь… тут ВНЕЗАПНО Ротфусс вспоминает, что Дюма – это не фэнтези и быстренько перепиливает свой роман в подобие «конины» (ну разве что герой не варвар, а наоборот, колдун) со стандартной партией приключенцев в главных ролях. Рейнджер, воин, воительница, маг, он же бард, и ассасин – полный комплект клише. А угадайте, что они будут делать? Правильно – они все куда-то идут, травят байки у костра, ссорятся по мелочам, мирятся; между разнополыми персонажами одного класса, как водится, вспыхивает любовь; два других героя участвуют в обязательной потасовке в трактире; маг поглядывает свысока на воинов, воины с недоверием поглядывают на мага, а ассасину все пофиг, он постиг Дао, то есть летани. Хорошая такая конина, душевная, почитать можно, но разве это нужно поклоннику «Имени ветра»?
Потом и вовсе автор сначала путает кельтскую мифологию с Камасутрой, а затем плавно уходит в область совсем других восточных практик, то есть – боевых искусств. К слову, то, что для обозначения, как сексуальных практик, так и боевых приемов автор использует похожие метафоричные названия, доставляет в особо крупных размерах. Может быть, этого казуса как-то можно было избежать?
Дальше перед читателем мелькает еще несколько незначительных декораций и заканчивается все возвращением Квоута в стены родного Университета. Интересно следующее. Квоут за время своих странствий уцелел в хитросплетении сложнейших дворцовых интриг, убил кучу людей – сначала с помощью магии, а потом своими руками, приобрел изрядный сексуальный опыт, повстречался с несколькими сверхъестественными сущностями мирового масштаба, освоил боевые искусства и философию. И после всего этого он, как школьник, продолжает подстраивать дурацкие мелкие гадости Амброзу и краснеть перед Денной! Все-таки человек, у которого почти на глазах убили родителей, который пару лет воровал и побирался на улицах, которому приходилось драться насмерть и убивать, даже несмотря на свой юный возраст, не будет так себя вести. А если вспомнить его любовные похождения, вообще непонятно, что это за любовь такая, когда любят одну, а спят с десятком других.
Впрочем, Денна тоже вызывает сильнейшее недоумение. Ибо от девушки, которая позволяет себя целовать и обнимать совершенно несимпатичным ей мужчинам, но не решается лечь в постель с тем, кто ей нравится, нужно бежать без оглядки. Потому что это нечто совершенно нездоровое. Не говоря уже о ее отношениях с «покровителем» — тут патология налицо. А род ее занятий вызывает большое сомнение в реалистичности такого метода выколачивания денег – по-моему, это должно быстро перерасти в обыкновенную проституцию. Кстати, как она еще находит себе спонсоров, если за ней тянется определенная слава? И все эти ее игры с Квоутом оставляют неприятное впечатление.
По поводу расползающейся дурной славы Денны и прочих вещей с тенденцией к расползанию. Совершенно непонятно, как у них там, в их мире вообще с транспортом. С одной стороны, поездка в соседний город представляется как приключение, жители городка неподалеку от Университета, несмотря на близость учебного заведения, ничего не знают о магии и побаиваются арканистов; не так уж далеко от городка водятся драккусы, о существовании которых ни его жители, ни даже бывалая путешественница Денна не подозревают. То есть, мир «Хроник Убийцы Короля» — это дремучее стремное Средневековье, где страшно ночью в сортир выйти – или стражники отметелят, или нечисть сожрет. А уж отправиться в соседний город – и вовсе равносильно военному походу. Вроде бы так? Но нет.
wizallion
Квоут отправляется морем аж в дальнее королевство Винтас – и, между прочим, единственный из спутников, прибывает туда таки живым. По идее, его должны провожать с воем, как на войну – а ничего подобного, Элодин руку пожал, Аури платочком махнула, и даже Трепе не пустил скупую мужскую слезу. Так что же это значит – в Винтас плавать безопасно, а Квоут просто такой «везучий»? Есть у фанатов, правда, мысль, что Квоуту и правда сильно не повезло, не без участия Амброза, но это версия… Вот что интересно – когда это нужно автору, персонажи проходят из пункта А в пункт Б легко и непринужденно. В прочее же время, как говорится, «ночь темна и полна ужасов». Вспомните возвращение Темпи на родину – за всю дорогу ни одного разбойника, не говоря уж об упоротых драккусах. Адема испугались? А в трактире, его, помнится, никто не боялся. Да, они с Квоутом еще и изматывали себя постоянными тренировками – адему-то что, а Квоуту было нескладко. Вряд ли бы он в таком состоянии справился с шайкой головорезов. То есть совершенно непонятно, что перед нами такое – дремучая и страшная феодальная раздробленность или процветающее и просвещенное содружество государств. О Фелуриан. Ладно то, что именно Квоуту сотоварищи она попалась на пути – далеко не каждый день, я думаю, она является людям. Но вот как остальным удалось избежать ее зова? То ли она пришла за Квоутом целенаправленно (что вряд ли, ибо в тексте не упоминается), то ли не так она крута, как в народе говорят. Поведение Квоута радует – ждите меня через три дня, мужики, я пошел. И что характерно – никто не помешал, видимо, уверены в его крутости. Как-то это все… Ктаэх. Всех, кто контактировал с Ктаэхом, уничтожают ситхе. Квоут не знает об этом до момента, когда ему это говорит Баст (в «настоящем»). Как же получилось, что он до сих пор не проболтался? Счастливая случайность? На него не слишком-то похоже держать язык за зубами. Адемы. Рофусс хорошо знаком с даосизмом, этого не отнять. И жаждет поделиться знаниями с читателем, придумав, правда, собственную терминологию.
Тему боевых искусств он изящно обходит стороной, упоминая только названия приемов – что веселит, ибо см. выше. Адемы – это, наверное, одна из немногих оригинальных задумок Ротфусса – но не совсем удачных. Во-первых, к великому сожалению феминсток, женщины – так себе бойцы. Не знаю, правда, какие из них преподаватели боевых искусств, но факт остается фактом: женщина-воин – это редкоеисключение из правил.
Мужчины сильнее и скорость реакции у них выше, и эмоционально они, что бы там ни воображал Ротфусс, устойчивее. При равной подготовке и весовой категории победа мужчины практически гарантирована. Главное – подобное обоснование матриархата адемов вообще не нужно, потому, что авторитет не обязан держаться на физической силе, это как раз «фишка» патриархальных обществ. Зачем автор вообще пустился в рассуждения о превосходстве воительниц – неизвестно, возможно, хотел польстить читательницам.
С адемами связан еще один непонятный момент. Они обладают исключительными познаниями в боевых искусствах, развитой медициной, и, кроме того, в обычаях их народа высокая степень сексуальной свободы. И при всем этом у них нет представления о механизме зачатия – они полагают, что деторождение не связано с сексом! То есть, по мнению Ротфусса, можно быть экспертом в области медицины и физкультуры, но не знать, как устроена половая система? Это народ, сделавший из физкультуры религию, из тела – оружие, народ, искоренивший, между прочим, в своей среде венерические заболевания, что является предметом их гордости. У них, фактически, культ здоровья. Но они не знают, откуда берутся дети. Как так? На форумах говорят – стеб. По мне, так это уже то, что называют «петросянством», ибо такое доведение до абсурда уместно разве что в юмористическом фэнтези.
Шкатулка с деньгами маэра. Это очень любопытный момент. Квоут бежит за Фелуриан, прихватив шкатулку с собой, и даже не думает ее отдать. А ведь от Фелуриан обычно живыми и здоровыми не возвращаются. На что рассчитывает Квоут? Он стопроцентно уверен в том, что вернется обратно или же ему очень хочется, чтобы его товарищам пришлось уйти в бега – не вернутся же они к маэру без денег? И потом он отправляется к адемам – опять-таки со шкатулкой. Квоут никому не доверяет деньги, и это умно, но почему он так уверен, что вернется из поселка адемов вообще и что сохранит свои вещи в частности? А если бы его принудительное обучение продлилось бы год? Удивительно, как маэр не перевешал весь отряд, вернувшийся без Квоута, без денег и даже без доказательств ликвидации разбойников (маэр так и не поверил до конца в количество уничтоженных врагов). Видимо, суровость его сильно преувеличена. Ротфусс завел одну неприятную привычку: пропускать события, заменяя их кратким пересказом – например, суд и злополучное плавание Квоута в Винтас. При этом автор как бы решает за читателя, что ему будет интересно, а что нет. А почему, собственно? Взялся за гуж, не говори, что не дюж, пишешь книгу – так пиши, излагай события. Неужели эти события так малозначительны? Понятное дело, автор пишет о том, о чем хочет, но неужели все остальные эпизоды – включая, например, соблазнение Квоутом рыжей девицы из трактира, подробныйпересказ баек у костра, описание развитие отношений между Деданом и его подругой – так уж значимы? Такой ход оставляет ощущение халтуры. Не недостаток, но изрядно веселит имя генерала Дагона, военачальника маэра, вызывая длинную цепь ненужных ассоциаций.
Кстати, так и непонятно, почему маэр отправил Квоута выполнять миссию, более приличествующую военному, нежели музыканту и арканисту-недоучке. Разве Трепе отрекомендовал его как специалиста по тактике и непобедимого бойца? Или маэр надеялся, что Квоут сгинет в лесах? Вроде не похоже. Тогда зачем он дал ему так мало воинов? «Страхи мудреца» не отвечают ни на один вопрос, но зато задают новые. Почему чандрианы уничтожают одни свидетельства своего существования и безразличны к другим? Что за шкатулка была у леди Лэклесс и почему в настоящем времени у Квоута есть похожий сундук? Кто такой Бредон и почему он испытывает интерес к Квоуту? Почему вся информация об амир подделана или уничтожена? Чем больше загадок, тем, конечно, интереснее, вот только хотелось бы, чтобы одни загадки возникали по мере разгадывания других, а не так топорно. И чем больше вопросов, тем сильнее предчувствие, что автор просто не сможет за один том дать на вразумительный ответ на них. Есть в книге и удачные места. Забавное действие психотропного средства, которому подвергся Квоут в начале романа.
Атмосфера мира Фейе и легенды, рассказанные Фелуриан. Харизматичный Темпи, представляющийся мне почему-то в облике молодого Джекки Чана. Учение о летани, хоть и заимствованное из восточных религиозно-философских систем. И, конечно, магистр Элодин и его уроки. Но все это перемешано со скукой и нелепостями. Итог: полное разочарование. «Страхи мудреца» — это эклектичное попурри с не всегда удачными импровизациями. К не слишком оригинальной идее примешалось небрежное исполнение.

Увы, Патрик Ротфусс не исправился и даже усугубил недостатки трилогии во втором томе. Есть серьезные опасения, что «Хронику Убийцы Короля» можно считать «слитой». Конечно, Дэну Симмонсу удалось выпустить неплохой «Восход Эндимиона» после уныло-безыдейного приключалова «Эндимион», но чаще всего начавший деградировать сериал деградирует последовательно.
Будем надеяться и ждать, а пока не могу рекомендовать «Хронику Убийцы Короля» к обязательному прочтению, разве что тем, кому нравится классическое фэнтези и сильно нечего делать.
KishastiKuS
Пора писать свою книгу, позыв и потребность вроде есть. Ну или как минимум заняться литературной критикой. А вдруг попрет!)))
wizallion
не могу рекомендовать «Хронику Убийцы Короля» к обязательному прочтению,

разве что тем, кому сильно нечего делать.
IgorShishlyaev
Спасибо за полные и интересные комментарии.
Два момента.
Первый.
По поводу «не могу рекомендовать «Хронику Убийцы Короля» к обязательному прочтению, разве что тем, кому сильно нечего делать. » не соглашусь… или с поправкой, что 95% современного фэнтези вообще никак нельзя читать, насколько сильно бы нечего было делать.
При всех озвученных недостатках — книга всё равно на голову выше не то что многих книг, а почти всех, в верхних 10%.
Согласны?
wizallion
первая книга понравилась — возможностью раскрытия мира кто такие чандриане и так далее, получил во 2й книге — жевание соплей. первая в 10% лучших (при 95% кала — но это не похвала же?). вторая даже нет. Автор слился.

мне сильно неч. делать в дорогах и тд — но такие книги я не слушаю — просто сплю или не слушаю
IgorShishlyaev
Второй.
Я могу сказать о том, как писалась эта книга. Частями. Т.Е. есть часть похода по лесу группы партийцев. Есть часть уничтожения лагеря бандитов. Есть часть с Даосами. Это всё отдлеьные куски. Кусок с Ситхе. Кусок с деревом с нодами-листьями. Кусок с дракой. Кусок с поведением в школе. В них и не будет роста персонажа и логического вытекания одного из другого.
У автора в голове Квоут с лутом 1 поппал в ситуаццию А.
Потом Квоут с лутом 1 попал в ситуацию Б.
Потом с лутом 2 попал в ситуацию В.
Потом с лутом 2 и абилкой драться (нельзя не заметить, что скокрость и качество обучения явно говорят нам о том, что это ДнД в самом плохом смысле слова, что ты вчера не умел играть на скрипке, но много рубил врагов, лег спать, апнулся, и утром умеешь) попадает в ситуацию Г.
Но на момент написания в голове автора это абсолютно один и тот же парень.
А потом уже устанавливаются логические связки и подгоняются времненные точки под длительность путешествия. Дописываются новые эпизоды. НО. Это жутко долгая и кропотливая работа, которая в объёмном произведение может занять время близкое к написанию произведения.
Так что Ротфус просто не делает её.
Оно и понятно. Судите сами:
Все те кому не понравилась первая часть настолько чтобы не читать вторую — не будут её читать и так.
Все те, кому понравилась первая и те кто несколько разочарован второй всё равно прочтут третью.
Так что многие огрехи которые мы имеем, это просто побоычный эффект ласкутной системы написания без последующей подгонки. Если бы книга многократно шлифовалась после написания, то она писалась бы на три года дольше. А основная масса читателей даже и не заметит всех тех несостыковок, о которых Вы писали.
KishastiKuS
Вы как то уже заблудились. Вы Фэнтези обсуждаете или RPG? Сам тот факт, что произведение вызывает настолько двоякое обсуждение, говорит о его «высокохудожественном» уровне. Отсюда вывод: что то не так замкнуло в голове, либо у автора, либо у критиков. Сам сей труд не читал, своего осуждающего мнения не имею, зашел только из-за гигантских комментариев. Ежели обидел кого в религиозных чувствах — пардонте.
IgorShishlyaev
Нет, никого не обидели, я полагаю.
Только если себя — пустившись в рассуждения об уровне произведения которое не читали.
KishastiKuS
Я прочел много критических статей (на этой странице), мне хватило. Вы никогда в школе (или институте) не сдавали экзамены, не читая произведения, а прочтя только критику или хрестоматию (из-за нехватки времени или желания)? Думаю все этим грешили.))
Впрочем раз уж у вас тут так все всерьез, то больше к вам не сунусь. Отношусь с уважением к чужой религии и к чужим алтарям.
IgorShishlyaev
Сдавал. Мне ведь важно было получить зачет.
Вам важно получить зачет?
У меня?
У wizallion'а?
У Ротфусса?
KishastiKuS
Я же обещал больше к вам не заходить, что же вы меня вытягиваете? Мне всегда было трудно физически общаться с людьми без чувства юмора. Как то очень уж серьезно вы отнеслись и к wizallion-у и к Ротфуссу, и к себе, и ко мне (и к своему отношению к нам всем).
Вы почитайте, что вы тут втроем понаписали, да если бы я был пьян, меня бы разорвало на тысячу маленьких котят!… Но я трезв, поэтому уйду тихо…
Мы и так уже давно оффтопим…
wizallion
просто мир кот создал автор в1 книге — шикарен. а мы получили во 2й книге не дальнейшее раскрытие его а плевок в лицо — это огорчает и бесит. вот и комент такой написал.
мощные коменты пишут в 2 случаях —
когда книга потрясла ужасающе своим превосходством
когда потрясла пустотой и бессмысленостью
(ну как милиардер отдал свое состояние бедным, и как маньяк зарезал 1000 человек — все обсуждают оба случая)
wizallion
автор писал 1 книгу 7 лет. потом доводил 7 лет. потом напечатал. она получилась хорошая. вторая нет.- она 14 лет не шлифовалась. Итог виден.
Oblomok
Слушайте в озвучке Стикса и перестаньте ныть уже. Стиль может немного и упростился (или переводчик не потянул), но в целом все же это по-прежнему вполне слушабельная книга. А, если дочитать/дослушать весь цикл до конца, то впечатление очень неплохое. Да, может после первой книги ожиданий было и больше, но мало кто смог написать серию книг на одинаково высоком уровне. В тех же «Янтарных Хрониках» Желязны есть сильные книги и есть книги послабее.
ГГ — странный тип и весьма непоследовательный. Это факт. Но и сам мир весьма странен, да и сложно судить с позиций морали и логики 21 века о морали, логике и поступках людей уровня Средневековья-с-магией.
alias_b
Последний абзац Вашего комментария создает впечатление, что Вы относитесь к героям книги и их характеристикам как к чему-то реальному, но они к реальности не имеют никакое отношение.
В моем понимании, критикуется внутренняя логика и связи между элементами придуманного автором мира, его героями — а они в данной книге ощутимо хромают. Я сейчас дослушиваю вторую книгу, правда, на английском, так как предпочитаю слушать в оригинале, если есть такая возможность, и сильно разочарована частью книги о пребывании гг в мире фей, потом его обучением «восточным единоборствам», последнее, по-моему, у автора особенно непоследовательно вышло и недоработано, похоже на кусок из «Приключений Гуливера» (книга, которая мне всегда сильно не нравилась).
alias_b
Сорри, только что поняла, что про Гуливера получилось не совсем понятно: я имею ввиду не формальное, внешнее сходство описанного мира (у Ротфуса — это культура наемников), а какую-то оторванность описанного от условной реальности придуманного автором мира, и при этом данное описаное настолько же скучное и какое-то бессмысленное, потому что элементы восточных единоборств, культуры слишком легко узнаваемы.
Oblomok
При прослушивании в «мобильном режиме» не воспроизводится 18-я глава (3-я дорожка, заканчивается 17-я глава — плеер подвисает — потом включается 4-я дорожка с 19-й главы), при переключении в обычный режим, 18-я глава на месте и все нормально воспроизводится. Chrome, iOS 10.3.2.
KateMaurois
Отличный чтец! Очень приятный голос, здорово усыпляет ^^ И книга хорошая, явный «мостик» между первой и третьей, поэтому критиковать ее не вижу смысла.
alias_b
Дослушала, не эту версию, правда, и не на русском, но очень хочется выразить впечатление от книг: чем-то цепляет гг, хотя умом понимаю, что слишком многого автор напихал в книгу, не согласовал отдельные элементы, сюжетные линии, как следует, и каким-то плоским, чересчур «отличником» сделал гг. Последнее чувствовалась уже в первой книге, но вторая, ладно, просто не доработана.
banderesrus
Ротфусс лучшее, что случалось в фантастике за последнее десятилетие и не одно. Этот автор и его книги возглавляют список лучших. Да тот же Толкиен зануда и книги с третьей ты понимаешь, что читаешь одно и тоже. Предложите замену, предложите, что то лучшее.

Оставить комментарий