Сэлинджер Джером - Над пропастью во ржи

= Ловец на хлебном поле
image
+342
В избранное
716
Fantlab: 7.74/10
08:00:00
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. Название романа, и главный герой Холден Колфилд считается кодовыми у многих поколений молодых бунтарей — насиная от битников и хиппи, заканчивая современными радикальными молодежными движениями.

70 комментариев

по умолчанию последние лучшие
KatrinScorohod
Так себе книга, на любителя… мне она показалась скучной.
ahuli_arigami
Одна из моих любимейших книг.
PetrNe-Pomnyu
Я вот не понял посыла книги. Просто кусок из жизни. При чем какой то хаотический. Написан Старым языком, только из за этого наверное создается впечатление необычности. В остальном — не о чем.
Больше понравилась «Убить Пересмешника»
MaksimBorisovskiy
Очень интересная книга! Подправте пожалуйста в описании слово " насиная "
AlisaShumskaya
старомодно, конечно) очень мило. много ругается. мне понравился контраст — вроде бы он совсем еще юноша, но циник тот еще) отличная книга!
VladislavBystryakov
Отстой, хотел я написать, но не буду. Странно, чем она так прославилась…
Agrav
Кажется невероятным, что когда-то это воспринималось чуть ли не как бунт и протест, что это была культовая книга.
Сегодня это абсолютная архаика, что-то типа Илиады, дослушала из принципа.
Azerty12345
Мне книга совсем не понравилась, попыталась её читать, но где-то на 11 главе решила дослушать. Просто описан кусок жизни какого-то психованого подростка, не понимаю, что курил автор, когда написал это.
TaysonLenokslyuevich
Книга сильная! Каждый обязательно здесь что то найдет. Думающим читать обязательно!
KARAKURT
Чушь полная, слабоумные схавали и просят ещё!
YoZhik
Книга- большая дрянь. Не даром она была запрещена в США аж до 82 года. Причиной послужил грязный язык, намёки на секс, призыв к экстремизму, и подогревание юношеского дебилизма. Конечно, популярной она тут же стала среди дебильной молодёжи потому, как не высмеивает их недостатки и лень, а лишь подливает масла в огонь. А в России её начали активно пиарить и забивать ею полки в 90е годы. В те времена какая только грязь не вливалась в головы людей. Это лишний раз доказывает, что книгу эту надо держать от людей как можно дальше, особенно от молодёжи.
YoZhik
НЕДАРОМ! Из-за книги отмерло немного нейронов.
Ivry
Глупости. Книга была культовой в Союзе еще в 70-е и 80-е. В отцензурованном переводе, разумеется, были опущены все ругательства. Мало что и где запрещали, особенно в Штатах. Там и «Том Соер» кое-где запрещен, и «Гарри Поттер». На этой неделе «Убить пересмешника изъяли из школьной программы. Марк Твен — так вообще вселенское зло, он проповедовал атеизм.
»Над пропастью во ржи" как книга могла устареть — так случается с книгами постоянно, но от этого она не стала дебильной.
tokareva
Книга о подростке, который с высоты своего юношеского ума рассказывает о своих одноклассниках, учителях, родителях и просто случайных собеседниках. Но образы и поступки этих людей показывает какие мы все разные в зависимости от своего материального положения, духовной жизни, своих интересов и привычек. Очень четко подмечены недостатки людей и юмор помогает выделить и подчеркнуть то, какие мы. Связь нелепой песенки о человеке, который ловит детей во ржи, заботясь о них напрямую отражено в названии книги и заключительном сюжете. Мы все крепко связаны со своими родными, которые ненавязчиво заботятся о нас.
Kseniya_R
Не понравилось, ожидала от книги большего.
AleksandrPodoprigora
Не понравилось
OxanaKad
Мы привыкли, что русские произведения написаны богатым языком. Это произведение как будто написано подростком, пробующим свои силы в литературе: ни сюжета, ни красоты языка, отсутсвие какого либо посыла, ни о чем. Прочесть стоит только для того, чтобы иметь своё мнение
AfinaPalada
так ведь книга и написана как бы от имени подростка, поэтому и язык соответствующий.
thomas72
Одна из моих любимейших книг, наверное из-за жанра: Просто описание быта (это мой любимый жанр). Этакие «Два капитана», только ГГ подросток и действие происходит в Америке. Пльюсы этой книги можно описывать бесконечно. Симпатичный ГГ, простой сюжет, интересные диалоги, описание мыслей пацана, как он реагирует на разных личностей, простой и понятый слог, атмосфера, персонажи, сюжет (прелесть в его отсутствие), ну и конечно юморок. От него никто не будет ржать в голос под чипсы и пивасик, тут юмор тонкий, максимум что ты сделаешь, это улыбнёшься. Минусы тоже есть. В основном это отсутствие посыла. Страдающим СПГС не читать/слушать. Порой бывает скучно, но тут уже на любителя. Если вам интересны эмоции и отношения, вам книга понравится. Если вам нравится «Криминальное чтиво», то вам скорее всего понравится и это.

10/10

Р.S всё вышеуказанное-ИМХО.
sonic
Извините, но просто обидно стало за сравнение с «Двумя капитанами»! Там целеустремленность в каждой строчке, идея, к которой герой идет всю жизнь, через все преграды, закаляя характер. Очень полезная в подростковом возрасте, вот ее бы в школьную программу, но нет, как тут кто- то написал-«Над пропастью...» вошла. Тоже пример для подражания- инфантильный подросток, без конца меняющий школы, бездельник с модным романтическим уклоном, мечтающий ловить каких- то мифических детей. Наше образование тоже висит над пропастью, кто бы его поймал…
thomas72
Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи.

А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)
sonic
Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.
thomas72
Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума)

Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.

Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так?

К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)
europass
«Криминальное чтиво» — это постмодерн. Оно учит принятию в своё мировоззрение абсурда, как неизменной составляющей.
А уж похождения Холдена Колфилда — это не просто учебник по психологии подростка, это — шедевр педагогической литературы.
thomas72
А вы считаете принятие абсурда в своё мировозрение полезным?
europass
Более того — я считаю, что если человек не принял абсурд, как неотъемлимую часть своей жизни, значит он как личность еще не состоялся. Чехов и Камю писали об этом.
Aleandr
А почему Вы Европеец? Вы Родину не перепутали?
JohnyDoe
Если ты сам в Азии живёшь, это не означает что остальные оттуда же. Есть люди живущие до Урала — Урал географически разделяет Евразию на Европу и Азию. И любой живущий до Урала может называть себя Европецем.
thomas72
И вообще, европейцем можно считать:
-Рождённого в Европе
-Имеющего европейское гражданство
-Проживающего в Европе

Вполне возможно что по одному из пунктов наш Циничный европеец проходит…
sonic
И шлют ему депеши из Парижа,
И с Тарантино он на дружеской ноге.
OlegKornilcev
Вообще-то Россия самая большая европейская страна.
Master-blaster
Вообще то они имели в виду, что человечество страдает от буратин с короткими мыслями, в пост ироничном высмеивании. Всем плевать на на личность.
europass
Их основной идеей было то, что абсолютная свобода, которую дает абсурд, выводит творчество на новый уровень. Человек может самореализоваться только в творчестве.
комментарий был удален
Master-blaster
Причем здесь абсурд то. Это уже трэш. Галимый трэш. Бездарность с манией себя увековечить.
alias_b
Мое мнение, что «Криминальное чтиво» не тянет на абсурд — просто поставленные в один ряд мелодраматические картинки и музыка, которая намекает на что-то, чего в фильме и помине нет — неуместно манерное, пустое кино. После просмотра понимаешь, что совсем ничего не приобрел, хотя форма по-началу впечатляет.
europass
Я в курсе, что большинство хомяков приходят сюда просто потрепаться ни о чем, но уж если вы решили что-то ляпнуть в ответ, не имея знаний по теме, то постарайтесь ПОЧИТАТЬ хотя бы статьи в интернете по сабджу. Ну нудно же с вами общаться.
Вы не ловите мысль и начинаете холиварить.
alias_b
Что такое хомяк, холиварить?
Зачем Вы ведете себя так агрессивно, мне не понятно.
Фильм я видела 3-4 раза. После первого просмотра была в восторге, потом дошло, что это никая не конфета, а пустая обертка. О Тарантино читала и прочитанное подтвердило мое мнение, т. е. я нашла подтверждение и объяснение создавшемуся у меня впечатлению.
Если под темой Вы имеете ввиду литературное произведение, под которым ведется это обсуждение, — я его читала, но очень давно и тогда мне понравилось, но если решусь перечитать/переслушать, сделаю это на английском, а не на русском.
комментарий был удален
GalinaMaljutina
Юмор сквозит из каждого предложения.В свое время думаю, что ей зачитывались, тогда было бы прикольно.Или лет в 16- 17 нужно было бы читать.А сейчас после Шантарама, что — то ничего не слушается.
VolodimirSlyusarev
Интерестная книга, не зря ее включили в школьную программу.
AlgisLiegusJochim
Я совсем не понимаю, почему именно эта книга стала знаменитой !?? На мой взгляд она ничем особенно не отличается!
pavel-m
Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году). Сэлинджер создал подлинный голос эпохи — забавный, тревожный, противоречивый. Молодой человек, образованный, немного более чувствительный, чем большинство людей, хочет любить человечество, пытается постичь его и обнаруживает, что для человека там просто нет места. Мир в произведениях Сэлинджэра поделён на 2 лагеря, с одной стороны серьёзные буржуа, «типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего», с другой выросшие, но неповзрослевшие дети, бунтующие, свободные, нигде не работающие, задающие свои «детские» вопросы, одинокие и несчастные. И тогда и сейчас есть немало взрослых людей, которые не хотят стареть ( и слава Богу, что они есть). Стивен Кинг назвал Холдена Колфилда величайшим героем-рассказчиком после Гека Финна.
max123
Павел, примите комплимент! Все Ваши комментарии — бальзам для души. :))
pavel-m
Спасибо, польщён, постараюсь и дальше лить бальзам на душу))
YancibaevVitaliy
Я не понимаю что вы нашли в этой книге? Честно сказать, есть книги которые вызывают какое то впечатление или понимание. Тут просто абзац. Полный абзац… Мне напоминает это одно предложение, над которым начинают размусоливать о глубоком смысле… Я редко пишу отзывы о книгах, но лучше бы я ее не читал, зря потраченное время… Просто зря потраченный выходной.
Barbarisych
Так 50 годы же, только-только отгремела мода на добровольную лоботомию и набирала популярность электрошоковая терапия, транквилизаторы и прочие психотропы впаривали так-же как сейчас бад-ы, а самым модным и «единственно разумным» методом контрацепции считалась добровольная стерилизация. Что еще можно было написать в такой обстановке.
Это примерно как «новая литература» 90-х в России — без психотропов не воспринимается)
AnyaMoroz
Наивная непосредственность граничащая с глубокими суждениями, без заумной тяжести, с легким и острым юмором.
Я не знаю, как можно говорить об этой книге, как о провокационной, скудной на красноречие или откровенно скучной. Перечитываю/переслушиваю стабильно раз в пару лет, и каждый раз она открывается для меня с новой стороны. То, как я приняла ее впервые, в 16 лет, и то, как принимаю сегодня, в 26…
Ничего не меняется. Просто смотреть начинаешь на вещи с другого ракурса. И именно эта книга напоминает мне, как не стать одной из этих девяти: " Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами. "
" Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. "
Не нужно сравнивать «Над пропастью во ржи» с какими-то другими книгами. Вообще, в принципе, не нужно ничего сравнивать. Каждое произведение уникально. Чтобы не разочаровываться и все правильно воспринимать, для себя лично, нужно быть открытым к новому, освобожденным от стереотипов, комплексов и общих устоев.
" Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. "
Ну и не могу не добавить еще одну цитату, от которой веет невинной и чистой романтикой, эти слова напомнили мне некоторые произведения Рея Бредбери: " Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. "
NatalyaBelyaeva
«Если захочет случай»- прочно вошло в лексикон после прочтения в школе, а затем стало частью внутренней позиции относительно событий будущего
Alennna1
Странные для меня комментарии«старомодный язык, старомодно».Интересно какой язык авторы считают современным.Да, книга не стала потрясением.Как некоторая кл.литература про детей.Но читается легко.И как-то все показное, неестественное, неискреннее мальчик отделяет от обратного. Основные ценности заложены, такие как семья.
iwantmore
Чего-то я в этой жизни не понимаю. Какой к чёрту бунтарь, главный герой — самовлюблённый глуповатый ребёнок. Очень хочет казаться взрослым, но совершенно не хочет им становиться. За всё время с ним по большому счёту ничего не происходит, и он сам никак не меняется. Ума не приложу, в чём привлекательность этого произведения.
DimaCilenko
Великолепная книга о поиске себя. Главный герой конечно же еще тот вечно недовольный-чудик. Но в определенный период, бывает проскальзывает ощущение, блин как же он похож на… С этим автор постарался. Не раскрывал персонажа полностью, чтобы можно было играть с воображением.
Начитавшись отзывов и рецензий, не хотелось садится за чтение. Мне вообще редко классическая литература заходит. А тут, прям в параллель всем негативным отзывам. Определенно стоит внимания. Читается очень легко.
RomirasMD
Обычно книге даю 10% содержимого/времени меня зацепить. На 10-ке задумался, а то ли я слушаю? Благо работа нудная и книга никак не отрывает. На 20-ке я устал от ногтей и прочей мути. Работы еще много — пожалуй поищу что-то другое послушать. Книгу в «не дочитал», глядишь как-то добью ;)
EdikKudrevatykh
Разочарование, ожидал шедевр прослушать, очень уж нахваливают книжку, но на самом деле книжка хоть и не нудная, конечно, но довольно-таки посредственная и устаревшая, из нее мало что подчерпнул к своим знаниям
JenyDeyneko
Замечательная книга. Для всех думающих людей, которые что-то подобное чувствовали в своей жизни. Для родителей подростков. Очень хороший и умный парень, этот главный герой, понимает что в жизни главное. Получила удовольствие от прослушивания.
MarynaNavshpinki
Ловить детишек над пропастью во ржи-так Холден Холфилд видел свое предназначение, сам будучи тем ребенком который немного заблудился.Я так вижу) Дослушала аудио и поняла что роль учителя в этом романе как то не поднята и не понята что ли, первый учитель в Пенси пытался уберечь его от провала, а в конце слова мистера Антолини "— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. " и в заключение дает наставление — Не хочу внушать тебе, что только люди ученые, образованные могут внести ценный вклад в жизнь, — продолжал он. — Это не так. Но я утверждаю, что образованные и ученые люди при условии, что они вместе с тем люди талантливые, творческие — что, к сожалению, встречается редко, — эти люди оставляют после себя гораздо более ценное наследие, чем люди просто талантливые и творческие. Они стремятся выразить свою мысль как можно яснее, они упорно и настойчиво доводят свой замысел до конца. И что самое важное, в девяти случаях из десяти люди науки гораздо скромнее, чем люди неученые, хотя и мыслящие. Ты понимаешь, о чем я говорю? «Настоящие преподаватели готовые принять ученика у себя дома в любое время суток и ловят великовозрастных детишек над пропастью во ржи… да он и сам все понял, особенно затронула концовка с сестренкой, он уже внутренне повзрослел и как он убеждал ее не бросать школу) Книга понравилась, слушала аудио
AnastasiyaSakunova
Интересно, почему все персонажи этой книги во главе с главным вызывают презрение, если не ненависть. Середина книги, слушаю из принципа, чтобы иметь полное право высказывать свое мнение.
sardin-ka27
кое-как дослушала до 61% и дослушаю до 100% только лишь для того, чтобы довести начатое до конца. не понимаю, почему эта книга стала такой знаменитой? персонажи все какие-то странные, начиная с самого ГГ. сам он безответственный, прожигатель жизни и родительских денег. совершает глупые опрометчивые поступки, очень непоследовательные. он слабак. он всем завидует и всех презирает. часто делает то, что не является его истинным желанием. он брезгливо относится к Экли, но позволяет тому приходить к нему, вести себя нагло и брать вещи без спросу. он не хочет, но достает тому ножницы из запакованного чемодана, из брезгливой жалости приглашает в кино и бесится от этого, а потом к нему же приходит в часы одиночества. он презирает Стрэдлейтера, но живет с ним в одной комнате только лишь потому, что у того «чемоданы не хуже». он злится и ревнует, когда тот идет на свидание с Джейн, которая нравится самому ГГ, но соглашается писать тому сочинение, нехотя, через силу. он не может отказать, не может высказать прямо, что думает. из-за этого влипает в истории. он сильно одинок. он хватается за любого человека, лишь бы кто-то был рядом, даже если этот человек неприятен. ему не хватает цельности, уверенности в себе. он ежеминутно зависит от посторонних людей. страшно нуждается в одобрении и ищет его всюду. и все его поступки делаются не в своих интересах, а ради кого-то, но это нездоровая позиция. его немного жаль, но симпатии он не вызывает.
sardin-ka27
к 85% повести мне понравились только его сестренка, монахини, учитель мистер Антолини и его жена.
za_julechka
Слушая эту книгу, возникло желание перечитать «Тома Соера», «Трое в лодке», «Убить пересмешника», аж немного ностальгией повеяло.
Tigrrrjonochek
Книга мне не понравилась. В некоторых моментах я представила своего младшего брата в возрасте ГГ. Мне почему-то подумалось, что он испытывал подобные чувства и желания. А в общем мне очень не понравились циничность, расточительность, и озлобленность мальчика. Такими дети бывают, когда они одиноки. Его родители не были близки духовно со своим ребенком. Он не чувствовал тепла и любви от них. Иначе у него не возникло бы желание не учиться и сбежать из дома, чтоб через 30 лет на его похоны приехали близкие. Только в конце книги я увидела, что именно одиночество руководит его поступками. И мне стало его жаль. Он и сам себя жалел, придумав, что он болен раком. Тронуло его отношение к младшей сестренке. Желание быть старшим братом и защищать ее вразумило мальчишку. В общем, если начали читать книгу, то читайте до конца. Иначе не поймете… Спасибо чтецу.
DaryaBg
Согласна, Холден, периодически тебя и их всех не хватает и становится скучно.
Каждый раз, возвращаясь к книге, вижу (слышу в данном случае) для себя что-то новое. И если раньше видела только главного героя, то сейчас и речь других персонажей не остается без осмысления. Хотя, думается мне, в некоторой степени Холден Колфилд навсегда останется во мне. К примеру, до сих пор тошнит от всякой липы. В озвучке не понравилось то, что сложно голос чтеца, взрослого мужчины, соотнести с речью и мыслями юного Колфилда.
VyacheslavVeryutin
Потраченное время!
TatyanaZvetkova
Слушала с несколькими перерывами, все время возникал вопрос — Что не так с главным персонажем? Все были подростками, у всех была неуверенность, но ни с того ни с его зажимать живот рукой, представляя, что ты ранен и истекаешь кровью… просто так… мне казалось что тут надо к психиатру. И, в общем, я не удивилась, что в конце книги герой написал, что находится на излечении (как-то в начале я упустила этот момент, а может его и не было).
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет.
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.
DaryuTsoy
Очень понравилось.
Roman_Roman
Над пропастью во ржи. Это просто потрясающе! У меня нет слов, как же мне понравилось. Да и понравилось, это совсем не то, что я чувствую. Будто это я её написал.
EkaterinaChizhova
Читала давно, вот и решила прослушать, чтобы вспомнить. Евгений Терновский бесподобен, книга на любителя, но мне понравилась. Безусловно, это классика. Сарказм и бранные слова главного героя меня нисколько не смутили, во многом я с ним согласна. Есть смешные моменты, например, про похабщину, уток и рыб. Приятно, что герой много читает. Вот только конец какой-то скомканный
YuliyaDendo
Если вам кажется, что вокруг одни идиоты, задумайтесь, может быть, они решили, что вы главный и теперь кучкуются вокруг? Все плохие и зануда, а он ангел во плоти. Книга о инфантильном, недалёком и крайне странном парне. Дослушала чисто из принципа.
lbnzjctyb
Эх! Люди добрые, как же так получилось, что вы не поняли ничего?

Оставить комментарий