Сэлинджер Джером - Над пропастью во ржи

image
+383
В избранное 1068
515 голосов, 109 комментариев
Fantlab: 7.74/10
7 часов 58 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. Название романа, и главный герой Холден Колфилд считается кодовыми у многих поколений молодых бунтарей — насиная от битников и хиппи, заканчивая современными радикальными молодежными движениями.

109 комментариев

Лучшие Новые По порядку
паша
Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году). Сэлинджер создал подлинный голос эпохи — забавный, тревожный, противоречивый. Молодой человек, образованный, немного более чувствительный, чем большинство людей, хочет любить человечество, пытается постичь его и обнаруживает, что для человека там просто нет места. Мир в произведениях Сэлинджэра поделён на 2 лагеря, с одной стороны серьёзные буржуа, «типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего», с другой выросшие, но неповзрослевшие дети, бунтующие, свободные, нигде не работающие, задающие свои «детские» вопросы, одинокие и несчастные. И тогда и сейчас есть немало взрослых людей, которые не хотят стареть ( и слава Богу, что они есть). Стивен Кинг назвал Холдена Колфилда величайшим героем-рассказчиком после Гека Финна.
паша
EVA
Павел, примите комплимент! Все Ваши комментарии — бальзам для души. :))
EVA
паша
Спасибо, польщён, постараюсь и дальше лить бальзам на душу))
Algis Liegus
Я совсем не понимаю, почему именно эта книга стала знаменитой !?? На мой взгляд она ничем особенно не отличается!
Algis Liegus
Наталья Анатольевна
тоже хочу присоединиться к вам… видимо, я не доросла еще до этой «великой » книги, мне она мою свекровь напомнила: все вокруг одни идиоты, дураки, дибилы… один герой книги замечательный… по-крайней мере уже часа два книгу слушаю и он всех гадостями поливает… пойду, пожалуй, другую книгу слушать…
Наталья Анатольевна
Bracha Weinberg
Это исповедь подростка. Большинство думающих подростков воспринимают мир взрослых, который вдруг обрушивается на них, как враждебный, но и соблазнительный.Открывая для себя мир, ощущают себя особенными, а большинство окружающих взрослых глупыми и недостойными таинства жизни. А потом у большинства все устаканивается, как сказал поэт :«Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел»
Bracha Weinberg
Наталья Анатольевна
я ж и не спорю.каждому художнику свои краски… мне к душе из последних прочитанных «Тихий Дон» пришелся,
Наталья Анатольевна
Bracha Weinberg
Я тоже не спорю, просто то, что для подростка естественно, то для свекрови уже диагноз
Algis Liegus
Irina-007
Вот соглашусь с данным высказыванием. И вообще, раздражающая книжка, слова и фразы «паразиты» главного героя — «и все такое», «ачуметь», «честно-честно» и д.р. просто бесят. Язык героя (его словарный запас) очень скудный. Холден Колфилд считает, что все вокруг «идиоты» и «тупые», только он сам не знает историю, географию и вообще окружающий мир. Он настолько глуп, что не знает куда деваются утки зимой (на юг улетают, в теплые края — это знают даже малыши дошкольного возраста, а тут здоровый детина). В реальной жизни бы не стала общаться с таким недоразвитым и высокомерным ничтожеством как главный герой. Как такую чушь можно считать классикой и великим произведением?!
Irina-007
thomas72
Язык героя скуден потому что это герой такой. Он тупой, несовершенный, высокомерный и т.д. В этом его суть, из этого строится арка персонажа. В этом герое можно разглядеть отражение как тогдашней, так и современной молодёжи. Что-то мне подсказывает что автор знает куда деваются утки, но он наделил персонажа такой особенностью. Конфликт героя тут по большей частью с самим собой, ведь он глуп и несовершенен, но пытается совершать правильные поступки. В этом и гениальность этого произведения.
Met
Наивная непосредственность граничащая с глубокими суждениями, без заумной тяжести, с легким и острым юмором.
Я не знаю, как можно говорить об этой книге, как о провокационной, скудной на красноречие или откровенно скучной. Перечитываю/переслушиваю стабильно раз в пару лет, и каждый раз она открывается для меня с новой стороны. То, как я приняла ее впервые, в 16 лет, и то, как принимаю сегодня, в 26…
Ничего не меняется. Просто смотреть начинаешь на вещи с другого ракурса. И именно эта книга напоминает мне, как не стать одной из этих девяти: " Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами. "
" Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. "
Не нужно сравнивать «Над пропастью во ржи» с какими-то другими книгами. Вообще, в принципе, не нужно ничего сравнивать. Каждое произведение уникально. Чтобы не разочаровываться и все правильно воспринимать, для себя лично, нужно быть открытым к новому, освобожденным от стереотипов, комплексов и общих устоев.
" Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. "
Ну и не могу не добавить еще одну цитату, от которой веет невинной и чистой романтикой, эти слова напомнили мне некоторые произведения Рея Бредбери: " Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. "
Янцибаев Виталий
Я не понимаю что вы нашли в этой книге? Честно сказать, есть книги которые вызывают какое то впечатление или понимание. Тут просто абзац. Полный абзац… Мне напоминает это одно предложение, над которым начинают размусоливать о глубоком смысле… Я редко пишу отзывы о книгах, но лучше бы я ее не читал, зря потраченное время… Просто зря потраченный выходной.
Янцибаев Виталий
Barbarisych
Так 50 годы же, только-только отгремела мода на добровольную лоботомию и набирала популярность электрошоковая терапия, транквилизаторы и прочие психотропы впаривали так-же как сейчас бад-ы, а самым модным и «единственно разумным» методом контрацепции считалась добровольная стерилизация. Что еще можно было написать в такой обстановке.
Это примерно как «новая литература» 90-х в России — без психотропов не воспринимается)
Barbarisych
everhim
Отлично воспринимается, если только органы восприятия не кастрированы.
Янцибаев Виталий
everhim
Ох, лучше б вы её не читали!
Z.
Кажется невероятным, что когда-то это воспринималось чуть ли не как бунт и протест, что это была культовая книга.
Сегодня это абсолютная архаика, что-то типа Илиады, дослушала из принципа.
Z.
Кортик Алов
Вы просто постарели. :)
thomas72
Одна из моих любимейших книг, наверное из-за жанра: Просто описание быта (это мой любимый жанр). Этакие «Два капитана», только ГГ подросток и действие происходит в Америке. Пльюсы этой книги можно описывать бесконечно. Симпатичный ГГ, простой сюжет, интересные диалоги, описание мыслей пацана, как он реагирует на разных личностей, простой и понятый слог, атмосфера, персонажи, сюжет (прелесть в его отсутствие), ну и конечно юморок. От него никто не будет ржать в голос под чипсы и пивасик, тут юмор тонкий, максимум что ты сделаешь, это улыбнёшься. Минусы тоже есть. В основном это отсутствие посыла. Страдающим СПГС не читать/слушать. Порой бывает скучно, но тут уже на любителя. Если вам интересны эмоции и отношения, вам книга понравится. Если вам нравится «Криминальное чтиво», то вам скорее всего понравится и это.

10/10

Р.S всё вышеуказанное-ИМХО.
thomas72
sonic
Извините, но просто обидно стало за сравнение с «Двумя капитанами»! Там целеустремленность в каждой строчке, идея, к которой герой идет всю жизнь, через все преграды, закаляя характер. Очень полезная в подростковом возрасте, вот ее бы в школьную программу, но нет, как тут кто- то написал-«Над пропастью...» вошла. Тоже пример для подражания- инфантильный подросток, без конца меняющий школы, бездельник с модным романтическим уклоном, мечтающий ловить каких- то мифических детей. Наше образование тоже висит над пропастью, кто бы его поймал…
sonic
thomas72
Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи.

А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)
thomas72
sonic
Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.
sonic
thomas72
Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума)

Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.

Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так?

К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)
thomas72
Циничный Европеец
«Криминальное чтиво» — это постмодерн. Оно учит принятию в своё мировоззрение абсурда, как неизменной составляющей.
А уж похождения Холдена Колфилда — это не просто учебник по психологии подростка, это — шедевр педагогической литературы.
Циничный Европеец
alias_b
Мое мнение, что «Криминальное чтиво» не тянет на абсурд — просто поставленные в один ряд мелодраматические картинки и музыка, которая намекает на что-то, чего в фильме и помине нет — неуместно манерное, пустое кино. После просмотра понимаешь, что совсем ничего не приобрел, хотя форма по-началу впечатляет.
alias_b
Циничный Европеец
Я в курсе, что большинство хомяков приходят сюда просто потрепаться ни о чем, но уж если вы решили что-то ляпнуть в ответ, не имея знаний по теме, то постарайтесь ПОЧИТАТЬ хотя бы статьи в интернете по сабджу. Ну нудно же с вами общаться.
Вы не ловите мысль и начинаете холиварить.
Циничный Европеец
alias_b
Что такое хомяк, холиварить?
Зачем Вы ведете себя так агрессивно, мне не понятно.
Фильм я видела 3-4 раза. После первого просмотра была в восторге, потом дошло, что это никая не конфета, а пустая обертка. О Тарантино читала и прочитанное подтвердило мое мнение, т. е. я нашла подтверждение и объяснение создавшемуся у меня впечатлению.
Если под темой Вы имеете ввиду литературное произведение, под которым ведется это обсуждение, — я его читала, но очень давно и тогда мне понравилось, но если решусь перечитать/переслушать, сделаю это на английском, а не на русском.
Циничный Европеец
thomas72
А вы считаете принятие абсурда в своё мировозрение полезным?
thomas72
Циничный Европеец
Более того — я считаю, что если человек не принял абсурд, как неотъемлимую часть своей жизни, значит он как личность еще не состоялся. Чехов и Камю писали об этом.
Циничный Европеец
Мастер-Бластер
Вообще то они имели в виду, что человечество страдает от буратин с короткими мыслями, в пост ироничном высмеивании. Всем плевать на на личность.
Мастер-Бластер
Циничный Европеец
Их основной идеей было то, что абсолютная свобода, которую дает абсурд, выводит творчество на новый уровень. Человек может самореализоваться только в творчестве.
Циничный Европеец
Мастер-Бластер
Причем здесь абсурд то. Это уже трэш. Галимый трэш. Бездарность с манией себя увековечить.
Циничный Европеец
Aleandr
А почему Вы Европеец? Вы Родину не перепутали?
Aleandr
Johny Doe
Если ты сам в Азии живёшь, это не означает что остальные оттуда же. Есть люди живущие до Урала — Урал географически разделяет Евразию на Европу и Азию. И любой живущий до Урала может называть себя Европецем.
Aleandr
thomas72
И вообще, европейцем можно считать:
-Рождённого в Европе
-Имеющего европейское гражданство
-Проживающего в Европе

Вполне возможно что по одному из пунктов наш Циничный европеец проходит…
thomas72
sonic
И шлют ему депеши из Парижа,
И с Тарантино он на дружеской ноге.
Aleandr
Олег Корнильцев
Вообще-то Россия самая большая европейская страна.
thomas72
nvm1946
Вы отвергаете влияние общества?
nvm1946
thomas72
Влияние общества на что?
thomas72
nvm1946
Бытие-определяет сознание.
nvm1946
thomas72
Три пути ведут к знанию: путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это путь самый лёгкий и путь опыта – это путь самый горький.

Вы можете развёрнуто сформулировать свой вопрос? В противном случае я не смогу ответить на него.
Ксения Романова
Не понравилось, ожидала от книги большего.
Ксения Романова
everhim
Вам не нравится, когда не оправдывают ваших ожиданий? А если никто и не собирался? Колфилд точно не собирался. Плевать он хотел на всю эту липу.
Владислав Быстряков
Отстой, хотел я написать, но не буду. Странно, чем она так прославилась…
Владислав Быстряков
everhim
Книга просто для странных людей. Вам не о чем беспокоиться. С вами все в порядке, вы нормальный.
Владислав Быстряков
Бронислав Белоусов
Ни добавить, не отнять-именно ,, отстой,,.Просто невероятная нудь-пять минут про выдавливание прыща без платка-это тоскливо…
tokareva
Книга о подростке, который с высоты своего юношеского ума рассказывает о своих одноклассниках, учителях, родителях и просто случайных собеседниках. Но образы и поступки этих людей показывает какие мы все разные в зависимости от своего материального положения, духовной жизни, своих интересов и привычек. Очень четко подмечены недостатки людей и юмор помогает выделить и подчеркнуть то, какие мы. Связь нелепой песенки о человеке, который ловит детей во ржи, заботясь о них напрямую отражено в названии книги и заключительном сюжете. Мы все крепко связаны со своими родными, которые ненавязчиво заботятся о нас.
Oxana Kad
Мы привыкли, что русские произведения написаны богатым языком. Это произведение как будто написано подростком, пробующим свои силы в литературе: ни сюжета, ни красоты языка, отсутсвие какого либо посыла, ни о чем. Прочесть стоит только для того, чтобы иметь своё мнение
Oxana Kad
Без паники!
так ведь книга и написана как бы от имени подростка, поэтому и язык соответствующий.
Oxana Kad
everhim
От имени подростка, который в своей голове сам с собой треплется, как есть! В этом же соль. Кто подбирает слова для самого себя? В нужных местах там всё в порядке с речью. Но в обшем контексте и нужна была дерганая истеричная простоватая речь. Ну. Образы и так ведь рождаются! Без наворачивания пейзажей и описаний! И эмоции и настроение…
Noname
«Если захочет случай»- прочно вошло в лексикон после прочтения в школе, а затем стало частью внутренней позиции относительно событий будущего
iwantmore
Чего-то я в этой жизни не понимаю. Какой к чёрту бунтарь, главный герой — самовлюблённый глуповатый ребёнок. Очень хочет казаться взрослым, но совершенно не хочет им становиться. За всё время с ним по большому счёту ничего не происходит, и он сам никак не меняется. Ума не приложу, в чём привлекательность этого произведения.
Алиса Шумская
старомодно, конечно) очень мило. много ругается. мне понравился контраст — вроде бы он совсем еще юноша, но циник тот еще) отличная книга!
Katrin Scorohod
Так себе книга, на любителя… мне она показалась скучной.
sardin-ka27
кое-как дослушала до 61% и дослушаю до 100% только лишь для того, чтобы довести начатое до конца. не понимаю, почему эта книга стала такой знаменитой? персонажи все какие-то странные, начиная с самого ГГ. сам он безответственный, прожигатель жизни и родительских денег. совершает глупые опрометчивые поступки, очень непоследовательные. он слабак. он всем завидует и всех презирает. часто делает то, что не является его истинным желанием. он брезгливо относится к Экли, но позволяет тому приходить к нему, вести себя нагло и брать вещи без спросу. он не хочет, но достает тому ножницы из запакованного чемодана, из брезгливой жалости приглашает в кино и бесится от этого, а потом к нему же приходит в часы одиночества. он презирает Стрэдлейтера, но живет с ним в одной комнате только лишь потому, что у того «чемоданы не хуже». он злится и ревнует, когда тот идет на свидание с Джейн, которая нравится самому ГГ, но соглашается писать тому сочинение, нехотя, через силу. он не может отказать, не может высказать прямо, что думает. из-за этого влипает в истории. он сильно одинок. он хватается за любого человека, лишь бы кто-то был рядом, даже если этот человек неприятен. ему не хватает цельности, уверенности в себе. он ежеминутно зависит от посторонних людей. страшно нуждается в одобрении и ищет его всюду. и все его поступки делаются не в своих интересах, а ради кого-то, но это нездоровая позиция. его немного жаль, но симпатии он не вызывает.
sardin-ka27
sardin-ka27
к 85% повести мне понравились только его сестренка, монахини, учитель мистер Антолини и его жена.
sardin-ka27
everhim
Потому что они Колфилду нравятся и он умеет об этом рассказать
Тайсон Майк
Книга сильная! Каждый обязательно здесь что то найдет. Думающим читать обязательно!
MarynaNavshpinki
Ловить детишек над пропастью во ржи-так Холден Холфилд видел свое предназначение, сам будучи тем ребенком который немного заблудился.Я так вижу) Дослушала аудио и поняла что роль учителя в этом романе как то не поднята и не понята что ли, первый учитель в Пенси пытался уберечь его от провала, а в конце слова мистера Антолини "— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. " и в заключение дает наставление — Не хочу внушать тебе, что только люди ученые, образованные могут внести ценный вклад в жизнь, — продолжал он. — Это не так. Но я утверждаю, что образованные и ученые люди при условии, что они вместе с тем люди талантливые, творческие — что, к сожалению, встречается редко, — эти люди оставляют после себя гораздо более ценное наследие, чем люди просто талантливые и творческие. Они стремятся выразить свою мысль как можно яснее, они упорно и настойчиво доводят свой замысел до конца. И что самое важное, в девяти случаях из десяти люди науки гораздо скромнее, чем люди неученые, хотя и мыслящие. Ты понимаешь, о чем я говорю? «Настоящие преподаватели готовые принять ученика у себя дома в любое время суток и ловят великовозрастных детишек над пропастью во ржи… да он и сам все понял, особенно затронула концовка с сестренкой, он уже внутренне повзрослел и как он убеждал ее не бросать школу) Книга понравилась, слушала аудио
Наталия
Одна из моих любимейших книг.
Наталия
Петр Не-Помню
Я вот не понял посыла книги. Просто кусок из жизни. При чем какой то хаотический. Написан Старым языком, только из за этого наверное создается впечатление необычности. В остальном — не о чем.
Больше понравилась «Убить Пересмешника»
Edik Kudrevatykh
Разочарование, ожидал шедевр прослушать, очень уж нахваливают книжку, но на самом деле книжка хоть и не нудная, конечно, но довольно-таки посредственная и устаревшая, из нее мало что подчерпнул к своим знаниям
Edik Kudrevatykh
everhim
На одних знаниях далеко не уедешь. О том и книжка, в частности.
ylinvya
Интересно, почему все персонажи этой книги во главе с главным вызывают презрение, если не ненависть. Середина книги, слушаю из принципа, чтобы иметь полное право высказывать свое мнение.
Alennna1
Странные для меня комментарии«старомодный язык, старомодно».Интересно какой язык авторы считают современным.Да, книга не стала потрясением.Как некоторая кл.литература про детей.Но читается легко.И как-то все показное, неестественное, неискреннее мальчик отделяет от обратного. Основные ценности заложены, такие как семья.
Roman  Burmistr
Обычно книге даю 10% содержимого/времени меня зацепить. На 10-ке задумался, а то ли я слушаю? Благо работа нудная и книга никак не отрывает. На 20-ке я устал от ногтей и прочей мути. Работы еще много — пожалуй поищу что-то другое послушать. Книгу в «не дочитал», глядишь как-то добью ;)
Jeny Deyneko
Замечательная книга. Для всех думающих людей, которые что-то подобное чувствовали в своей жизни. Для родителей подростков. Очень хороший и умный парень, этот главный герой, понимает что в жизни главное. Получила удовольствие от прослушивания.
Татьяна Цветкова
Слушала с несколькими перерывами, все время возникал вопрос — Что не так с главным персонажем? Все были подростками, у всех была неуверенность, но ни с того ни с его зажимать живот рукой, представляя, что ты ранен и истекаешь кровью… просто так… мне казалось что тут надо к психиатру. И, в общем, я не удивилась, что в конце книги герой написал, что находится на излечении (как-то в начале я упустила этот момент, а может его и не было).
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет.
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.
Татьяна Цветкова
Кортик Алов
Экранизаций нет, так как Сэлинджер запретил экранизировать свои произведения. Я знаю только одно — короткометражка «И эти губы, и глаза зелёные…» со Львом Дуровом в главных ролях, курсовая работа Никиты Михалкова. :)
Roman_Roman
Над пропастью во ржи. Это просто потрясающе! У меня нет слов, как же мне понравилось. Да и понравилось, это совсем не то, что я чувствую. Будто это я её написал.
Roman_Roman
everhim
Спасибо. Мне бы хотелось с Селинджером и с вами посидеть покурить, глядя в закат. Хоть я и не курю.
Дима Циленко
Великолепная книга о поиске себя. Главный герой конечно же еще тот вечно недовольный-чудик. Но в определенный период, бывает проскальзывает ощущение, блин как же он похож на… С этим автор постарался. Не раскрывал персонажа полностью, чтобы можно было играть с воображением.
Начитавшись отзывов и рецензий, не хотелось садится за чтение. Мне вообще редко классическая литература заходит. А тут, прям в параллель всем негативным отзывам. Определенно стоит внимания. Читается очень легко.
Юлия Дендо
Если вам кажется, что вокруг одни идиоты, задумайтесь, может быть, они решили, что вы главный и теперь кучкуются вокруг? Все плохие и зануда, а он ангел во плоти. Книга о инфантильном, недалёком и крайне странном парне. Дослушала чисто из принципа.
sceptik45
хрень, язык бедный, сюжет скучный, главный герой ограниченный, больной в эмоциональном плане подросток.
совершенно не понравилось: не видитесь на позитивные отзывы!!!
sceptik45
everhim
А вы сами с собой в своих мыслях высоким стилем разговариваете? Ну нет, просто интересно. Если мысль эмоциональна и стремится к искренности, то ей не нужны художественные изощрения. Весь текст выдержан в разговорной доверительной форме. Это ж просто отлично!
Максим Борисовский
Очень интересная книга! Подправте пожалуйста в описании слово " насиная "
Azerty12345
Мне книга совсем не понравилась, попыталась её читать, но где-то на 11 главе решила дослушать. Просто описан кусок жизни какого-то психованого подростка, не понимаю, что курил автор, когда написал это.
Анюта
Книга мне не понравилась. В некоторых моментах я представила своего младшего брата в возрасте ГГ. Мне почему-то подумалось, что он испытывал подобные чувства и желания. А в общем мне очень не понравились циничность, расточительность, и озлобленность мальчика. Такими дети бывают, когда они одиноки. Его родители не были близки духовно со своим ребенком. Он не чувствовал тепла и любви от них. Иначе у него не возникло бы желание не учиться и сбежать из дома, чтоб через 30 лет на его похоны приехали близкие. Только в конце книги я увидела, что именно одиночество руководит его поступками. И мне стало его жаль. Он и сам себя жалел, придумав, что он болен раком. Тронуло его отношение к младшей сестренке. Желание быть старшим братом и защищать ее вразумило мальчишку. В общем, если начали читать книгу, то читайте до конца. Иначе не поймете… Спасибо чтецу.
Дусич
Согласна, Холден, периодически тебя и их всех не хватает и становится скучно.
Каждый раз, возвращаясь к книге, вижу (слышу в данном случае) для себя что-то новое. И если раньше видела только главного героя, то сейчас и речь других персонажей не остается без осмысления. Хотя, думается мне, в некоторой степени Холден Колфилд навсегда останется во мне. К примеру, до сих пор тошнит от всякой липы. В озвучке не понравилось то, что сложно голос чтеца, взрослого мужчины, соотнести с речью и мыслями юного Колфилда.
Дусич
everhim
Евгений все-таки хорош. Голос фоновый, есть место воображению. Академичность и сдержанность здесь очень кстати.
Julia
Слушая эту книгу, возникло желание перечитать «Тома Соера», «Трое в лодке», «Убить пересмешника», аж немного ностальгией повеяло.
Екатерина Чижова
Читала давно, вот и решила прослушать, чтобы вспомнить. Евгений Терновский бесподобен, книга на любителя, но мне понравилась. Безусловно, это классика. Сарказм и бранные слова главного героя меня нисколько не смутили, во многом я с ним согласна. Есть смешные моменты, например, про похабщину, уток и рыб. Приятно, что герой много читает. Вот только конец какой-то скомканный
Екатерина Чижова
everhim
Ага, жаль, что не уехал. Грустно. Но Холден не Керуак и не Лондон. Зато Сэлинджер уехал.
Полина
Читала эту книгу в классе 8-м, потом она-жеж попалась и была добросовестно прочитана лет через пять. Пичалька, но, ИМХО!, Я и сейчас не понимаю и не разделяю восторги и придыхания о-ооо! ах! вау! вах-вах! по шедевру «Над пропастью во ржи». По мне так книжка эта муть мутная! ИМХО!
Galina Maljutina
Юмор сквозит из каждого предложения.В свое время думаю, что ей зачитывались, тогда было бы прикольно.Или лет в 16- 17 нужно было бы читать.А сейчас после Шантарама, что — то ничего не слушается.
nvm1946
У каждого человека есть своя книга. Одна книга вызывает отрицательные эмоции. И кому то это по вкусу. И все таки многие слушают даже детективы, чтобы получить информацию о быте.
nvm1946
Есть книги, которые можно прослушивать несколько раз. К сожалению эта книга не входит в этот ряд.
Кортик Алов
Была одной из любимых книг, очень сильно повлияла на меня, а точнее, была в унисон с моим подростковым мировоззрением, когда просто тошнило от любой «липы».

Уже зрелый прослушал в исполнении Кирсанова, очень понравилось. Считаю, что лучше Сергея её уже никто не прочитает. Странно, что тут её нет в списке альтернативных озвучек.
Women_in_love
Хотя мне и нравятся такого рода повествования, но это произведение — мимо. Отнесла к разряду «книга-жевачка»: пожевать и выплюнуть (прослушать и… все....)
lbnzjctyb
Эх! Люди добрые, как же так получилось, что вы не поняли ничего?
Galka
В те самые 90-е, в мое студенческое время зачитывались все вокруг, но мне все некогда было. Прослушала… Спасибо чтецу, замечательная работа! А произведение не впечатлило, литературным анализом в отзыве заниматься нет смысла. Вообще к иностранной литературе отношусь изберательно, поэтому в очередной раз не понравилось.
sceptik45
что-то я не пойму, я некому не отвечал, просто оставил комментарий, а он почему-то остался позади тех которые были оставлены значительно раньше.
в чем прикол!
sceptik45
nvm1946
А в чем прикол? Сказал человек, посмотрев балет.
nvm1946
sceptik45
у меня слава богу чувство юмора хорошее, я и сам допер!
sceptik45
admin
По умолчанию теперь сортировка по рейтингу комментария (можно поменять)
everhim
Обожаю!
Холден Колфилд, дружище, ты мой герой, хоть тебе и не по вкусу вся эта пафосная липа.
everhim
everhim
Евгений Терновский, радуюсь любому поводу благодарить Вас. Спасибо!
Алекс
Все таки прослушал, несмотря на отзывы, и знаете — не жалею. Ведь где то было сказано, что в этой книге читатель найдет что нибудь своё. Действительно, многие пишут, что роман ничем не примечательный, возможно это так, однако то как он подается читателю заставляет, не отрываясь, погружаться в мир этого парня.
Галина Реймер
Думаю, что автор романа повзрослев, в душе остался наивным озорным подростком, впрочем, как довольно многие. Поэтому ему удалось так замечательно, с легким юмором описать мысли и поступки наивного мальчишки, ощущающего себя взрослым и мудрым. Прочитано хорошо.
Galebren
Книга о закомплексованном подростке. Лично мне эта книга не интересна.
Некто
Действительно, кодовая книга. Каждая фраза зашифрована. Вот только код знают посвещенные. Кто точно так же тонко чувствует мир. Кто когда-то прошел те же круги ада, что и герой. Когда ты на грани… а пропасть так близка. Но только побывав на дне, можно от него оттолкнуться
Евгения Галинская
Не понимаю чем восторгаться? Стреляйте меня, но мне не понравилось! Так себе, детский лепет и кое- где смешно. Зато чтец — великолепен!
И здесь вместо комментариев — дебаты и переписка, утомило.
Володимир Слюсарев
Интерестная книга, не зря ее включили в школьную программу.
Mrfear Mt
Чушь полная, слабоумные схавали и просят ещё!
YoZhik
Книга- большая дрянь. Не даром она была запрещена в США аж до 82 года. Причиной послужил грязный язык, намёки на секс, призыв к экстремизму, и подогревание юношеского дебилизма. Конечно, популярной она тут же стала среди дебильной молодёжи потому, как не высмеивает их недостатки и лень, а лишь подливает масла в огонь. А в России её начали активно пиарить и забивать ею полки в 90е годы. В те времена какая только грязь не вливалась в головы людей. Это лишний раз доказывает, что книгу эту надо держать от людей как можно дальше, особенно от молодёжи.
YoZhik
Katherina Pliatner
Глупости. Книга была культовой в Союзе еще в 70-е и 80-е. В отцензурованном переводе, разумеется, были опущены все ругательства. Мало что и где запрещали, особенно в Штатах. Там и «Том Соер» кое-где запрещен, и «Гарри Поттер». На этой неделе «Убить пересмешника изъяли из школьной программы. Марк Твен — так вообще вселенское зло, он проповедовал атеизм.
»Над пропастью во ржи" как книга могла устареть — так случается с книгами постоянно, но от этого она не стала дебильной.
YoZhik
YoZhik
НЕДАРОМ! Из-за книги отмерло немного нейронов.