Солженицын Александр - Архипелаг Гулаг

image
+535
В избранное
440
675 голосов, 64 комментария
Читает: Гармаш Сергей
+44
Fantlab: 7.46/10
21:30:36
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
«Архипелаг возникает из моря» — так названа глава о легендарных раннесоветских Соловках. Каковы же очертания всплывшего Архипелага? Вслед за автором мы ступаем в ладью, на которой поплывем с острова на остров, то протискиваясь узкими протоками, то несясь прямыми каналами, то захлебываясь в волнах открытого моря. Такова сила его искусства, что из сторонних зрителей мы быстро превращаемся в участников путешествия: содрагаемся от шипения: «Вы арестованы»!, изводимся в камере всю бессонную первую ночь, с колотящимся сердцем шагаем на первый допрос, безнадежно барахтаемся в мясорубке следствия, заглядываем по соседству в камеры смертников, — и через комедию «суда», а то и вовсе без него нас вышвыривает на острова Архипелага.

Мы сутки за сутками едем в забитом арестантами «вагонзаке», мучаясь от жажды; на пересылках нас грабят блатные; в лагерях на Колыме и в Сибири мы, истощенные голодом, замерзаем на «общих работах». Если хватает сил, мы оглядываемся и видим вокруг — и слушаем рассказы — крестьян и священников, интеллигентов и рабочих, бывших партийцев и военных, стукачей и «придурков», уголовников и «малолеток», людей всех вер и народов, населявших Советский Союз.
Книга эта — о восхождении человеческого Духа, о единоборстве его со злом. Вот почему, закрывая ее, читатель, помимо боли и гнева, чувствует прилив силы и света.

Прочитано по сокращенному изданию 2010 года.

64 комментария

по умолчанию последние лучшие
GrigoriyGordeev
Скажу лишь, что Сергей Гармаш отлично прочел и так же отлично передал то, что я хотел найти в этой книге!
комментарий был удален
NinaDelyavskayakopec
Господи, не суди нас строго! Почему, почему.почему? Извлекая уроки из истории Европа бы нам завидовала белой завистью…
Individ
Я только что взялась за «Архипелаг Гулаг», и знаете, такого сильного впечатления мне не дал даже Достоевский. Я, по обыкновению, нашла аудиокнигу, включила, думала: «Пойду прилягу, послушаю, а как в сон клонить станет, так выключу»… так вот, я забывала даже моргать. Я просто лежала и даже дышать старалась через раз. Не знаю, я бы не назвала себя очень впечатлительным человеком, однако то ли из-за возраста (17лет), то ли из-за личной привычки серьезно подходить к прочтению подобной литературы, но спустя четыре главы я поняла, что мне просто ФИЗИЧЕСКИ трудно слушать. Для меня это оказался очень тяжелый груз в моральном плане. Возможно, все еще потому, что я воспитана… не то чтобы в ином духе, но акценты расставлялись совершенно в иных местах и на иных фактах (речь — про политику Сталина). Однако я точно знаю, что окончу это произведение.
Alina_
Вам было трудно слушать потому что данный писатель — лжец. Здесь враньё от первой до последней страницы. Он СоЛЖЕницын
FockeWulf
Полностью поддерживаю!
AlekseyDombrachev
Факты будут или опять пустой треп?
комментарий был удален
Nikitin
Просьба к любителям Солженицына, перед тем как читать сей роман, меньше поддаваться эмоциям, а немного думать и анализировать. Для начала можно ознакомиться кто руководил системой гулаг, а следовательно по полной издевался над людьми. Посмотрите на на их фамилии… По поводу самого романа. Начало задержания капитана Солженицына. Его поместили четвёртым в кутузку. На вопрос за что? Те тоже офицеры рассказали. Решили помыться в баньке с девочками, которые явно были против близости.Короче изнасиловать ребятки их захотели. Но вот незадача то, девочки оказались не одиноки а офицеров СМЕРША)))) И тут господин Солженицын проводит образное сравнение, что просто пальчики оближешь. Он пишет, что если эти девушки оказались бы немками. Их спокойно можно было насиловать, в советской армии это была значит норма? Продолжать?))
svsv1978
Поддерживаю — Солженицина нельзя назвать объективным — ведь он показывает лишь то, что хочет показать, замаскировывая или утаивая те нюансы, которых читатели видеть не должны. И тут крайне важно умение думать и читать между строк, а не вестись на манипуляции автора. И ещё — ищите информацию из других источников. Всецело полагаться на слова Солженицина — примерно тоже самое, что изучать историю Франции по книгам Дюма- только там всё прилизано красиво, а тут — наооборот.
комментарий был удален
Nikitin
Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.
Sonata
Вот! Именно так! Пять плюсиков ставлю за этот коммент.
комментарий был удален
bonmariom
Самое лучшее прочтение, которое я когда либо встречала. Очень точно расставлены акценты и подобраны интонации, я бы именно так ее и читала. Книга — великолепная, морально тяжелая, глубокая, как и все произведения Солженицына. Захватывает с первых строк. Уверена, что все так жестко и было, как описано. Не устаю удивляться таланту Александра Исаевича. Спасибо автору и исполнителю.
oksa-moscow
У меня дед получил 10лет за то, что курил папиросы и скручивал их из газеты, в которой статья про Сталина была и из портрета вождя скрутил очередную сигарету. И засудили, как политического, это после того, как он всю войну прошел. Весь срок он не отсидел, вроде как сбежал (история туманная, тк это скрывалось много лет), там он сильно повредил здоровье и всю жизнь болел.Т.ч. верю я в то, что здесь слышу.
Nikitin
Дело не в этом, верю или нет. Моя родная бабушка, тоже за неосторожное слово, деять лет лагерей получила. отсидела весь срок.Дело в другом, а именно в унижении русского народа перед западом. В начале своей писательской карьеры, помню в Солженицынском расскаже" Случай на станции Кочетовка" у него даже симпатия к «органам» прослеживается. При Хрущёве Солженицын был обласкан по максимому, и он этим прекрасно пользовался.но вдруг при Брежневе резко поменял вектор, с чего бы это? )))
Andrey37
фамилию автора ещё раз прочтите.
комментарий был удален
ptichking
На этом сайте есть две аудиокниги «Архипелаг Гулаг».
Одна полная версия — Продолжительность: 83:40:10
Вторая — Продолжительность: 21:30:29
Elia
Не интересно. Рассуждения какие-то. Не художественная литература, а длинная газетная статья.
комментарий был удален
Colonist
Какое невежество и узколобость! )) Какого лешого примешивать сюда европу, запад?? Вершину тупорылости, и безграмотности еще не покорили! Сильный, заставляющий содрогнуться роман. Стоит задуматься про слепую, бездумную веру. И результат! Фашизм и коммунизм — шагающие в одном строю системы (как в Польше 1939 захватчики на параде)
Nikitin
Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать.
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная.
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание.
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции.
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда.
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.
SlavikKuznecov
Вы льете воду, ни чем не лучше вами осуждаемого Солдженицина. Уважаемый, правда не однабока. И никто не хочет втоптать Россию. Тем более не Солдженицин, который является патриотом, не хуже тех фронтовиков! Только у него фронт немного другой. Если вы спросите человека который как я знает историю и учился
Nikitin
Это не так. Если бы Солженицын был патриотом своего отечества, он не стал бы печатать свой «Гулаг» на западе. Не забывайте была холодная война, и работать против коммунистической идеологии равносильно было предательству. Понятное дело Хрущёв его использовал как цербера против Сталина, и Солженицын преспокойно бил по культу, до тех пор, пока Брежневу это надоело)) Но наш герой не успокоился, решил перекраситься. Кстате позже он и в западной «демократии» разочаровался)) Согласен с Вами в одном, что фронт у него был немного другой)) В принципе не вижу предмета для спора, его сочинение включено в школьную программу, Кремль полностью на вашей стороне, а это значит мы идём правильным курсом товарищи))
AlekseyDombrachev
То есть быть патриотом = умалчивать нелицеприятную правду?
Nikitin
В США 30 июня 1975 г. «русский патриот» заявил: «Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела». Думаю это не совсем патриотично)))
Алексей, ответьте мне тоже на один вопрос. Как мы знаем последняя книга Солженицына «Двести лет вместе» была его последней наиболее честной и правдивой исповедью. За эту книгу, я лично ему очень благодарен, но как вы можете объяснить, почему она до сих пор не переведена на английский язык, У нас в либеральной среде о ней тоже полная тишина? Делая вывод из ваших слов, получается у западных стран и наших «правдорубов» нет настоящих патриотов, чтобы рассказать всему цивилизованному миру нелицеприятную правду о " русской революции"?))) Вы уж определитесь, или или))
Denson
Нечто подобное, произведения ДМИТРИЯ БЫСТРОЛЕТОВА просто пересказ того, что было с человеком! Стараюсь слушать не вымышленные работы разных авторов!
1kg_Dusta
Я читал (не весь) в позднем детстве (Роман-газета). Читал лет в 25. Читал когда было тридцать. Мнение не менялось, менялись акценты. Вот девушку, что выше комментировала, поразили описания нечеловеческих условий, жестокости и прочих ужасов. В 25 лет я поражался размахом системы. В тридцать я задумывался о людях «по эту сторону решетки» и учился находить таких вокруг. Прочитаю в 40.

Солженицын это Гагарин. Первоткрыватель, герой и т.д. Пусть это не соответствует действительности, но для целой эпохи это так. И эта его работа заслуживает уважения, хотя бы в силу объёма собранного и переработанного материала. А его переработали много.

Мне кажется что такие книги надо читать, а не слушать. Но для ознакомления, для молодёжи прежде всего — да, слушайте. Хотя в ваших головах сейчас такой бардак (прежде всего из-за бардака вокруг) что боюсь советовать что-то конкретное читать об этой стороне нашей истории. Но попытка, это ещё не пытка.
комментарий был удален
divdiv27
брехун этот солженицын-одна фамилия чего стоит! резун тогда тоже «историк».И да сравнивать с Юрием Алексеевичем это г!
SafronVladov
Чем-то на армию похоже.
Tishina
Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться…
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.
creatorexer
Очень точно сказано. Спасибо!
ANKH
Насколько мудро, душевно, искренне и правдиво… Поклон низкий Вам Вам за такие слова…
IvanIvanov226
Всё гораздо проще. Есть люди и есть антисоветские брехливые гниды типа совруницына- лжеца и балабола. Или такого же шалавова, к примеру.
Astori
Ерундистика полнейшая
ArturKonstantinov
Спасибо, отличная книга в превосходном чтении.
В России во все времена жизнь человека не стоила и гроша, нужно помнить это и в день сегодняшний.
Оставаться нужно человеком, а не животным идущим по головам.
комментарий был удален
VovaKuharenko
Который раз слушаю… Но походу книги, всегда плачу
IvanIvanov226
Правильно! Каждый либераст должен платить и каяться! Каяться и платить!
Arxivarius
Сильная книга. Солженицын — отличный публицист. Очень сложно осмыслить и принять существование красной машины террора. Удивительно как автор раскрывает вопросы нравственного выбора людей. Солженицын в этом сильно похож на Достоевского. Эту книгу необходимо прочесть для формирования обширного и полного взгляда на историю России двадцатого века. Понимаю, почему некоторые деятели ругают и не любят Солженицына. Да, он рассказал про грязную и темную сторону режима. И в случившимся автор видит вину не только Сталина, но и народа. Наших бабушек и дедушек покорно идущих сидеть или охранять лагеря. Нас, их внуков, спешащих забыть и снова наступить на теже грабли.
P.S. Всем любителям творчества Пучкова и Старикова большой привет. Ознакомьтесь с чем-то большим, чем их рассуждения о данной книге на Ютубе.
IvanIvanov226
«Очень сложно осмыслить и принять существование красной машины террора.»

Как известно, красный террор был ответом на БЕЛЫЙ ТЕРРОР.
В этой связи- абсолютно справедливо, что всевозможную антисоветскую гниду брали к ногтю. Что вас удивляет? Паразитов надо вовремя профилактировать и выводить, иначе они подточат, а то и вовсе убьют здоровый организм. Что, кстати, и продемонстрировали нам послесталинские годы. Расплодившаяся антисоветская мразь проникла своими метастазами в руководство и развалило нашу великую страну, лишний раз продемонстрировав нам, насколько же прав был Сталин давивший антисоветских гнид в зародыше!
MashaDunaeva
Спасибо за книгу!!!
PavelPoteryaev
Хотелось бы увидеть человека восхищенного «талантом» Солженицыным. В конце 80х прочел все доступные мне «романы» сабжа в итоге, ничего, пустота. Каким талантом нужно обладать писать слова о пустоте. Даже сюжетов не помню. Главные герои, цитаты это не про него. Тихий Дон читал в на десять лет раньше, Записки из мертвого дома в одно время. Помню многое как стати и Шаламова. Этот человек украл мое время затраченное на чтение. Раковый корпус что-то оставил в памяти смутное и неприятное. Остальное ноль. Гений пустоты. Философия его мертва и не трогает живого человека. Он не жил, не творил, а просто гадил родине и русским людям. Обычный мерзавец восхваляемый сегодняшней мерзкой властью. Мазохистам рекомендую слушать и читать СоЛЖЕницина.
SergeyOsuchuk
СМЕШНО ))) Практикант? )) И на будущее- Родина пишется с Большой буквы ))
tkkn1
Павел Потеряев +100500! С языка сняли.:-)))
DoktorZlo
солженицына не гражданства, его жизни лишит нужно было. Иуда. Стукач. Предатель.
youtu.be/2O7sQt27Zvo
creatorexer
По поводу предыдущего «оратора». Считаю, что он нехороший человек и по нему «плачет» УК(это не унылая какаха, хотя, наверное, это лучшее определение по жизни для этого пассажира), и по админам этого ресурса тоже, если они не банят таких говнюков, возбуждающих ненависть и призывающих к лишению жизни человека. Акститесь ребзя а-ууу?
А, да, совсем забыл, люди, почитайте Солженицына на бумаге, и возрадуйтесь, что эти книжки вы получили не в лагерной библиотеке, и не путайте хрен с трамвайной ручкой, то есть, не путайте любовь к родине с лизоблюдством к начальству, а также, способность говорить правду с языком в жопе, пардон за мой русский.
creatorexer
Ещё хочу отметить(не хочу лично автору поста писать, не для него это по большему счёту. Очень странно, человек читал, читал, читал, а потом, вдруг — «ноль… гений пустоты(очень понравилось выражение, кстати, про меня бы так сказали, был бы горд, но не заслужил), гадил родине и русским(! внимание в многонациональном ссср) людям и т.д и т.п, мерзавец, восхваляемый кремлём(вообще поразительно) и фееричная рекомендация читать это мазохистам(как говориться от мазохиста-мазохистам). Всё это, конечно, ни о чём, не хочу автора цитируемых мною строк критиковать(хотя это, наверное уже произошло, но речь не об этом). Ребята, вы здесь пишите, право, так сказать, имеете, но имейте пардон, не отказывайте никому в таком же праве, включая писателей с мировым именем, таким как Солженицын в собственном мнении и не липите к ним нелепых ярлыков, успокойтесь, в конце концов сталингитлерпомерлиуже.
SergeyOsuchuk
Видимо русского человека нужно обязательно отправить в каторгу или лагеря, что бы он стал мощным писателем, понимающим сущность человеческой души… И надо думать, что талант пропорционален степени угнетения. Достоевский малость проигрывает Соженицыну. Мне так показалось.
creatorexer
Мысль Ваша понятна и не нова в плане того, что настоящий художник должен быть голодным. В этом даже есть доля правды, посмотрите к примеру на наших «маститых» прислонившихся к бюджету, заседающих в думе и т.д. — тихий ужас и позор. Но корреляции между угнетением в лагерях и талантом нет никакой- ноль. Кроме пожалуй знакомства с фактурой. Талант, имхо, любой, реализуется через работоспособность. Говорю это со знанием дела, т.е. из личного, извините, опыта.
IvanIvanov226
У совруницына и ему подобных шалавовых был только один талант- брехать на свою страну за иностранные подачки или просто от подлости их гнилой натуры.
AlekseyDombrachev
Хорошая книга, по-разному можно к ней относится. Но одно отрицать бесполезно — коммунист ты или сталинист, за или против, легко проверить из мемуаров бывших сидельцев, писем, свидетельств тех же ВОХРовцев — многое было именно так, хотя Солженицын описывает это через призму собственного опыта и обиды, и имеет на это право. А те кто говорит о «соЛЖЕницине, патриотизме», употребляют оскорбительные выражения в адрес оппонентов — вас бы лагеря сломали или в лучшем случае сделали тем, кого Солженицын называет, извините, «придурками» — потерявшими остатки чести приспособленцами.
IvanIvanov226
так совруницын в лагере и был «придурком», вы не знали? А ещё он был стукачом по кличке «Ветров» и опущенным пассивным педерастом. Вы бы хоть изучили биографию своего кумира, прежде чем глупости то писать. :)
Apothekerin
Удивляет то, что под такой Книгой пишут о достижениях сталина. Понятно, что рабы приносят доход стране и чем больше рабов, тем страна богаче и это самособой лучше для полу—свободного остатка населения и просто рай для властьимущих.
Apothekerin
Ложь? Мы же ещё общались с поколением, лично знавших бесчисленных невинно пострадавших кровавого режима сталина.
IvanIvanov226
Тут недавно совсем радио «Свобода» (да -да тот самый иностранный агент, даже и не скрывающий этого) на годовщину смерти Сталина решило организовать вброс и повесило твит: «как ваша семья пережила сталинские репрессии». :)) Реакция нашего народа на эту попытку лживой манипуляции была такой, что через несколько часов, после непрерывного хохота над антисоветскими уродами- свободовцы устав банить комментаторов этот свой твит полностью стёрли.
А насчёт «невинно пострадавших» Вот у меня в роду не было ни предателей, ни бандитов ни воров. Очевидно по этой причине и репрессированных не было. Да и вообще, сколько я ни сталкивался с байками про «невинно репрессированных»- при ближайшем рассмотрении оказывалось, что никакой невиновности там и близко нет. Возможно есть исключения, но они только подчёркивают это правило.
Apothekerin
фашизм в смысле обозначения немецких захватчиков — Ложь, скрывающее истинное имя

немецкий социализм

Немцы даже не все знают или не понимают: почему их фашистами называли
Свой социализм конечно предпоч
IvanIvanov226
Будьте точны. Не «немецкий социализм», а НАЦИОНАЛ- социализм, который являлся АНТАГОНИСТОМ Советскому ИНТЕРНАЦИОНАЛУ.
К данной аудиокниге запрещено добавлять комментарии