Суворов Виктор - Ледокол

image
+51
В избранное
60
Закрыто по просьбе правообладателя.
Читает: Суворов Виктор
-1
Серия: Ледокол (1)
Fantlab: 6.49/10
05:20:00
«Ледокол» Виктора Суворова, по оценке лондонской газеты «Таймс», — самое оригинальное произведение современной истории. Книга переведена на 27 языков, выдержала более 100 изданий. В ней автор предлагает свою версию начала Второй мировой войны…

В ответ на многочисленные просьбы своих читателей, Виктор Суворов наконец выпустил свою первую звуковую книгу. Это всем известный «Ледокол», но включивший в себя РАНЕЕ НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ГЛАВЫ.

66 комментариев

по умолчанию последние лучшие
ptichking
— Справка: — Бреттон-Вудс город в США — дословно переводится с английского: — Бреттонские леса.
— До тех пор пока летом 1944 года на Бреттон-Вудской конференции не была осуществлена вековая мечта одной банковской группы о Единой Мере Стоимости (ЕМС).
— Два созданных банкирами Голема: — Адольф и Иосиф — в театре европейских военных действий играли одну роль двух чукотских мальчиков, — на потеху всех тех, кто был в теме.
— А вот когда вопрос о Единой Мере Стоимости (ЕМС) был решён в положительную сторону для банкиров, то только тогда была дана отмашка Сталину на операцию «Багратион» — а до тех пор под любым предлогом нужно было топтаться на территории СССР.
— Вот поэтому и неудивительно, что только на одной линии с севера на юг: — Ржев, Сувалки, Вязьма (120 км.) и сейчас, где не капнёшь одни кости да рёбра.
— Вот и весь настоящий «Ледокол».
ArturKonstantinov
Спасибо, очень интересный взгляд на минувшие события.
Доля здравого смысла присутствует.
AfinaPalada
Автору — большое, огромное спасибо! Эту книгу (и всю серию) совершенно необходимо прочитать всем тем, кто любит клеить на машины надпись «Не забудем, не простим!» и обвешиваться георгиевскими ленточками. Необходимо. Хотя бы для того, чтобы реально начать если не помнить, то хотя бы знать. Хоть что нибудь. И задумываться. Хоть о чем-нибудь…
комментарий был удален
gektor1
Суворов/Резун часто в своих книгах, которые касаются цифр, дисслокаций войск и всего такого прочего интересного, отсылает к военачальникам тех лет, к газетам издаваемых в довоенное/военное/послевоенное время. Ну например он заявляет, что СССР готовился к большой войне, к войне захватнической, поясняя, что к 1940 году СССР подготовило 200 тыс десантников, а десантники как известно нужны для заброски в тыл врага, для захвата плацдармов, ж./д вокзалов и т.п. Для тех кто не верит что СССР готовило мировую войну, он отсылает к товарищу Жукову, к его книге, «Воспоминания и размышления», издания 1974 года, том первый, страница такая то, (не помню). И да, когда я открывал нужную страницу, товарищ Жуков с гордостью заявлял что за год до начала ВОВ в СССР было подготовлено 200 тыс десантников. И опять Суворов задает вопрос, а зачем они были нужны, если СССР не готовил масштабную войну? И таких примеров по 20 штук в каждой книге. Эти примеры как кол в сердце тем, «кто тысячу раз опровергли его факты, и разобрали его ложь». Если б они действительно каждый факт скрупулезно разбирали, пришлось или согласится что он пишет правду, или тогда заявить что вся тогдашняя верхушка нагло врала нам, если он большинство данных берет оттуда… Ну если то что врал Сталин с аппаратом, народ еще переживет, но заявить что врали все герои военачальники, Жуков, Конев, Малиновский… то это уже очень неприятно для страны. Так что «разоблачители» довольствуются тем, что банально пишут что все его факты, ложь, не мудрствуя обнародовать то что пишет Суворов и его ссылки на уважаемых героев и правителей тех времен.
Nikitin
Гектор какие 200тысяч десантников? Что за сказки? На первое июня 1941 года в СССР было сформировано пять воздушно- десантных корпусов. По три бригады в каждом. Бригада это 2588человек. Итого сколько? Да была ещё одна бригада на дальнем востоке. И ВСЁ. Если даже и предположить цифру озвученную Резуном и Вами, это же сколько нужно самолётов, чтобы забросить такую армию в тыл врага))))))) Нечего сказать, видна точность цифр и фактов у писателя)))))
gektor1
Это не ко мне, это к товарищу Жукову. Это он такие цифирки озвучивал. А Резун лишь отсылал к Жукову. Выходит советские военачальники всю дорогу врали??? Мне не надо задавать вопросов сколько нужно самолетов. Я привел пример конкретный по Жукову. Но если Вас интерисует самолеты, прочтите все книги В.Суворова, возможно, (не помню), та есть и про самолеты. И естественно не отсебятина, а ссылка на уважаемых людей. Помню еще что он к газете «Правда» или какой то другой обращался за инфой, года издания 39-или наверняка все-же 40-го. По вопросу о том что СССР не спонсировал никогда гитлеровскую Германию, как принято сейчас говорить. И в этой газетке подробная статья была сколько и чего СССР поставил Германии, которая боролась с проклятыми капиталистами европейскими. Там у него все открыто указано. Газета такая то, год такой то, выпуск такой то, страница такая, то, статья такая то. «Разоблачатели» в ужасе закрывают глаза. Прочел другой Ваш коммет. О, да, Гоблин, это конечно же великий историк-профессионал признанный в мире))) Тоже считаю что кацапосрачь бессмысленный. Вообще дискутировать не собираюсь, это не тема для обсуждения книги. Я лишь показал откуда он черпал инфу.
EvgeniyGaag
Мой отец очень серьезно изучал предвоенные и военные годы-по газетам и книгам тех лет, и когда грянула «перестройка» и он смог посетить архивы, не московские, местные -то и это было для него шоком.Осознать что все в газетах дутая пропаганда.Да и кто бы позволил писать о реальных потерях, или вооружении, реальных событиях.До сегодняшнего дня не все доступно, так что питаемся тем что есть.
AfinaPalada
А ведь именно об этом Суворов и пишет во всех своих книгах ))))
EvgeniyGaag
Правильно, у него и не было доступа к реальным документам.Они стали доступны позднее чем была написана книга.Частично открыты, далеко не все документы, поэтому советую перечитать еще и мемуары и воспоминания участников реальных событий, очень расширяет кругозор.
комментарий был удален
Nikitin
Как плохо что удаляют комментарии по теме. Прослушал главу Версальский договор Суворова. Знаете господа такой чуши я даже представить не мог. Это же надо быть таким наивным чтобы верить этой писанине)) Меня просто умилило утверждение автора почему не выгодно было начинать войну Франции и Англии. Закончил тем, что просто не было у них желания воевать))) Что за детский сад? Как только Сталин стал самостоятельной фигурой и коммунистическая идеология стала крепнуть, таже Англия срочно стала искать противовес такой угрозе. По этой причине европа и закрыла глаза на несоблюдение версальских договорённостей. Кто им мешал остановить Гитлера, ась? СССР в этом договоре не участвовала, вернее ей было отказано. Нечего сказать справедливо. Резун пишет, что Сталин стал вооружать германию. Очень интересно, он всего пять лет как реальный руководитель государства, я имею ввиду независимость от европейских финансистов. Не успел сам встать на ноги, а тут Гитлеру решил помочь корочкой хлеба)))) А почему промышленников друзей фюрера не вспомнил Менделя Фрица с Рейнольдом Гейснером? А Варбурги где? А банкиры? Всё же просто как белый день берём скажем фигуру Шахта и следим за её судьбой Или попытаться понять логику Гитлера не завоёвывать Швейцарию и так далеее. Пазл сам встаёт на место впритирочку))) Сталин действительно помогал немцам, но это просто капля в море, по сравнению с тем сколько в этот проект влили финансисты Америки и Англии. Ужас сколько пустых голов, которые наполнены шлаком.
AfinaPalada
О, боже… Бабульки у соседнего подъезда и те покраснели.
Nikitin
Если Вы думаете, что Ваш пост является информационным или объективным, то хочу Вас огорчить, Вы ошибаетесь)))
nickitin
Люди из бывших Советских республик, не все конечно, ведут себя как должники не желающие отдавать долг и поэтому ищут любые возможности (обос) очернить человека перед которым виноваты, все идет в дело и нелепые слухи, вранье и извращенные факты, и все это для того чтобы в собственных глазах не быть негодяем. Но это не ново Гитлер своих соратников с которыми начинал уничтожил, Сталин отметился, Хрущов обличал а уж простым людям почему бы и нет.
alias_b
Лично я не поняла, что Вы хотели сказать и к чему это относится.
nickitin
Ну это для тех кто думает.
alias_b
Вы возможно думаете, но связно выразить свою мысль у Вас не получилось, так как я из Вашего комментария не поняла, кто есть кто.

Но честно, уже даже не интересно.
alias_b
Я, возможно, резковато выразилась, но мне не понятно, кого очерняет кто-то из бывших советских республик из-за чувства какой-то вины, по Вашим словам,… автора?