Суворов Виктор - Очищение

image
+40
В избранное
69
Серия: Ледокол (4)
Fantlab: 6.97/10
13:49:39
Зачем Сталин обезглавил свою армию накануне Второй мировой войны? Почему был уничтожен высший командный состав РККА?
Вопреки общепринятому мнению Виктор Суворов доказывает, что Сталин действовал правильно…

31 комментарий

по умолчанию последние лучшие
ptichking
— Автор книги «Очищение» тов. Виктор Григорьевич Суворов, — который всё-таки обрёл своё творческое «Убежище» именно там, — где на брегах Ла-Манша нашли своё последнее «Пристанище»: К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Керенский, Б. Березовский и многие другие властители дум и размышлений российского общества.
— Так что «Очищение» — «Убежище» и «Пристанище» — есть закономерный крестный путь для мечтателей, радетелей и друзей Российского Народа.
AfinaPalada
Хоспидя… Хоть бы потрудились сначала точное имя-отчество погуглить, раз уж беретесь упрекать во всем подряд…
Кстати, Томассу Манну тоже пришлось жить (и вести свои радио-передачи, кстати) из Лондона, куда он вынужден был бежать из фашистской Германии.
samogon69
Резун страдает манией величия, надо-же Суворовым стал.
Британия, ещё со времён Ивана Грозного, берёт под своё крыло подлецов которые с большим удовольствием гадят на Россию.
Прочёл почти все произведения Резуна, всё как и у Солженицына горы эмоций и сплошные нестыковки в доказательствах. Бред короче.
KishastiKuS
Резун всегда был просто подлецом и предателем, даже его родители от него открестились. Англичане раздули его образ как мыльный пузырь. На самом деле он не имел никаких особых секретных знаний и допусков, он просто сидел в посольстве и занимался обычной бюрократической работой, но сбежав он подставил кучу народу, которые действительно занимались разведкой. Кроме этого британцы разыграли эту карту по полной используя его для антисоветской пропаганды. Собственно вся его «работа» после перебежки сводилась только к пропаганде. Поэтому меня особенно удивляют люди, которые живут на территории бывшего СССР, многие ту страну помнят и с упоением зачитываются Резуном, находя в нем сакральную истину. Это «хвост» из 90х, когда было модно обгаживать все прошлое. Сейчас зачем его читать?
a-lastin
Нужно читать. Для того чтобы точно понимать кто такие недобитые Сталиным враги народа, для того чтобы понимать что такое ВОВ.
Но относитьсися к «творчеству» Резуна, как и к творчеству Солженицына нужно твёрдо понимая что они ВРАГИ прорвавшиеся на книжные и газетные страницы.
Враги России, Враги русского народа.
Natalja
«Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[12]. Умер 5 февраля 1978 года
EvgeniyGaag
Это все правда, спасибо Наташа.В свое время увлекся его книгами, жил в Днепропетровске и даже был на встрече с издателями его книг, а Украине.Потом пришло понимание, спустя годы, что и как на самом деле!
комментарий был удален
AfinaPalada
Задам еще раз этот вопрос, он важен. Зачем к каждой книге вы копипастите эту информацию про деда автора? Если считаете, что это важная ремарка для понимания текста, оговорите это, пожалуйста. А еще лучше скажите ваше мнение о книге, именно о книге.
EvgeniyGaag
О книге-книга написана сознательно с искажением реальных событий и подтасовкой фактов.Автор писал по заказу определенно настроенных личностей, что бы исказить и унизить значение подвига страны, в которой родился и жил, и которую позорно предал.Потому книга, безусловно талантливо написанная, вызывает негативные эмоции и воспринимается как созданная в жанре «фантастика»
комментарий был удален
a-lastin
Просто это книга в жанре «альтернативная история». Поэтому и относиться к ней нужно в соответствующем ключе.
комментарий был удален
sder58
сережа, ты действительную служил?
комментарий был удален
assassin1514
будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты типа KishastiKuS не читали ничего или листали ногой книгу… одну. Тысячи историков кормились годами на Суворове. Какая историческая наука была при коммунистах достаточно немного полистать литературу изданную до перестройки… это не исследования, а мусор. Если врёт Суворов… хочу аргументы против и всего-то. А я прочитал оооочень много. Прочитал Суворова, критику на Суворова, критику на критику Суворова, критику с перескоком на пересказ Суворова и приписывание себе его идей (Исаев этим занимается, кстати тоже не историк). Я не согласен по второстепенным вопросам с Суворовым. Ну, а концепцию до сих пор никто не опроверг, лишь жалкие попытки.
BorisSavenkov
Прочитал много книг Суворова. Но эту вижу в первый раз. Прослушал пока 53%. Какое-то двойственное впечатление.
С одной стороны совершенно замечательное изложение «деятельности» революционеров Тухачевского, Якира… Мы и так догадывались об их «подвигах», но в изложении Виктора Суворова это просто полное уничтожение этих подонков, Блюхеров и Овсеенков.
С другой стороны, совершенный восторг от сталинских расстрелов. Да если б он расстреливал только этих «заслуженных большевиков», никто бы ему слова плохого не сказал :- )). Но этот процент был ничтожно мал, по сравнению с планами арестов спускаемыми Сталиным в каждую область. А области в ответ брали повышенные обязательства. Миллионы ни за что отправлялись умирать в ГУЛАГ. Так что восторг Суворова невозможно принять.
Введение с дневником Геббельса притянуто к теме книги за уши. Что ты равняешь немецкую армию апреля 45-го года к советской?
Постоянный восторг Суворова советской армией, на мой взгляд, очень искусственный. Он как бы пытается себя реабилитировать в глазах советского обывателя за свою «измену родине». Не надо извиняться, Виктор, ты правильно сделал!
BorisSavenkov
Вторая половина книги и особенно конец говорят об одиночестве Виктора. Ему не с кем поговорить! Он выплёскивает свою тоску на страницы книги, на нас. Берёт какой-нибудь малозначительный сюжет (заголовок статьи в военном журнале, фразу Жукова, воспоминания Хрущёва ...) и начинает их долго и обстоятельно громить на 10-15-ти страницах. Хочется сказать ну хватит, мы уже поняли! Ан нет! Он приводит 12-й пример, затем 13-й…
Особенно показательна одна из последних глав «о страхе». Чего Суворов только не написал и о кино, и о детях, и о больнице, и о тюрьме и о Робинзоне Крузо. Я вам точно говорю – это тоска одиночества, жажда поделиться с кем-нибудь, поговорить! Это заодно и километраж даёт.
Мне очень жалко Виктора, я его искренне понимаю. Ты копил всю жизнь знания, они распирают мозг, надо с кем-то обсудить. А не с кем! Это трагедия, к которой в старости приходит каждый умный человек. Ты никому не нужен, твоё поколение вымерло, а молодым все твои знания абсолютно по…

Оставить комментарий