Уиллис Конни - Книга Страшного Суда

image
+16
В избранное
166
Автор:
+8
Читает: Князев Игорь
+454
Fantlab: 7.75/10
23:00:55
Студентку с помощью машины времени из недалекого уже будущего отправляют в XIV век. Конечно, любой исследователь проходит подготовку, изучая эпоху, получая прививки от чумы и оспы. Однако точно попасть в нужную точку во времени и угадать все события не всегда удается. Героиня попадает в очень трудную и опасную ситуацию, где и начинает вести «Книгу Страшного суда». В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия…

57 комментариев

по умолчанию последние лучшие
europass
Не нудно, а очень нудно.
Очередные попаданцы, за которых… дали три самые крутые премии НФ.
В чем цимес? В гендерном равноправии при распредении премий.
А еще в том, что англоязычным читателям, видимо интересны мелочи повседневного быта средневековой Англии на 650 страницах. Научности в фантаcтической стороне романа нет — знания писательницы насчет особенностей темпорального путешествия близки к нулю. Да и фантаcтичности практически нет: попаданцы — они и в англии попаданцы.
Князев однообразным чтение тоже не слишком помогает усвоению этого талмуда.
OlexandrChistoserdov
Думал, что я один такой — скучно. Сказал бы, что типичный скучный английский роман. Князев не способствует лёгкости. В общем, не дослушал, пал посреди дороги.
комментарий был удален
EvgeniyGaag
Значит на сегодня я один кому понравилось! Разбирать сюжет книги не буду, Князев сравнивает ее с известным романом Д.Финнея «Меж двух времен.» подчеркивая, что автор раскрывает тему глубже, я доверился его мнению и не пожалел.Талантливо написана, переведена и озвучена выше всех похвал.
VseSpokoyno
О как?! Забрала в избранное на «потом»))))
telleri
Слушайте, Наташа, не пожалеете! Я, правда, книгу читала глазками, но за озвучку Игоря Князева можно не беспокоиться ))
ElenaGarnik
Я тоже читала глазами, но о романе могу сказать: это добротный роман в классическом стиле, поэтому читателям, привыкшим к массовой попаданческой литературе, он кажется «нудным». Там действительно очень мало фантастики. Ещё чуть-чуть — и это был бы роман исторический, причём построенный не вокруг ярких исторических событий или фигур, а так… «показать, как люди жили». За счёт того, что героиня все-таки попаданка, рельефнее выглядят отличия от привычного быта и образа жизни. И все. Ни тебе флирта с королями, ни внедрения технологий 21 века в английское Средневековье.
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.
NadezhdaProtasova
И мне оч нравится. Вроде бы ничего особенного и местами действительно нудновато. Но интересно. Хорошо что и 2 книгу серии уже озвучили
Ursus74
На второй главе прочитал коменты и вырубил…
NatalyaPriluckaya
Только начала слушать и сразу куча исторических ошибок —
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Colombina
Осмелюсь осведомиться, а книги Акунина вы — тоже перепроверяете? ))
NatalyaPriluckaya
Да тут и перепроверять не надо — инфа уровня школьной программы, режет слух, да…
Я ж не привожу более навороченые факты, напр., что в 14 веке на костре сжигали исключительно еретиков, а охоты на ведьм еще не было, т.к. католическая церковь просто не признавала их существования…
Colombina
Да я вас про книги Акунина вообще-то спросила )) впрочем, «инфа уровня» и «навороченные факты» делают расспросы совершенно излишними.
комментарий был удален
tanysha
в 14 веке уже жгли ведьм, но массовых сожжений еще не было
struzhkin2011
Злых бы надо и в 13 и 21
комментарий был удален
Lev3323
Помнится читал у Марка Твена рассказ «как я редактировал сельскохозяйственную газету »… может и у этого аффтора такое же чувство юмора)))…
alavdina_lyuba
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)
VladislavSobolev
А вы на жанр посмотреть не забыли, прежде чем начать прослушивание? Это не исторический справочник, а фантастика (определение жанра, надеюсь, знаете). Захочет автор крестоносцев в 16 веке, а Жанну в 18-м — это будет его полное право, не ограниченное абсолютно никакими рамками, кроме полета фантазии.
Buotur
Согласен. Конечно, для фантастики можно и закрыть глаза на некоторые факты, но при таких огрехах создать достоверную картину того времени просто нереально.
gejo55
Не уверен что кто то из прослушавших/прочитавших книгу будет ссылатся на данную книгу в написании работ по истории
Kafkas123
Это, вообще то, альтернативная реальность и поэтому исторические события неточны, одним словом -фантастика…
NatalyaPriluckaya
Та да, причем настолько альтернативная, что английские пейзане в начале 14 века на своих полях картошку убирают… ;-)
Uljna
Если убрать не стыковку дат и событий, получилась интересная книга о нашествии чумы, быте англичан в средневековье и халатности сотрудников Оксфорда :)
Книга понравилась. Игорь Князев, как декламатор и звукорежиссер выше всяких похвал.
Kafkas123
Да и кстати, Григорианский календарь был принят в 1582 году, ну это в моей реальности вроде как исторический факт ха ха ха…
Ishtar
Ребята, давайте жить дружно! Ну не надо переходить на личности, у каждого своё мнение. Можно больше по самой книге? Кому-то Акунин, кому-то Толстой, кому-то нравится читать Ветхий Завет…
LesyaTereshchenko
Но все начинали с «Колобка»))
Kafkas123
Ну да, конечно, картофельное поле в 14 веке в данном произведении вопиющий факт несоответствия, а перемещение во времени, по видимому, соответствует нашей действительности и не вызывает никаких вопросов.а может я ошибаюсь и это учебник по истории, а не фантастика.
VladislavSobolev
Браво! Всегда раздражают диванные критики, которые в фантастике (фантастике, Карл!) пытаются найти исторические/научные/биологические/химические и др. несоответствия (нужное подчеркнуть).
tanysha
и в фантастике должна быть точность, а не перевирание каких-либо фактов, дат и.т.д.
VladislavSobolev
ОМГ, зачем? Это фантастика, а не математика.
tanysha
То есть для вас перевирание допустим дат является нормой? Вот для меня нет. Зачем читателя или слушателя вводить в заблуждение искажая информацию? Тем более, что в ее искажении нет никакой необходимости.
KishastiKuS
Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.

Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений?
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
KishastiKuS
PS Несерьезным можно сделать любой жанр, если относиться к нему несерьезно.
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
telleri
Кис, я не знаток истории, а даты мимо меня сеются, как сквозь решето. Пока не ткнули носом, я и не видела неточностей. Ты книгу-то слушал? Как художественное произведение? Я её читала. И задыхалась от боли. Жаль, что автор допустила ляпы, но мне было вовсе не до них. Потому что написано сильно! Потому, что я слышала этот одинокий колокол, и он звонил по всем, кого унесла слепая судьба. Потому, что этот колокол звонил и по мне тоже.
telleri
Остыла слегка. Вряд ли можно назвать несерьёзным автора, имеющего несколько премий *Хьюго* и *Небьюла*. А вот к современным переводчикам у меня всегда есть достаточно длинный списочек вопросов. Знаю, что перепутать картошку с репой(к примеру) им, как раз плюнуть. Не отказалась бы пообщаться с человеком, который читал книгу в подлиннике. Сама не терплю графомании во всех видах. Но здесь совсем не тот случай.
telleri
премия «Хьюго» за лучший роман (Книга Страшного суда 1992 года),
премия «Небьюла» за лучший роман (Книга Страшного суда),
премия «Локус» за лучший НФ-роман (Книга Страшного суда
telleri
Видимо, жюри всех этих премий -законченые дебилы, одни наши доморощенные рецензенты -обладатели заоблачного IQ.
KishastiKuS
Автоцитата: «Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще.»
Что то подобное я подозревал, поэтому по поводу этой конкретной книги писать не буду, хотя…
Нет, не буду, поберегу нервы всяких жюри и иже с ними.
— Жираф большой — ему видней! (ВВС)
(пошел оплакивать свой IQ...)
telleri
Да я не слепая, видела) Поэтому и плюсик поставила ), ведь с общей концепцией абсолютно согласна!
EvgeniyGaag
Это фантастика- и этим все сказано.Много описаний быта, одежды, приготовления еды, болезней, семейных отношений -очень подробно и реалистично.Наверное это будет интересно нашим прекрассным женщинам.Мне было маловато движения, общих сцен,«движухи»: оружие, аммуниция, политика, каких либо эпизодов за пределами деревни-города, у автора с этим слабовато.Много откровенных ляпов, но Игоря Князева послушал с удовольствием!
MarinaArhipova
Спасибо, очень понравилось, спокойно, размеренно, интересное повествование, главное чувствуешь эпоху.
Gledissa
Мне книга понравилась, согласна, начало нудноватое, но потом развитие сюжета увлекает. Отдельная благодарность И. Князеву.
25h215
Прослушала на одном дыхании. Предвзято отношусь к женщинам, пишущим фантастику. Не люблю исторические вылазки в средние века. А тут всё приятно удивило, пусть чуть-чуть гротескно, но в целом — здорово! Прекрасно озвучивает Князев, спасибо!
Netali
Все, больше не могу…, а могло бы быть интиресно, если бы не было так нудно!
Может кто то в двух словах скажет чем дело закончилось??
Князев-супер!
vasya_u
Редкостная ХРЕНЬ!!!
AnastasiyaDvoenosova
Ух ты!!! Хорошо что коменам не поверила. Просто великолепнейшее произведение!!!
PoleznayaStranichka
Мне очень понравилась книга! Не затянуто, не скучно, не нудно, а интересно и захватывающе!
Многоликий Князев отлично прочитал, спасибо!
KazimiraBelyakova
Прекрасная книга, прекрасное прочтение. Спасибо!
LenaEvtushenko
Лично мне очень нравится. Обе линии повествования очень увлекательны и здорово цепляют. Очень удивилась, что многим показалось скучным и нудным это замечательное произведение :/
Князев — мастер, это, конечно, но новость, но лишний раз это стоит подчеркнуть :)
Большущее спасибо!
Kafkas123
Словарь литературческих терминов: фантастика-вид художественной литературы основанный на особом фантастическим типе обра зности, для которого характерны: высокая степень УСЛОВНОСТИ нарушение норм, логических связей и законов реальности установка на вымысел .,
Kafkas123
Книга хороша во всем и соответствует своему жанру,

Оставить комментарий