Уоттс Питер - Эхопраксия

image
+26
В избранное
98
Автор:
+37
Читает: BlackTracktorist
+55
Серия: Огнепад (2)
Fantlab: 8.01/10
12:04:32
Дэниел Брукс, удалившись в самоизгнание после ошибки, унесшей жизни семи тысяч четырехсот восьмидесяти двух пациентов, вынужден искать спасения от боевых зомби в монастыре таинственного ордена Двухпалатников. Он и не знает, что из орегонской пустыни ему суждено попасть в огненное сердце Солнечной системы, в гости к божеству медлительней ледников, проницательней вампиров и безжалостней безумных ученых. Терновый венец человечества вот-вот повернется иглами внутрь, ну а пока что-то огромное и чуждое за пределами терзаемой Сингулярностью Земли, в бесконечном фрактальном пейзаже солнечных протуберанцев, пытается представить себе, что значит быть Сири Китоном…

40 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Hell_Howdy
BackTracktorist, какой же вы молодец!) Это замечательно, спасибо! :)
комментарий был удален
LelyaNalikova
Понравилось очень и спасибо чтецу, получила огромное удовольствие.
комментарий был удален
MihailKushnarev
«Дэниел Брукс, удалившись в самоизгнание после ошибки...» — коротко о том, как одним описанием раскрыть большую часть сюжета. Или, почему я никогда его не читаю.
А книга классная. И озвучка ей не уступает.
VitaliyGagarin
Пока что мы все исходники.
boroda74
Обожаю эту книгу. Радость для интеллекта.
Ozbend
До этого прослушал «Ложная слепота». Напомнило Лема, с его описаниями технических подробностей, что, лично мне, нравится. Но данная книга… О чём она я так и не понял. Хотя через силу дослушал до конца.
Chrono713
Понравилось даже больше Ложной слепоты. Спасибо
CAREVAEKATERINA
Книгу не читала. Слушать мучение — чтец самоучка-неумеха.
комментарий был удален
boroda74
«Не читал, но осуждаю» — это неправильное отношение к релизу. Сначала читаем, потом пишем. BlackTracktorist прекрасно прочитал книгу.
YN3
Мучение — это не то слово, интонации и неправильные логические ударения, которые разрывают предложения на куски и это слушать утомительно. А еще говор (акцент региональный). Короче, пипец. Но я дослушал.
комментарий был удален
RomanDubenyuc
Да книга, давит на мозги. Як 1 так и 2.
AnarYusifov
На мой взгляд, чтец прочёл даже лучше чем я. В особенности учитывая, что сам я так и не смог её дочитать из-за черезвычайно кинематографического описания весьма посредственных сцен. Должен отметить, что эту книгу стоит читать, только в случае, если читали Ложную Слепоту. И даже в этом случае, имеет смысл прочитать, покрайней мере бегло, Ложную Слепоту опять, чтобы соединить несколько широких мазков автора, распространившиеся по всей видимости, не только вдоль этих двух книг, но также и на будущие (надеюсь) ответвления. С удовольствием обсудил бы книгу (особенно концовку), ибо мой тараканий мозг оказался неспособен представить или даже переварить некоторые, довольно отрывочные, но существенно особые моменты повествования…
К слову скажу, что наткнулся на этого автора пока читал около-ТомасоМетзингеровскую литературу.… Кстати, литературная ценность этих двух книг, уступает их научной ценности. И эта вторая книга, Эхопраксия, уступает в научном смысле, первой. Хотя комментарии автора, в конце книги, были как нельзя кстати (особенно сравнение научного и религиозного поиска).
Russivan
Вообще не берусь критиковать степень и логику научных измышлений автора, так как в предмете не силен, но такое впечатление, что у автора явно одно мозговое полушарие доминирует над вторым. Это ведь блин художественное произведение! Сюжет будет понятен наверное только двухпалатникам. и все эти научные сентенции не для простого интеллигента, а для спеца в этой области
Dema333
Это великолепно! Давно я не чувствовал такого восторга от книги. Сюжет более интересный чем в ложной слепоте. Также хочу сказать, что здесь реализовывание научных концепций частично заменено на очень интересные рассуждения, в частности о религии. Валери шикарный персонаж, концовка супер. Местами из-за большого количества умных слов я терял нить сюжета, но на общее впечатление это не повлияло.

Оставить комментарий