Уоттс Питер - Эхопраксия

image
+35
В избранное 140
Автор:
+62
Читает: BlackTracktorist
+90
Серия: Огнепад (2)
Fantlab: 8.01/10
12 часов 6 минут
Дэниел Брукс, удалившись в самоизгнание после ошибки, унесшей жизни семи тысяч четырехсот восьмидесяти двух пациентов, вынужден искать спасения от боевых зомби в монастыре таинственного ордена Двухпалатников. Он и не знает, что из орегонской пустыни ему суждено попасть в огненное сердце Солнечной системы, в гости к божеству медлительней ледников, проницательней вампиров и безжалостней безумных ученых. Терновый венец человечества вот-вот повернется иглами внутрь, ну а пока что-то огромное и чуждое за пределами терзаемой Сингулярностью Земли, в бесконечном фрактальном пейзаже солнечных протуберанцев, пытается представить себе, что значит быть Сири Китоном…

18 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Hell_Howdy
BackTracktorist, какой же вы молодец!) Это замечательно, спасибо! :)
Ozbend
До этого прослушал «Ложная слепота». Напомнило Лема, с его описаниями технических подробностей, что, лично мне, нравится. Но данная книга… О чём она я так и не понял. Хотя через силу дослушал до конца.
Михаил Кушнарёв
«Дэниел Брукс, удалившись в самоизгнание после ошибки...» — коротко о том, как одним описанием раскрыть большую часть сюжета. Или, почему я никогда его не читаю.
А книга классная. И озвучка ей не уступает.
Anar Yusifov
На мой взгляд, чтец прочёл даже лучше чем я. В особенности учитывая, что сам я так и не смог её дочитать из-за черезвычайно кинематографического описания весьма посредственных сцен. Должен отметить, что эту книгу стоит читать, только в случае, если читали Ложную Слепоту. И даже в этом случае, имеет смысл прочитать, покрайней мере бегло, Ложную Слепоту опять, чтобы соединить несколько широких мазков автора, распространившиеся по всей видимости, не только вдоль этих двух книг, но также и на будущие (надеюсь) ответвления. С удовольствием обсудил бы книгу (особенно концовку), ибо мой тараканий мозг оказался неспособен представить или даже переварить некоторые, довольно отрывочные, но существенно особые моменты повествования…
К слову скажу, что наткнулся на этого автора пока читал около-ТомасоМетзингеровскую литературу.… Кстати, литературная ценность этих двух книг, уступает их научной ценности. И эта вторая книга, Эхопраксия, уступает в научном смысле, первой. Хотя комментарии автора, в конце книги, были как нельзя кстати (особенно сравнение научного и религиозного поиска).
Lelya Nalikova
Понравилось очень и спасибо чтецу, получила огромное удовольствие.
Виталий Гагарин
Пока что мы все исходники.
Виталий Гагарин
boroda74
Обожаю эту книгу. Радость для интеллекта.
Chrono713
Понравилось даже больше Ложной слепоты. Спасибо
Russivan
Вообще не берусь критиковать степень и логику научных измышлений автора, так как в предмете не силен, но такое впечатление, что у автора явно одно мозговое полушарие доминирует над вторым. Это ведь блин художественное произведение! Сюжет будет понятен наверное только двухпалатникам. и все эти научные сентенции не для простого интеллигента, а для спеца в этой области
Russivan
Игорь Визитиу
Перебор «научных» слов не признак качества.
Roman  Dubenyuc
Да книга, давит на мозги. Як 1 так и 2.
Dema333
Это великолепно! Давно я не чувствовал такого восторга от книги. Сюжет более интересный чем в ложной слепоте. Также хочу сказать, что здесь реализовывание научных концепций частично заменено на очень интересные рассуждения, в частности о религии. Валери шикарный персонаж, концовка супер. Местами из-за большого количества умных слов я терял нить сюжета, но на общее впечатление это не повлияло.
Ванечка
полистал, послушал — фигня! и роман и чтец.
Андрей Петухов
Произведение хорошее и чтец приличный, к его исполнению привык довольно быстро. Жаль, постепенно смысл куда-то удалился и дослушивал чисто по инерции. А так да, было интересно не скрою…
Иван Мостяев
«Ложная Слепота» конечно получше будет. Или это даёт о себе знать «вау эффект» так как её, естественно, читал первой. Очень хочется дождаться продолжения, хотя и так ясно, что их миру конца 21 века явно ничего хорошего не светит.
Снегурочка
Книгу не читала. Слушать мучение — чтец самоучка-неумеха.
Снегурочка
Василий Широков
Мучение — это не то слово, интонации и неправильные логические ударения, которые разрывают предложения на куски и это слушать утомительно. А еще говор (акцент региональный). Короче, пипец. Но я дослушал.
Снегурочка
boroda74
«Не читал, но осуждаю» — это неправильное отношение к релизу. Сначала читаем, потом пишем. BlackTracktorist прекрасно прочитал книгу.