Уоттс Питер - НЕЧТОжества

image
+58
В избранное 165
76 голосов, 33 комментария
Автор:
+69
Читает: Головин Кирилл
+1550
Fantlab: 7.74/10
49 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Терпеливый (2012 год) +1
Эти события уже могут быть Вам знакомы по рассказу Джона Кэмпбелла «Кто идёт?» или по фильму Джона Карпентера «Нечто»: противостояние американских полярников и таинственной инопланетной твари, способной маскироваться под любое живое существо.

Но в данном рассказе повествование идёт от лица… самого Нечто — внеземного существа, облетевшего сотни миров и потерпевшего крушение на Земле. Существа, состоящего из множества клеток, объединённых одной душой; существа, которому совершенно чужды законы нашего мира…

33 комментария

Лучшие Новые По порядку
Ина Петрова
Ни фильм не смотрела, ни Кэмпбелла не читала, поэтому «на новенького» рассказ понравился. Захотелось ещё фантастики про них, инопланетных. Все же настоящей фантастикой считаю именно космическую, остальное сказки, фэнтези, приключения. Всего лишь мнение.
Ина Петрова
RadistBob
Кэмпелл написал рассказ очень давно и в нём особенно интересного нет ничего, а вот Вы посмотрите сам фильм. Шикарный триллер 1982 года выпуска. Атмосфера безнадеги на полярной станции, интересный сюжет. Еще есть «Нечто» 2011 года. Это предыстория про норвежскую станцию. Вот он похож на боевичок, хотя несколько интересных моментов тоже присутствуют.
RadistBob
Изя Какман
новый фильм — полный отстой.
фильм от старичка Карпентера — великолепен. Но он не доносит ГЛАВНУЮ мысль, которая очень явно видна в рассказе.
Вот уж там то (в рассказе) сразу понятно, что Земле и нам всем — людям — капец.

Вы читали невнимательно. Тридцать лет прошло но я помню эффект от рассказа.
И от фильма. Они не сравнимы.
Изя Какман
RadistBob
Мой дорогой Изя, ви таки нарываетесь на грубость, чего мне применительно к вам пока бы не хотелось, хотя видит ваш иудейский бог, я умею. Я (в данном случае именно с большой буквы) являюсь фанатом всего сериала «НЕЧТО». Фильм посмотрел лет тридцать с чем-то назад на передвижном видеосалоне на Байкале (ну Байкал то у меня минут 40 ехать, рядом он). После этого читал и оригиналы, и историю создания, и «фанфики», и Алана Дина Фостера («The Thing» которого, по моему ещё не переводили на русский язык), и сам порывался написать «фанфик». Если «Я» не фанат, то фанатов не бывает вовсе. Изя, мой друг, на мою аватарку обратите таки ваше пристальное внимание и скажите откуда она? Так что ваше собственное мнение о «ГЛАВНОЙ» мысли рассказа оставьте своей эротической мечтой. И новый фильм он не полный отстой. Старину Карпентера сейчас на экраны выпустить с таким фильмом — он даже до кинопрокатчиков не дойдет, откажутся. Всё, время другое, не пойдет зритель в кино на интеллектуальную дуэль с врагом. Да он и тогда не пошел, культовым фильм стал позже и в определённых кругах. А новый фильм вполне неплохая (на мой взгляд) попытка реанимировать хорошую тему. Относительно неплохая, потому что молодым мало спецэффектов, а… ну нашему поколению неинтересно (да мало кто и смотрел из нашего поколения). Фильм для фанатов же получился на четыре с минусом. Неплохой сюжет, пара логических задачек, звуковой ряд под Эннио Морриконе, очень колоритные персонажи. Лучшего для биомассы на данную тему пожалуй не сделать. Понятно, что приквелл я бы немного по другому сделал, но боюсь, что смотрели бы его только мы с Вами, мой дорогой Изя.
И, не совсем понял я, что значит «эффект от рассказа. И от фильма. Они не сравнимы.»?
Конечно на сравнимы. Рассказ — посредственная короткометражная фантастика, а фильм именно старины Карпентера психологический шедевр.
RadistBob
Изя Какман
новый фильм — тупой римейк фильма 1951 года «Нечто из иного мира».
И представляет из себя типичный набор спецэффектов и просто НИКАКУЮ игру актеров в силу того что за актера все делает камера.

Сейчас никто не умеет снимать нормальные фильмы.

(Разве что только Томми Вайсо(но Вайсо и его «Комната» — это разговор отдельный и не на один час и к нашему обсуждению никак не касается.)

я помню прекрасно, как в 14 лет уже прочитав рассказ Кемпбелла, я попал на сеанс в кинотеатр (школу пришлось прогулять). Сказать честно — был немного разочарован, но только лишь потому, что не понимал тогда, что _экранизация_ произведения, так чтобы впечатление было такое же как и от книги — практически неразрешимая задача.
Единственный фильм, который может этим похвалиться «12стульев» Марка Захарова.
Но по нагнанной жути — именно Карпентер впереди планеты всей. Да и вообще, он — Мастер, среди немногого количества Мастеров.
Ах да, может Вы не поняли, но в предыдущем камменте я имел в виду рассказ Джона Кэмпбелла «Кто идёт?», так то…
Ну, тот самый по которому сняты вышеупомянутые фильмы «Нечто»
Изя Какман
Инесс
Фильм Леонида Гайдая «12 стульев» тоже снять очень близко к тексту книги. Как-то смотрела с книгой в руках и была приятно поражена этим. Фильм снят гениально! У Марка Захарова мюзикл какой-то получился, и, на мой взголяд, артисты неудачно подобраны. Ну скажите, какой аристократ и дворянин Киса Воробьянинов из мужлана Анатолия Папанова, буть он хоть трижды замечательным артистом?! Или из блондина Миронова сын турецко-поданного, буть он хоть как виртуозен! А где томность и знойность мадам Грицацуевой? Короче, фильм Захарова мне не понравился. ИМХО.
Инесс
Роксолана
согласна — Миронов не вытянул фильм)) Но Папанов мне понравился))))
Роксолана
имя-мне-ЛЕГИОН
Миронов фиьм вытянул. И очень даже. Впрочем, я это уже написал Инессе)))
Инесс
имя-мне-ЛЕГИОН
Ваше право. Не понравился так не понравился, А по мне так постановка Марка Анатолича — именно тот вариант, который был у меня в голове когда я читал книгу.
Да и закадровый голос Гердта тут в самую тютельку угодил.

А как снята эта сцена битвы Воробьянинова и отца Фёдора за стул! Это же — шедевр!
Или эта их последующая встреча в номерах?!
youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM

нет что ни говорите, а Миронов и Папанов в этой картине сыграли на «отлично»
(похоже, что в захаровских «12-ти стульях»Андрей Миронов, «припомнил» Кисе Воробьянинову то, как Папанов обращался с ним в предыдущих картинах и оторвался на славу! 8-D )
И если уж подытоживать то Юрский переигрывает, а армянин вообще как то не так сыграл, потому что я смотрел несколько раз варианты с ним и — не запомнил!!! даже лица.
Филлипов неплохо смотрелся в роли Кисы. Но уж больно перебарщивал с комизмом.
имя-мне-ЛЕГИОН
Инесс
Да ладно Вам так «кипятиться»! Прям, возбудились как десять тысяч пехотинцев! Ну не тянет Папанов с внешностью мужлана на предводителя дворянства! Гомиашвили, согласна, не совсем Бендер, сын турецко-поданного.Слащав. Но и Миронов с подведенными глазами… как-то эээ… не сын мусульманина! Типичный европеец. Я голосую за Юрского и Филиппова. И не благодарите меня за вежливость! Просто я никогда не спорю. Толку-то?! Если я всегда права!:)))
Инесс
Swetla
Тысячу раз — «ДА»!!!
Изя Какман
имя-мне-ЛЕГИОН
Абсолютно в тютельку.
ХабарБай
Благодарствую за Уоттса!
Ева
Интересный взгляд на известное.)
keksik
Жду-не дождусь, когда Головин начитает «Ложную слепоту».
Ну нет же нормлаьной озвучки((
Khotabych
Любой организм стремится выжить, и сама природа подсказывает этот нехитрый путь, что нудно делать. Пересказывать их нету смысла, мы и так их все прекрасно знаем.
TinaChka
занятная версия. очень образно. я прям увидела все эти ростки с коллективным разумом)
ПС: и тут псевдоподобия(( неужели псевдоподия — такое невыговариваемое слово?!
Homer Simpson
Это конечно бред, но понравилось. Я даже стал понимать то существо. И понял, что оно вовсе не злое. Просто иное.
Homer Simpson
Khotabych
Согласен с вами, что существо иное, и мыслит по другому, И в её среде наши действия могут казаться бредом
egle
Нравится, когда люди ответственно и тщательно готовятся, совещаются, не побоюсь этого слова, несколько принижающего их ничтожество, ШЕБУРШАТ в Гондурасе, и пытаются заглянуть в иные страны и дали.
И что им эти Дали?
Никому ещё Дали
Ничего не дали,
В дымке растворились,
Желанием разбились,
На тысячи осколков
Волшебных островов
Недостижимых, светлых,
Блистающих миров.
egle
egle
А еще нравится, как они же кидаются моментом к кнопке, и лайкают, лайкают и лайкают, неважно как и каким образом. Гондурас им в помощь! Главное, не забыть намыть его, как следует, ну и руки конечно помыть.
RadistBob
Являясь фанатом фильма «Нечто» с Куртом Расселом, фанфик «НЕЧТОжества» читал давно. Сама по себе идея написать книгу от имени «нечто» неплоха, конечно, но вот реализация подкачала.
Луна
Какая прелесть! Очень интересная мысль. Люди на самом деле — такое несовершенство, просто жуть.
Луна
Khotabych
Может и не совершенны, но они максимально адаптированны к той среде в которой обитают.
NIK
Чтоб было понятнее, прослушайте первую часть (Кто идет).
NIK
Khotabych
Спасибо, но и так всё понятно
Igor Igor
чушь какая-то(((
Сейчас конеш модно подвергать критике классическое понимание и мир вещей. Уничижать себя и превозносить чужое))
Но… чушь и бред((
Особенно для тех, кто изначально смотрел оба фильма «Нечто». При чем, на мой взгляд, фильм «Нечто» 1982 года — гораздо круче по своей атмосфере (помню, смотрел его ещё в видеосалоне в свое время)).
После просмотра тех фильмов — воспринимать рассказ о том, что люди — это вот такие нехорошие и глупые создания, а это «нечто» — прям прогрессор какой-то во имя процветания — полная чушь и ахинея)
Александр Кутявин
Сложноватая на первый взгляд, но довольно таки интересная интерпретация.
FROZENCHROME
Не стыкуется концовка рассказа с комиксом, рассказывающим продолжение истории с Нечто, но уже в другом антураже, а так написано неплохо, завораживающе.
Рина
Офигенный рассказ. Очень понравился.
Думаю, что прослушаю потом еще разок.