Варго Александр - Дом в овраге

image
+22
В избранное
31
38 голосов, 73 комментария
Fantlab: 7.90/10
07:51:13
Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», проложенные в чаще неведомым живодером, незаметно ведут к небольшому дому в овраге, где когда-то произошла страшная трагедия…

73 комментария

Mila70
читала такую книгу! интересная!
Mondoro
Дослушала до 4 части. Противно. Не вижу смысла в таких «произведениях», если эту писанину можно так назвать. Гадость.
Semiliya
У Варго все произведения довольно жестоки и несколько циничны, на любителя, так сказать.
Наверное Вам стоило прочитать аннотацию.
Mondoro
Я прочитала аннотацию. Но я не думала, что будет такое смакование. Ради чего пишутся такие книги? Ни сердцу, ни уму. И да, я даже представлять не хочу кто такие эти «любители».
GoshaKarakulov
Ради удовольствия, у автора был полет мысли, а вы не оценили, жаль, этот дуэт автора и чтеца бесподобен, а их творение смаковать, получая при этом неземное удовольствие, можно бесконечно)
Mondoro
О да! Каков полет мысли — посадить женщину на кол на глазах ее маленькой дочери! Заи3.14сь, какая крылатая мыЗль! Можно смаковать бесконечно!
Да, у таких книжек очень своеобразные поклонники. Правда, раньше как-то стеснялись говорить о своих своеобразных пристрастиях на публику, а сейчас — нормуль! Раньше это называлось извращением, а сейчас «полетом мысли».
irkashalaeva
За Ваш коммент.
GoshaKarakulov
В нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии», приспособляйтесь и меняйтесь, учитесь мыслить критически и не осуждать всех, кто отличен от вас. Нам неизвестно какой путь прошел тот или иной человек и что сподвигло его совершить те или иные поступки. Наша система образования «уникальная» она по максимуму гасит все порывы индивидуальности, зато на выходе мы получаем идеальное общество. Я не являюсь поклонником таких произведений, но в качестве разгрузки почему бы время от времени не послушать, тем самым скрасив свои серые будни)))
Mondoro
Маркиз де Сад — вот эталон раскрепощения. Советское образование его не тронуло и не погасило порывы индивидуальности.
Вам это нравится? — слушайте. Я высказала свое мнение и не понимаю, почему любители расчлененки пытаются меня разубедить. А теперь еще и дают советы «приспособиться и измениться».

А ваша фраза «в нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии» — шедевральна. Осталось добавить „в рамках УК РФ“.
Не буду мешать вам расслабляться. Наслаждайтесь.
GoshaKarakulov
Мы же сейчас не об эталоне раскрепощенности отдельных личностей, а о толерантности к взглядам и деяниям (второе подчеркнуть) других людей отличных от тех представлений которые вдолбили в наши умы. Мы разучились критически мыслить и ничего другого не принимаем и не хотим понять.
Никого не хочу разубедить, а лишь пытаюсь показать другую точку зрения и не дай боже давать такие советы которые вы привели. Спасибо что так высоко оценили мою фразу. Мне понравились ваши ответы)
Mondoro
Вы так говорите, будто я пытаюсь запретить эту книгу.
Нет, не пытаюсь. Я высказала свое мнение. А о толерантности можно поговорить с людоедом, например. Нам вот вдалбливали в наши неокрепшие умы, что кушать своего ближнего не есть хорошо. Мы выросли и закостенели в своих убеждениях. А надо выслушать другую точку зрения. Нам надо попробовать понять мысли и деяния людоеда. Нам надо быть толерантными к людоеду. Может даже, предложить кусок своей ляжки, чтобы проникнуться к людоеду пониманием и начать критически мыслить. И тогда, может быть, мы примем точку зрения людоеда!

Понимаете ли, дело тут не в толерантности, а в плохо написанном тексте. Я не хочу сказать, что нельзя описывать так подробно сцены пыток и насилия, но ведь всё это должно нести какую-то смысловую нагрузку, вызывать какие-то эмоции, а в книге этого нет. Все эти сцены насилия не вызывают ни сострадания к жертвам, ни ненависти к садисту, ни ужаса у читателя. Авторы либо не умеют это сделать, либо не хотят.
Удивление, брезгливость и рвотный рефлекс — больше ничего.

Вспомние «Гернику» Пикассо или «Фашист пролетел» Пластова. Ни капли крови и при этом взрыв эмоций.
А тут — море крови, таз пельменей, кровь, кишки расп… расило и легкое брезгливое недоумение у читателя — а нафига все это писалось?
Впрочем, не у всех, конечно. Некоторые весьма толерантны.
GoshaKarakulov
Мне нечем крыть вашего туза) хотел дописать прошлое сообщение но вы бы обиделись, решил оставить все как есть. Вы правы.
Mondoro
Ну отчего же? Допишите, сделайте милость.
GoshaKarakulov
Мои намерения были далеки от поступка главного персонажа этой притчи m.vk.com/wall-39897717_43922 и как выше написал я признал вашу правоту;) (еще до того, как написал первое сообщение в этой теме) надеюсь вы меня поняли почему не стал дописывать.
GoshaKarakulov
Если книга вызывает у вас кучу эмоции, то цель произведения выполнена;)
Mondoro
В том и дело, что не вызывает. Рвотный рефлекс, разве что. Если в этом была цель книги, то она действительно достигнута.
zelezka
да жестокое произведение…
EvgeniyPodrez
Пожалуй, читая такое(или слушая) у Кинга или др.зарубежных авторов, я бы не поморщился.Но слыша русские имена, фамилии и тд.-жутковато.
Mondoro
Кинг такого не писал. Он никогда не занимался смакованием пыток и способов убийства. Есть, понимаете ли, отчет патологоанатома и есть художественная литература, которая чему-то учит. Чему учит эта книга?
Я не ханжа, но смысла в такой писанине не вижу. Хотя да, ЕГЭшникам понравится. Недостаток острых ощущений, видимо.
Я не знаю один ли автор у этого «произведения» или коллектив психушки, но это не то, что хотелось бы читать или слушать.
GennadiySereda
У меня возникают очень смутные подозрения о «качестве» такой «литературы» — смакование разлагающих тел, красочное описание видов и типов пыток, читать может только недоношенное ЕГЭшное поколение.А что касаемо самого ВАРГО то советую ему подлечится.
Aleksandr22
Да гадость книга, о чем говорить.
matveeva1502
Очень понравился «Гример» этого автора.
Zerto
«Варго» это не один автор, а коллектив авторов пишущих под брендом «Варго»
kolodin_vl
Можно послушать, но 1 раз. Идея неплоха, но есть уже такие. Озвучка… ну, неплохо. В общем так, ребята! Все познается в сравнении. Хотите переслушать, значит — вам понравилось. Нет, значит — нет. Я некоторые книги раз за разом раз переслушиваю!
IgorKalinkin
книга отличная неожиданный поворот в конце
ставлю плюс
TatyanaAnufrieva
Мне понравилось, слушала с удовольствие.
ChernicovaLiliya
Если не брать жесткость описаний. Странная приязнь автора к слабовольным, пассивным персонажам в роли главного героя, смакования их оправданий и прочих моральных терзаний напрягает. И никакого, никакого прогресса, преодоления, изменения персонажа в сторону силы воли, характера, какого-то рывка чего ждешь от книг со столь жестким сюжетом.
seriousman
Норм. Можно снимать кино. :) Правда, не вся мотивация персонажей мне была понятна.
En84
сюжет полностью слизан с штамповых ужастиков, то есть о личной фантазии автора я бы не заикнулась. А слушать интересно, в начале 12 главы всё стало ясно ху из ху.
irkashalaeva
Ндаа… Действительно, на любителя… Если «Обиженная» прочитала до конца, то эту мне слабо. Мутит.
tanysha
Не понравилось.В рассказе много персонажей, вызывающих пренебрежение, присутствует пошлость, без которой можно было бы обойтись, жизненные сцены тоже какие-то удручающие и порой раздражающие(по крайней мере меня).
Bagira33
все такие ценители, обалдеть! не нравится подобное, так не читайте! не разлагайте свою психику и не засоряйте потом комментарии своим недовольством! каждому свое.
Mondoro
Вы считаете, что оставлять можно только положительные комментарии? А мне казалось, что каждый человек может высказать свое отношение к данному… шедевру. Как и к любому другому.

И да, каждому своё. Кому-то хорошая литература, а кто-то и варго с расчлененкой не брезгует.
Bagira33
Дело даже не в комментариях, а в том, что если такие произведения не нравятся, зачем же тогда их читать? Ведь можно же понять почти с начала чтения, нравится или нет.
Mondoro
А я и написала, что смогла прослушать всего 4 части.
AAL
Полностью поддерживаю. Что за мазохизм пытаться читать подобное, если «коробит» и «блевать» тянет?
По описанию все понятно. Кому не нравится подобное — пусть женские романы читает… Не думаю, что там столько же насилия.
AAL
Mondoro
Да-да, существуют только Варго и женские романы. Кинга к чему отнесете?
AAL
Я смотрю вы тут уже ко всем со своими кометариями влезли и пытаетесь своё мнение людям навязать. Ко мне лезть не нужно.
По мне это очень глупо и тупо читать подобную литературу и потом её ругать, после того, как в аннотации написано «Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», ...»

Это полнейший дебилизм после такого описания начать читать и потом говорить: "… Фу, гадость и писанина..."
Всего хорошего…
AAL
Mondoro
Ну вы тут список составьте чего мне делать нужно, а чего не нужно. «Полнейший дебилизм» — это дослушать\дочитать до конца и восхищаться офигенной жОсткостью этого шЫдевра. Я вот не смогла до конца дослушать, хотя ужастики люблю. Нет тут ни ужасов, ни мистики, ни интересного сюжета, ни внятных героев. Да и язык повествования примитивен.

А аннотация неправильная. Честнее было бы так: подробное описание разных видов садистского умерщвления людей при почти полном отсутствии сюжета и мотивации поступков героев.

Ну вот те, кому ЭТО понравилось, объясните мне, что хорошего в этой книге? Неужели сюжет? Неужели вы не читали ничего интереснее этого?
AAL
А вы никак не можете успокоиться…
Ещё раз повторюсь, не нужно навязывать своё мнение другим. Лично мне оно не особо интересно. Не понравилась книга — идите мимо.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
YampolskyVadim
У чтеца явные проблемы
с ударениям (тра'ва и др.)
Ужасно корбит слух.
skuterif
Местами очень тяжело читать, тем более с развитым воображением.Думаешь вот зачем были эти подробности казней, зачем автору главный герой — тряпка.НО прочитав до конца, становится понятно, что без всей этой мерзости не раскроется полная картина произведения с пониманием внутреннего мира героя… В общем книга однозначно понравилась и принадлежит своему жанру…
Draga
книга не зря находится в разделе «ужасы». не нравится мьясо- читайте другие жанры. даже в аннотации указаны пытки, а не чаепития на веранде.
лично мне не мешали неправильные ударения, так как мне очень нравится этот чтец. согласна, что слушать было тяжко, несколько раз приходилось останавливать запись, чтобы перевести дух. но сюжет настолько затягивал, что хотелось поскорее добраться до развязки. по обилию трэша «Дом» обогнал «Обиженную».
Gorkiy-papa
Почему-то обрывается на 86% какой-то косяк. А вообще неплохо хотя я не любитель ужасов. Рассказ Химера в, исполнении Кравца, мне больше понравился. Диктор хорош. Все внятно и выразительно. Спасибо.
GoshaKarakulov
Рекомендация особо впечатлительным, при прослушивании держите пузырек валерьянки при себе)))
Insoft
5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!
Mondoro
"… ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой" — может быть, я вас удивлю, но на свете есть и другие писатели, кроме Варго и Донцовой.
Например:
audioknigi.club/galego-ruben-beloe-na-chernom
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.

И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.

Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
Insoft
Вообще-то я обобщил, комментарии к данному жанру книг, не конкретно к этой книге а в общем, потому как постоянно встречаю подобные комментарии (не слушайте, меня замутило с первых минут, гадость, автор псих и.т.д.) к похожем книгам будь то ужасы или или кровавые триллеры.Каждое мнение имеет место быть, но с другой стороны не нравится не слушай.В общем эту тему можно перемывать до бесконечности, и каждый все равно останется при своем мнении.И причем тут я, я не фанат Донцовой, это был безобидный сарказм относящийся как раз к авторам таких комментарий.
Mondoro
Что-то я не видела таких комментариев под книгами Кинга, например. Наверное, дело все же не в жанре, а в авторах.

Понимаете, есть эротика и есть порнуха. Все мы прекрасно знаем, чем одно отличается от другого, хотя объяснить это сложно. Наверное, порнуха нужна. Но она все равно порнуха. Так вот, то, что сверху — порнуха. Именно порнуха. Не более.
Insoft
Кинг, Кунц одни из самых моих любимых зарубежных авторов, но они как бы правильно подобрать определение… более лояльны в литературном смысле, но это не делает их произведения плохими, Кинг есть Кинг, один из лучших, но иногда хочется просто незамысловатой сюжет, маньяки, кровище и кишки, Коллектив Варго и к примеру Тим Миллер, с этим на ура справляется.И кто бы что не говорил, большинству людей нравится эта самая как Вы называете «порнуха»просто многие не признаются)
Mondoro
Они не были «лояльны в литературном смысле». Они просто талантливые писатели. Для них важен сюжет и внутренний мир своих героев, причины их поступков. Потому их книги и интересны.

А для того шЫдквра, что выше, сюжет, в общем-то, и не важен. важны сцены садизма и именно ради них и затевалась вся эта писанина. Так же как и в порнушке — сюжет не важен, он весьма условен, важен сам трах.

Ну и внутренний мир героев тоже присутствует, но в буквальном смысле. Приходится думать, что Варго пишет для любителей порнушки.
petryhka1972
Простите вместо плюса поставила минус Я ставлю вам +++++ и полностью согласна с вашим мнением насчёт книги.
petryhka1972
Спасибо за ссылку.я обязательно послушаю книгу.
Insoft
Это комментарий другого человека на вторую часть этой книги, думаю тут все просто и понятно и добавить нечего — Многие люди осуждают на людях порнографию, сами втихаря ее смотрят, так и здесь, испытывая чувство брезгливости и гадливости слушаешь развесив уши. Мерзко, противно,… но интересно. Рассчитано на разжигание низменных инстинктов. В общем давайте закончим друг другу доказывать что хорошо что плохо, многим включая меня нравятся такие книги, многим включая Вас не нравятся вот и все)Желаю Вам больше такую гадость как эта не слушать)))
Mondoro
«Рассчитано на разжигание низменных инстинктов» — в этом Вы правы. И потому книга плоха. Вообще плохо разжигать низменные инстинкты.
Выше уже написала, что прослушала всего 20 процентов. Противно стало и не интересно. Я не любительница порнухи и всяческих разжиганий.
TakOk
Полицейский из библиотеки. Стивен Кинг. Послушайте. И Вы больше не будете ставить его в пример.
KudryaKavunovichBabaryka
Чего языком трепать.Раскомментировалися тута высоколобые глупцы.Не нравиться -не слушай
Maria007
Мне понравилось!) самое главное не растянуто на 13 часов!) психическое состояние главного героя, слизано с какого то ужастика ( по-моему «Незванные») в общем, динамично))) чтец нормальный… ну на 4 с натяжкой)
Oleg33
Слишком много мерзких подробностей и маловато сюжетоа.
YuzefPilsudskiy
Опус для латентных маньяков… Судя по отзывам, Их -таки у нас есть…
Возможно кто-то из них, по прочтении, получит оргазм и не пойдет в темный переулок резать кишки по живому… Таки буквы послужат на пользу человекам ...)))
Maria007
вывод вы, конечно, сделали уж очень радикальный! Будьте добрее))))))
YuzefPilsudskiy
Я все прекрасно понимаю… Кто любит попа, кто попадью, кто попову дочку…
У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто — свиной хрящик.…, только хрящик с душком..., посему могу уступить Вам только до такой степени… www.youtube.com/watch?v=6yzdG39nxm8 )))
KishastiKuS
Не понимаю, чего тут люди копья ломают? Ну есть в жанре литературы ужасов (и кино) такие поджанры как «сплаттерпанк» и «слэшер», где как раз смакуют подобный «десерт», так сказать «на любителя». Весь проект «Александр Варго» заточен под перенос американской трешатинки на российскую почву. Проект чисто коммерческий. Не нравится он вам — не слушайте, а обсуждать морально-этические мотивы авторов как минимум смешно. Столько шума из-за ничего.
PS Вот еще одна представительница жанра, она знает толк в извращениях audioknigi.club/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++
vpnkostylevsascha
Не панимаю — чего спорють люди .40 менут праслушал книжку. Ни нравеца — прахажу мимо.
GoshaKarakulov
Спорят??? Вам показалось, здесь некоторые личности с пеной у рта до дрожжи и мозолей на пальцах, со своей высокой колокольни пытаются вдолбить свою точку зрения остальным неправым))))
vpnkostylevsascha
Ну что поделать — мы, читатели, как горцы — очень горячие !))))))))))

Оставить комментарий