Ирвинг Вашингтон - Легенда о Сонной Лощине

= Безголовый мертвец; Легенда о Сонной Ложбине; Легенда Сонной Лощины
image
+32
В избранное
80
Fantlab: 8.15/10
01:20:00
На восточном берегу Гудзона, в глубине одной из бухт, стоит деревня, невдалеке от нее есть лощина, которую за её тишину и безмятежность, а также за флегматичный нрав её обитателей прозвали Сонной. Вся округа изобилует сказаниями, «нечистыми местами», суевериями. Главный дух, посещающий этот зачарованный уголок, — Всадник без головы. В этих местах жил бедный сельский учитель Икабод Крейн — долговязый неуклюжий молодой человек, добросовестный педагог. Икабод Крейн влюбился в Катрину ван Тассель, единственную дочь богатого фермера, красавицу, чьей благосклонности добивались все местные молодые люди. Как-то раз возвращаясь ночью домой, учитель заметил всадника богатырского сложения на могучем черном коне. В какое-то мгновение фигура всадника четко обрисовалась на фоне ночного неба, и Икабод увидел, что голова у всадника не на положенном месте, а привязана к луке седла…

19 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Draga
полицейский? в «легенде» об этом ни слова. Крэйн- учитель.
произведение не впечатлило. ждала чего-то более ужасного.
Joan
Новелла Ирвинга — произведение юмористическое… Интересно, кто же это такое описание сочинил… это прикол такой?..
KishastiKuS
Думаю, описание писал тот, кто посмотрел фильм с Джонни Деппом, там книгу превратили в мистический хоррор. Как впрочем и сказки Братьев Гримм в другом фильме (правда у братцев сказочки были, мягко говоря, не детские).
Joan
Да, видимо, Вы правы, я тоже когда-то тот бред начала смотреть, вообразив, что посмотрю экранизацию…
Но с описанием так лопухнуться… стыдобушка, неужели некому было написать, ЧИТАВШЕМУ произведение?!
79190161713
Вы знаете, я читала это произведение в сборнике новелл Ирвинга Вашингтона и с удовольствием его прослушала, а так как знала, что эта новелла не имеет ничего общего с одноименным фильмом, поленилась прочитать описание, да и не стала умничать в комментах, кстати есть очень старый диснеевский мультик Сонная лощина, пусть и более гротескно, но вот он-то, как раз, и похож на книгу, А книга очень веселая и замечательная.
Joan
Ну хорошо, вот Вы новеллу читали и Вам описание не понадобилось, а кто-то другой не читал и его повергнет в недоумение, что он слушает, мягко говоря, что-то не то…
Обратить внимание в комментах на полное несоответствие описания предлагаемому произведению… это значит «умничать»?
Ksotl-Te
Могу сказать одно — редкий случай, когда ФИЛЬМ намного лучше чем само произведение.
Посмотрев замечательный ужастик с Джонни Деппом, решил найти это произведение и прочитать оригинал. Нашел, прочитал. И остался сильно разочарован.
Книга — это не ужастик, и не мистика, а какой-то юмористический рассказ. И в отличие от нее — фильм получился по-настоящему интересным, захватывающим и очень динамичным.
Вобщем — очень советую посмотреть фильм, а книгу можно не читать, чтобы не портить впечатление:))
Joan
А я очень советую всё сделать с точностью до наоборот…
Именно поэтому всегда скептически отношусь к советам совершенно незнакомых людей, литературные вкусы которых мне неизвестны…
Ksotl-Te
Я смотрел фильм, который имел весьма большие отклонения от книги, был великолепно снят,, с отличными спецэффектами и очень хорошо передал всю атмосферу настоящего мистического хоррора. Плюс — был весьма динамичный сюжет, быстро развивающийся и заставляющий не спать на сеансе, а с интересом смотреть как развиваются события.
Именно поэтому я решил прочитать книгу. Потому что считается обычно, что книга всегда лучше фильма. Однако прочитав её, я не получил ничего кроме разочарования и не оправдавшихся надежд. Потому что вместо интересного хоррора, я получил какой-то юморной деревенски
Joan
Вы смотрели фильм для любителей мистических ужастиков (возможно, в этом жанре он потрясающе хорош, просто я не могу оценить его великолепие, ибо не отношусь к этим любителям), который КРОМЕ НАЗВАНИЯ ничего не имеет общего с юмористической новеллой Ирвинга — вот именно об этом я и пыталась предупредить в своих первых комментариях к этой аудиокниге… Если бы Вы их заметили и прочитали, возможно, слушать бы не стали и в итоге не испытали бы разочарования…
Ksotl-Te
Так я и не прослушивал, я книгу давно сам прочитал, еще когда посмотрел фильм.
Нет, книга и фильм — абсолютно разные по сюжету, хотя и название одно и снято по этому произведению.
Ksotl-Te
й рассказик, повествующий о том, как приезжего городского разыграла кучка местных увальней. Как будто сосед по парте рассказал мне обычный обыденный случай из своих деревенских каникул. Ничего ни интересного ни особенного.
Поэтому я считаю, что фильм намного лучше. Да и вообще между книгой и кино в данном случае мало общего.
Советую все же посмотреть фильм, если любите качественный хоррор, с хорошими спецэффектами и окружающей атмосферой.
KishastiKuS
Янки из любого художественного произведения делают блокбастер со спецэффектами, им абсолютно наплевать о чем было оригинальное произведение. Посмотрите, что они сделали с Троей, со Спартой. Я не удивился бы их экранизации Л. Толстого, Достоевского, и пр. В Бородинской битве дрались бы трансформеры, а Анна Каренина сама бы валила поезда, Раскольников (подобно Чикатило или Джеку-Потрошителю) охотился бы за бабками в Манхэттене и т.д.
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.
Sergey_T
Как бы согласен, что фильм интересный. Но для общего развития надо и первоисточник знать.
Serj
Смешные тут споры, посмотрите на год написания произведений Ирвинга! Книга и фильм действительно не имеют ничего общего (ну кроме имен и места действия), это просто разные жанры. Но для начала 19ого века это было «самое то» эдакие рассказы у камина с мистическим уклоном. Мне лично, книга понравилась, даже сегодня она вполне ничего, отлично расслабляет и настраивает на «мистически-романтический» лад. Всеж Ирвинг классик американской литературы!
KishastiKuS
Споры начались не по самому произведению, а по поводу аннотации к этому произведению. Кто то, не глядя, скопипастил описание фильма и прилепил его к книге, которой оно, мягко говоря, не соответствует.
Joan
Да в том-то и дело! И этим немало принес вреда, потому что слушают не то, что ожидают и эту совершенно очаровательную своим изящным юмором новеллу оценить по достоинству не могут…
admin
Поменяли описание.
DevochkaEnot
Нудно! Как тут некоторые пишут для такого то времени вполне не плохо.Почему оценивая произведение мы должны оправдывать его нудность тем, что оно написано давно и для тех времен еще сойдет.Это полный бред.Скучное произведение… Не советую.

Оставить комментарий