Вулрич Корнелл - Чёрный занавес

image
+12
В избранное
44
Читает: Савицкий Николай
+183
6:56:02
Роман американского прозаика Корнелла Вулрича «Чёрный занавес» (1941) входит в серию написанных им в конце 30-х — начале 40-х годов так называемых «черных» романов (к ним относятся также «Чёрное алиби», «Чёрная дорога страха», «Чёрный ангел» и др.). Это детективы, в сюжет которых непременно включена и некая почти мистическая тайна, способная увлечь воображение читателя. На разгадке подобной тайны строится и сюжет «Чёрного занавеса».

12 комментариев

по умолчанию последние лучшие
KishastiKuS
Черной-черной ночью, в черной-черной комнате, в черном-черном настроении, я приступаю к преступаю к прослушке черного-черного романа про черную-черную ̶р̶у̶ч̶е̶ч̶к̶у̶… тьфу занавеску!))))

Нескучной вам ноченьки)))
Zmeika67
Ну и как?
KishastiKuS
Да пока никак.)) Прослушал пока около 10% — говорить о книге рано. Ничего черного пока не обнаружено.)))
OliaYakusaka
К сожалению не могу по достоинству оценить роман, в каком-то фильме мне уже попадалась такая загадка.
ya-bpz
Сказка для взрослых
IgorVolochaev
Еле дослушал на скорости +30%. Мало того, что сама книга нудная-пренудная, автор явно придурковатый — фразы типа "… в дверь застучали сразу несколько кулаков и это было жутчайшее и кошмарное насилие..." — постоянно на ровном месте высасывает из пальца несуществующие страхи и эмоции, вписывает несущественные сюжетные линии и повороты, так ещё и читака как буд-то черепахи его разговаривать учили, паузы по полминуты, растягивания слов и т.п. Такое ощущение, как буд-то графоман написал, с оплатой за объем текста, а читака начитал с поминутной оплатой и я заставил себя дослушать, чтобы узнать развязку. Так вот — НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЕЙ ОШИБКИ, развязка такое же УГ как и вся эта история.
LyudmilaStepanova
Интересный рассказ. При прослушивании прибавила немного скорость. Спасибо)
Elenapoljkovaf
Неплохой позитивный детектив. Непонятно одно: как револьвер смог выстрелить?
GalinaHoffmann
Очень люблю слушать Савицкого…
Zinnia7
NB: спойлеры!
Ракурс сюжета оригинальный: человек после амнезии распутывает преступление которое он сам то ли совершил, то ли нет. Я бы не сказала что он (сюжет) развернут блестяще. ГГ занимается в основном самим собой и распутыванием своей жизни. Его девушка из его прошлого занимается только тем что во всем ему помогает, а потом погибает и это как.бы так и надо… А его характера я так и не почувствовала. Послушать один раз вполне можно. Большое спасибо сайту!
kasana66
ну ооооочень нудно
NekrasovaTatyana
Корнелл Вулрич, не прячься от меня за чёрным занавесом своей примечательной биографии, давно знаю, что ты и есть Уильям Айриш — «Окно во двор». Или он и есть ты, а лучше бы вас двое было (или трое, ещё и Д.Хопли). Да, тогда бы и сравнивать не пришлось, очаровываясь-разочаровываясь, а читал бы, слушал и смотрел (масса замечательных экранизаций) будто разных писателей. Что ж, сейчас — разочарование. Столько нелогичностей и необъяснимого в поведении героев, что во время прослушивания частенько хотелось им что-то подсказать: да спроси ты об этом, да узнай про то и т.п. Нет, всё же я, видимо, опять придираюсь: вот получу пыльным мешком из-за угла, может, и мне не до расспросов будет, как знать. Первая часть многим, наверное, покажется тягомотной, а мне как раз больше понравилась, зато потом, уже к развязке, ерундистика полная попёрла. Но ради У.Айриша простила бы, если бы не… Если бы не необъяснённое самое главное: а как ГГ туда попал три года назад? Как выпал — с этого книга и начинается — всё ясно, но кой чёрт его занёс в этот пригород, в этот богатый дом, где, как мне показалось, он был счастливее, чем в городе? Сам Фрэнк так не считает и благодарен судьбе, что вмешалась и избавила его от мучительного выбора. Кстати, прекрасная сюжетная линия получилась бы, не убей автор кого надо, чтобы роман закончить. Не получилась. Нет и нет, не поставлю вровень Вулрича и Айриша, на это я «пойтить не могу!» )))

Оставить комментарий