Яковлева Юлия - Укрощение красного коня

image
-2
В избранное
22
Автор:
-2
Читает: Леонов Андрей
+173
Fantlab: 7.80/10
10:09:37
На дворе 1931 год. Будущие красные маршалы и недобитые коннозаводчики царской России занимаются улучшением орловской породы рысаков. Селекцией в крупном масштабе занято и государство — насилием и голодом, показательными процессами и ловлей диверсантов улучшается советская порода людей. Следователь Зайцев берется за дело о гибели лошадей. Но уже не так важно, как он найдет преступника, самое главное — кого за время расследования он сумеет вытолкнуть из-под копыт страшного красного коня…

12 комментариев

по умолчанию последние лучшие
s457987
Авторша внучка лагерного стукача солженицына?
Как тут минусы книге ставить?
Hell_Howdy
А вы из тех кто в лагеря поехал бы с верой в светлое и прекрасное?
YuriyKosorukiy--Blizorukiy
Да да, именно внучка стукача «Ветрова» — Солженицына. Как увидите очередную антисоветскую ложь, не сомневайтесь, это именно они — внучата недобитой лагерной антисоветской слизи.
cuper
Похоже что это продолжение «Вдруг охотник выбегает»! Надо послушать :)
Aleksandr22
Очень понравилась книга
Borisovna
Начинала читать и бросила, пожалев времени на такое чтиво.
Увидев на сайте, решила попробовать — как это будет «на слух»? Иногда книга в озвучке гораздо лучше.
А у этого текста просматривался именно такой потенциал.
Да. Чтец невероятно «вытягивает» текст! И даёт ему жизнь. Без преувеличения.
Но дослушивать не стану.
После знакомства с очень толковой рецензией человека, подкованного в вопросе,
который Яковлева выбрала гвоздём для своей «картины»,
интерес к этому нагромождению исторических несуразностей исчез напрочь.
Чего стоит хотя бы тот факт, что Жукова на Параде Победы она «посадила» на… орловского рысака (?!)
Тогда как доподлинно известны не только порода, но и кличка этого легендарного коня.
И таких грубых ляпов в этом «криминальном ретро-детективе» — пруд пруди.
Повесить свою картину на гвоздь истории — заманчиво.
Но в придачу к этому надобно иметь хоть толику таланта того, кто первым «вбил» этот пресловутый гвоздь )))
Splushka88
Дааа уж… Писала бы девушка свои книги о балете и дальше, а то потянуло её на детективы и реалити-сказки)
AkramDautov
Её на бездарную антисоветчину потянуло.
Aleksandr22
Кумира и Целебеса не было?
cuper
Мне кажется Ваш комментарий не по теме. В книге нет упоминания о маршале Жукове (Журов не его прототип) и, тем более, о его коне на Параде Победы. В единственной фразе говорится — «проскачет на белом коне на параде победы». Думаю, этого не достаточно для обвинений в «нагромождении исторических несуразностей».
Книга, на мой взгляд, хорошая, и серия, если будет продолжена, обещает быть интересной. Хотя бы потому что поднимает темы мало кому, по нынешним временам, знакомые, но имевшие место. Любопытные темы, для тех кому интересно. ГГ придуман замечательный.
Факты же всегда можно проверить — для этого есть Википедия, в которой, как выяснилось, тоже нет единства мнений о породе (и кличке) коня, принимавшего участие в парадах на Красной площади.
Borisovna
Вы, очевидно, невнимательно прочитали мой отзыв.
Исторические несуразности не исчерпываются той сферой и тем случаем, о котором Вы пишете.
Потому и употреблены мною во множественном числе.
Перечислять их все? Не ставила своей задачей — «прудить этот пруд».
С исторической составляющей этого периода знакомилась не в один день и не по… материалам Википедии…
Большей частью — из воспоминаний реальных людей, живших в то время.
И участвовавших во многих судьбоносных событиях тех лет.
Как, например, — «первый хозяин» того самого легендарного коня.
И не только.
Как не из Википедии почерпнул свои обширные знания и специалист, хорошо знающий конезаводчиков того времени, сведущий в вопросах коневодства и знающий его трагическую историю… и важные обстоятельства и детали этого процесса именно в России.
О художественных достоинствах самого романа для меня я уже упоминала.
Что, на мой взгляд, нисколько не умаляет привлекательности и высокой оценки этой книги в глазах других читателей — у каждого свои предпочтения, вкусы и так далее. Здесь предмета спора я просто не вижу.
И нисколько не сомневаюсь, что, как любая книжка, эта тоже обретёт своего благодарного читателя.
cuper
Дело в том, что Ваш комментарий я прочел до того как послушал книгу — она только появилась на сайте, и думаю, что понял смысл. Ответить решил из чувства справедливости. В книге нет того, в чем Вы ее упрекаете, т.е. буквально — ни Жукова, ни коня его )) ни истории коневодства в России. О другом там речь — о времени, о людях.
Я могу понять реакцию человека, который лучше разбирается в конкретной теме (сам такой)), но все-таки это книга — придуманная история (в смысле рассказ), а не справочник.
Признаться я больше ждал от продолжения. Первая часть меня заинтересовала.

Оставить комментарий